Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 26 » сентября 2019 г.

Дело № А12-19722/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318344300041441) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, лично,  паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.05.2019

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее – ответчик, ООО «ЖилСервис», Общество) в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 1-01/2019 СУ на оказание услуг по санитарной уборке многоквартирных домов от 01.01.2019 г. в размере 261 147,59 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 261 147,59 руб. за период с 02.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в феврале и марте 2019 года.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, представлен отзыв.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ЖилСервис» (Заказчик) заключен договор от 01.01.2019 № 1-01/2019 СУ на оказание услуг по санитарной уборке многоквартирных домов (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по санитарному содержанию жилищного фонда (далее - услуги) в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в Приложении № 4 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Адресный список многоквартирных домов, по которым производится оказание определенных видов работ по санитарной уборке, устанавливается Приложениями №№ 1,2,3 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением N 5 договора в размере 130 573, 62 руб. в месяц.

В пункте 2.4 договора стороны определили, что Заказчик производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения актов выполненных работ, отчетов об исполнении заявок АИС, отчетов о выполненных работах, при условии, что работы выполнены надлежащим образом (в частности, исполнены все предписания и заявки) и в согласованный срок.

В силу п. 3.1.1 договора Заказчик обязан осуществлять приемку оказанных услуг не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Исполнителем первичных бухгалтерских документов.

Согласно п. 5.4 договора в случае наличия у одной из Сторон возражений по акту оказанных услуг и иным актам, предусмотренных настоящим договором, указанная Сторона направляет другой Стороне мотивированный отказ от подписания в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта.

В случае мотивированного отказа одной из Сторон, Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем недостатков, которые необходимо устранить, и сроков их устранения. Недостатки, необходимость устранения которых возникла по вине Исполнителя, устраняются без дополнительной оплаты, за счет Исполнителя.

На основании письма ООО «ЖилСервис» (исх. 205 от 07.03.2019 г.) Договор № 1-01/2019 СУ на оказание услуг по санитарной уборке многоквартирных домов от 01.01.2019г. был расторгнут с 01.04.2019 года, о чем 07.03.2019 подписано Дополнительное соглашение.

Исполнитель не получал от Заказчика уведомлений о расторжении договора в более ранние сроки

В феврале и марте 2019 года Предприниматель оказал Обществу предусмотренные договором услуги, для приемки которых предъявил акт от 28.02.2019 № 3, № 5 от 31.03.2019.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от приемки и оплаты оказанных услуг, Предприниматель направил в его адрес претензию, в которой потребовал погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Исходя из условий представленного в материалы дела договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела подписанные не подписанные Заказчиком акты оказания услуг, а именно:

- акт оказания услуг от 28.02.2019 №3 на сумму 130 573, 62 руб., подписанный сторонами без каких-либо замечаний.

-  акт оказания услуг от 31.03.2019 №5 (не подписан Заказчиком).

Факт получения Заказчиком 30.04.2019 акта оказания услуг от 31.03.2019 №5 подтвержден материалами делами (штамп входящей корреспонденции на письме исх. от 30.04.2019 №30) и не оспаривается ответчиком. 

До настоящего времени акт приемки выполненных работ от 31.03.2019 №5 не подписан ответчиком, мотивов отказа от подписания Исполнителю не представлено.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у Заказчика возникло денежное обязательство по оплате фактически оказанных ему услуг.

Факт выполнения спорных работ, их объем и стоимость, подтверждены актами выполненных работ от 31.03.2019 №5, от 31.03.2019 №5, от подписания акта от 31.03.2019 №5 заказчик безосновательно уклонился. Доказательств обратного арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

ООО «ЖилСервис» не оплатило в полном объеме выполненные ИП ФИО1 работы по договору. Задолженность составила 261 147,59 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 261 147,59 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318344300041441) задолженность по договору  № 1-01/2019 СУ от 01.01.2019   в размере 261 147,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 261 147,59 руб. за период с 02.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 223 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья              Стрельникова Н.В.