Именем Российской Федерации

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-166595/18-151-1226

г. Москва

26 ноября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018  года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября  2018 года

Судья Арбитражного суда г. Москвы Щербаковой И.Э.., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску - ООО "СПМ-ЖИЛСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "РСУ-4" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 348 950,02 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 348 950 руб. 02 коп., в том числе  328 578 руб. 17 коп.  задолженности по договору подряда №  ЛП-84/17/К5-Х от19.06.2017 г., 20 371 руб. 85 коп. неустойки. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

16.11.2018 г. истец, через канцелярию суда,  представил заявление о составлении  мотивированного решения.  

 Как следует из материалов дела,  между  сторонами  был заключен договор подряда № ЛП-84/17/К5-Х от 19 июня 2017 года (именуемый в дальнейшем - «Договор»).

В соответствие с Договором,  ответчик (заказчик) поручает, а  истец (подрядчик) принимает на себя обязанность собственными силами, средствами и из своих материалов выполнить работы по демонтажу и монтажу временной дороги и устройству въездов для передачи фронта работ по прокладке сетей В1 и вводов тепла ИТП№3. ИТП ДОУ на объекте: Многофункциональный жилой дом №5: корпус 5.1 со встроенно-пристроенным ДОУ (дошкольным образовательным учреждением) на 60 мест (14 секций по 17 этажей и 3 секции по 9 этажей), наземно-подземная автостоянка № 5.2. (на 207 м/мест), по строительному адресу: 

<

...> именуемый дальнейшем - «Объект»), в объеме и сроки и по стоимости, указанные в настоящем Договоре, и передать результаты работ Заказчику.

Согласно п. 4.1. Общая стоимость работ по настоящему Договору, определяется на основании Локальной сметы №1 и составляет 2 311 086 (Два миллиона триста одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей, 19 копеек в том числе НДС - 18%.

Согласно п. 1.2. Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 01 марта 2018 года, Общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, определяется на основании Локальной сметы №1 и составляет 328 578руб 17 коп.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. В соответствии с п. 2 ст. 740 ГК РФ правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и  сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 746 ГК РФ, Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4.5. Оплату общей стоимости работ, указанной в п. 4.1 настоящего Договора, Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 банковских дней после фактического выполнения Подрядчиком всех работ по настоящему Договору и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3)

Стоимость выполненных работ и затрат Подрядчика составила 328 578,17 руб.   что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25 марта 2018 года, а так же актом о приемке выполненных работ от 25 марта 2018 года

Согласно п. 8.5 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, указанных в п. 4.5 настоящего Договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика штрафную неустойку в размере 0,1 процента от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от общей стоимости работ, указанной в п.4.1 настоящего Договора. Основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки является предъявление письменной претензии со стороны Подрядчика.

23 мая 2018 года Ответчику была направлена претензия, с требованием о перечислении неустойки. Согласно почтовому уведомлению, претензия была получена Ответчиком 25 мая 2018 года.

Задолженность ответчика перед истцом составила 328 578  руб. 17 коп доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.

Таким образом выплате подлежит денежная сумма в размере 328 578  руб. 17 коп. в счет оплаты выполненных работ и затрат Подрядчика по Договору, а также денежная сумма в размере 20 371  рубль 85 копеек в качестве штрафной неустойки. ( расчет неустойки судом проверен и признан правильным) 

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме,  с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 702, 740, 516 ГК РФ,  ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 226-229, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСУ-4" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СПМ-ЖИЛСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 328 578 руб. 17 коп.  задолженности, 20 371 руб. 85 коп. неустойки, 9 979 руб.  госпошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Э.Щербакова