ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2023 года

Дело № А21-1273-33/2020

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.,

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии (посредством онлайн-заседания):  

от ООО «ЖСК «Аркада»: ФИО2 по доверенности от 06.06.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24396/2023) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.06.2023 по обособленному спору № А21-1273-33/2020, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада»

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Система»

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2022 открытое акционерное общество «Система» (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

Определением суда от 23.06.2022 по делу утверждено мировое соглашение, заключенное Обществом в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО3 и конкурсными кредиторами в лице уполномоченного представителя ФИО4; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 определение арбитражного суда от 23.06.2022 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

Определением суда от 27.09.2022 (в редакции определения об исправлении опечатки 26.10.2022) арбитражный суд возобновил производство по делу.

Определением суда от 15.11.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО5 

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада» (далее – Компания) обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 91 833 504 руб. 53 коп., из которых 70 082 647 руб. 47 коп. основной задолженности и 21 750 857 руб. 06 коп. штрафных санкций. 

Определением суда от 21.06.2023 прекращено производство по требованию Компании о включении в реестр требований кредиторов суммы 90 223 523 руб. 71 коп.; во включении в реестр требований кредиторов Общества с суммы 1 609 980 руб. 82 коп. отказано; требование Компании на сумму 1 609 98 руб. 82 коп. удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с определением суда от 21.06.2023, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части отказа во включении требований в размере 1 609 980 руб. 82 коп., просит включить требование в размере 1 609 980 руб. 82 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, ссылаясь на то, что после отмены определения об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, размер требований определяется на момент возобновления производства по делу; кроме того, апеллянт не согласен с квалификацией судом первой инстанции этих процентов, как финансовых санкций.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом только в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2021 по делу No А41-19134/2017, с Общества в пользу Компании взыскано 70 082 647 руб. 47 коп. задолженности по договору займа, 16 318 224 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также взысканы проценты на сумму долга с 14.11.2019 и по дату фактического погашения задолженности. 

За период с 21.06.2022 по 27.09.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 609 980 руб. 82 коп.

Неисполнение Обществом вышеуказанного судебного акта послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 90 223 523 руб. 71 коп., поскольку указанная задолженность определением суда от 19.08.2021 по обособленному спору № А21-1273-10/2020 включена в реестр требований кредиторов; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 609 980 руб. 82 коп. учел за реестром.

Компания в апелляционной жалобе не согласна в части очередности удовлетворения процентов в размере 1 609 980 руб. 82 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 163 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве (пункт 5 статьи 163 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 2 и 6 статьи 166 Закона о банкротстве, при возобновлении дела о банкротстве за основу берется реестр требований кредиторов, существовавший до утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Однако состав и размер требований кредиторов определяется на дату возобновления производства по делу о банкротстве, в результате чего возможно увеличение требования отдельного кредитора, в частности, за счет санкций, начисленных либо в порядке пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, либо в соответствии с условиями мирового соглашения (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2013 N ВАС-16387/13).

В данном случае Компанией насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с момента утверждения мирового соглашения (21.06.2022) до момента возобновления производства по делу о банкротстве Общества (27.09.2022).

При этом, принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве возобновлено определением суда от 27.09.2022, то срок на подачу заявления о включении требований в реестр не может начаться течь ранее указанной даты.

Компания обратилась с заявлением 22.10.2022, то есть через 25 дней после возобновления производства по настоящему делу.

Из разъяснений, содержащихся в пункта 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление N 29) следует, что при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования кредиторов по обязательствам к должнику, возникшим после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

В этой связи в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление N 88)  разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Компанией насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 609 980 руб. 82 коп., при этом в силу характера этих процентов они не относятся к финансовым санкциям (представляют собой установленную законом – статьей 395 Гражданского кодекса РФ – плату за пользование чужими денежными средствами)

Установив, что требования Компании в размере 1 609 980 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами возникли после прекращения производства по делу о банкротстве должника (21.06.2022) и до возобновления производства по делу о банкротстве Общества (27.09.2022), указанные требования подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта о включении требования Компании в размере 1 609 980 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2023 г. по делу № А21-1273-33/2020 в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Система» требование ООО «ЖСК «Аркада» в размере 1 609 980 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков