АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35649/2020

г. Новосибирск

15 марта  2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Панлайн» (630126, 

<

...>, корпус 7,7а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (685000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 893 292 рублей 59 копеек,

при участии представителя:

истца:  ФИО1, доверенность № 63 от 26.10.2020, диплом № 1342 от 27.06.2011, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Панлайн» (далее – ООО «Панлайн», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (далее – ООО «Нордтрансстрой», ответчик)  о взыскании 6 804 493 рублей 96 копеек задолженности, 88 798 рублей 63 копеек неустойки по договору поставки № 17714549744190000510/002 от 01.07.2020, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок ЦБ РФ от суммы задолженности (6 804 493 рубля 96 копеек) за каждый день просрочки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Панлайн» (поставщик) и ООО «Нордтрансстрой» (покупатель) был заключен договор поставки №17714549744190000510/002 от 01.02.2020, по условия которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю продукцию, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар на условиях заключенного договора.

В соответствии с условиями договора поставки поставщик передал покупателю товар (металлоконструкции) на сумму 32 308 586 рублей 12 копеек, что подтверждается универсальным  передаточным документом  № 561 от 18.09.2020, а также подписью и оттиском печати ответчика на данном документе.

Платежным поручением №1306 от 28.09.2020 ответчик оплатил товар на сумму 25 504 092 рублей 16 копеек, оставшаяся часть задолженности так и не была оплачена ответчиком. 

Сумма задолженности ООО «Нордтрансстрой» перед ООО «Панлайн» составляет 6 804 493 рублей 96 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки №17714549744190000510/002 от 01.02.2020 в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Панлайн» составляет 6 804 493 рубля 96 копеек, которую ответчик признал в  полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3. договора поставки №17714549744190000510/002 от 01.07.2020 поставщик вправе потребовать у покупателя за просрочку оплаты фактически отгруженного товара неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с информацией Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка установлена в размере 4,25% годовых (0,015% в день). 

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 88 798 рублей 63 копеек за период с 21.09.2020 по 16.12.2020.

         Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

          Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

          В этой связи истец просит начислять неустойку, начиная с 17.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок ЦБ РФ от суммы задолженности (6 804 493 рубля 96 копеек) за каждый день просрочки.

          В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

От ООО «Нордтрансстрой» поступило заявление о признании иска, которое судом принято.

          Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в полном объеме,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                        

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                         

         взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панлайн» 6 804 493 рубля 96 копеек задолженности, 88 798 рублей 63 копейки неустойки по состоянию на 16.12.2020, всего 6 893 292 рубля 59 копеек, 17 239 рублей 80 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки производить, начиная с 17.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок ЦБ РФ от суммы задолженности (6 804 493 рубля 96 копеек) за каждый день просрочки.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Панлайн» из федерального бюджета 40 226 рублей 20 копеек государственной пошлины.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  Судья                                                                                        М.И. Мартынова