АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5319/2022

г. Барнаул

23 июня 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» к муниципальному унитарному предприятию «Теплоресурс» о взыскании 5 271 093 руб. 21 коп., в том числе 5 130 686 руб. 40 коп. основного долга, 140 406 руб. 80 коп. неустойки,

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоресурс» (далее - Предприятие) о взыскании 5 271 093 руб. 21 коп., в том числе 5 130 686 руб. 40 коп. основного долга, 140 406 руб. 80 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара,  что привело к образованию задолженности. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

27.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку угля на отопительный период 2021-2022 годов (далее - Договор),  по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику уголь бурый на отопительный период 2021-2022 годов по наименованию, качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение № 1) (далее - товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором  (пункт 1.1, л.д. 15-23).

Цена договора составляет 6 720 000 руб. (пункт 2.1)

Согласно пункту 2.3.4 Договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии). 

В соответствии с пунктом 7.8 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Во исполнение условий Договора  истец поставил ответчику уголь, что подтверждается актами приема-передачи товара от 30.11.2021 на сумму 1 333 483 руб. 20 коп., от 31.12.2021 на сумму 1 132 152 руб., от 31.01.2022 на сумму 949 099 руб. 20 коп., от 28.02.2022 на сумму 753 849 руб. 60 коп., от 31.03.2022 на сумму 962 102 руб. 40 коп. (л.д. 24-28).

Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений относительно качества и количества полученного товара, что подтверждается подписью директора Предприятия в названных актах, заверенной оттиском печати Предприятия.

Предприятие оплату полученного угля не произвело, что привело к образованию задолженности по Договору в размере 5 130 686 руб. 40 коп.

Претензия истца от 01.04.2022 № 68-22 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему угля послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 3 и 4 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается Договором, актами приема-передачи товара, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 31-32), исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты задолженности в общем размере 5 130 686 руб. 40 коп. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприятие суду не представило. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.12.2021 по 08.04.2022 в размере 140 406 руб. 80 коп. 

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате товара, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода ее начисления не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Проверив расчет истца, суд установил, что поставка товара осуществлялась отдельными партиями, оформлялась накладными, универсальными передаточными документами и по итогам периода сторона подписывали акт приема-передачи на общую сумму поставленного товара. Общество начисление неустойки произвело по каждой отдельной поставке, оформленной накладными, универсальными передаточными документами.

Между тем, по условиям Договора оплата товара производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи. 

Следовательно,  неустойка подлежит начислению: 

по акту от 30.11.2021 на сумму 1 333 483 руб. 20 коп. с 22 декабря 2021 года; 

по акту от 31.12.2021 на сумму 1 132 152 руб. с 29 января 2022 года; 

по акту от 31.01.2022 на сумму 949 099 руб. 20 коп. с 22 февраля 2022 года; 

по акту от 28.02.2022 на сумму 753 849 руб. 60 коп. с 23 марта 2022 года; 

по акту от 31.03.2022 на сумму 962 102 руб. 40 коп. с 22 апреля 2022 года.

Истец начисление неустойки произвел до 08.04.2022.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В пункте 3 Постановления № 497 указано, что оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022 в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на сумму задолженности, сформировавшуюся до 01.04.2022, в отношении лиц, указанных в постановлении. 

Таким образом, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит. 

При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению:

по акту от 30.11.2021 на сумму 1 333 483 руб. 20 коп. за период с 22 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года (100 дней) в размере 42 226 руб. 97 коп. (1 333 483 руб. 20 коп. х 100 х 9,5%/300);

по акту от 31.12.2021 на сумму 1 132 152 руб. за период с 29 января 2022 года по 31 марта 2022 года (62 дня) в размере 22 227 руб. 92 коп. (1 132 152 руб. х 62 х 9,5%/300); 

по акту от 31.01.2022 на сумму 949 099 руб. 20 коп. за период с 22 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года (38 дней) в размере 11 420 руб. 83 коп. (949 099 руб. 20 коп. х 38 х 9,5%/300); 

по акту от 28.02.2022 на сумму 753 849 руб. 60 коп. за период с 23 марта 2022 года по 31 марта 2022 года (9 дней) в размере 2 148 руб. 47 коп. (753 849 руб. 60 коп. х 9 х 9,5%/300).

Поскольку по акту от 31.03.2022 обязательство по оплате наступило 22.04.2022, то есть является текущим, на сумму 962 102 руб. 40 коп может быть начислена неустойка, однако учитывая, что истец заявил требование о взыскании неустойки до 08.04.2022, неустойка по акту от 31.03.2022 взысканию не подлежит. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере  78 024 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,8%), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 763 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» 5 208 710 руб. 59 коп., в том числе 5 130  686 руб. 40 коп. основного долга и 78 024 руб. 19 коп. неустойки, а также 48 763 руб. судебных расходов. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин