Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13383/2019

город Брянск

25 августа 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аяском» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК+» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 442 130 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий (решение суда от 26.11.2018 по делу №А40-189324/2017-66-249)

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аяском» (далее – ООО «Аяском») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК+» (далее – ООО «ЛК+») о взыскании 10 442 130 руб. 60 коп. долга.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

16 марта 2009 года между ООО «ЛК+» (покупатель) и ООО «Аяском» (поставщик) был заключен договор поставки №088-П/09Э, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в течение всего срока действия договора продукцию в ассортименте, отде6льными партиями по мере поступления от него заявок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в установленном договором порядке, форме и размере (п.1.1).

Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок расчетов: отсрочка платежа – 30 к/д со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил ответчику поставку товара согласно товарным накладным (л.д.16-112).

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме 10442130 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по делу №А40-189324/2017-66-249 ООО «Аяском» признано несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Аяском» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Претензионным письмом конкурсный управляющий уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора №088-П/09 от 16.03.2009,  суд полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается товарными накладными с отметками о приеме товара представителем покупателя и ответчиком не оспорена.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По расчету истца, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами,  задолженность ответчика составляет 10442130 руб. 60 коп. 

Истец также письменно признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В ч.2 ст.169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по  иску о взыскании 10 442 130 руб. 60 коп. составляет 75211 руб. 

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в части 22563 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аяском» удовлетворить 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аяском» 10 442 130 руб. 60 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК+» в доход федерального бюджета 22563 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу. 

Судья                           В.С. Пейганович