Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20140/2020

16 марта 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе              судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-9» (628306, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, 14-й микрорайон, дом 40, помещение 197, ОГРН: 1158619000946, дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: 8604059097) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (117292, город Москва, улица Гримау, дом 10, эт/пом 3/25, ОГРН: 1068609004485, дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: 8609223921) о взыскании 83 902 рублей 77 копеек задолженности, 

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-9» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 902 рублей 77 копеек (за период с 30.06.2019 по 02.10.2020 по договору № 242/ЗСНБК-19-в от 01.03.2019).

Определением суда от 22.12.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 22.12.2020 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Ответчик 18.02.2021 представил отзыв на исковое заявление, а также контррасчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 83 315 рублей 00 копеек. Просил уменьшить размер взыскиваемых процентов до указанной суммы.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2021 по делу № А75-20140/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

11 марта 2021 года от общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.03.2019                                      № 242/ЗСНБК-19-в, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги специализированным транспортом, а заказчик обязался оплатить услуги на условиях договора.  

Согласно пункту 5.5 договора оплата услуг заказчиком производится в течение 90 календарных дней, с момента предъявления счета-фактуры и на основании подписанного акта оказанных услуг. 

Стоимость услуг по договору определяется в соответствии с приложением № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-9» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» о взыскании 1 605 120 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.08.2020 по делу А75-7612/2020 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-9» взыскано 1 605 120 руб. задолженности, 29 051 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По платежному поручению от 02.10.2020 № 91646 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 634 171 рубль 00 копеек в счет погашения задолженности (л.д. 13).

Поскольку договорные обязательства по оплате услуг, а также решение суда от 06.08.2020 по делу А75-7612/2020 ответчик исполнил ненадлежащим образом (с нарушением сроков оплаты) истец направил ответчику претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 02.10.2020 (л.д. 8), затем обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив представленные сторонами расчеты процентов суд признает их составленными арифметически неверно. Надлежащий расчет процентов за заявленный истцом период времени (с 30.06.2019 по 02.10.2020) составляет 100 683 рубля 00 копеек. Однако, поскольку заявленная ко взысканию истцом сумма процентов меньше, чем та, на которую он был вправе претендовать, а суд в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, оснований для отклонения требований истца в части взыскания в заявленном размере у суда не имеется.

Представленный ответчиком расчет процентов судом отклоняется, поскольку в расчете ответчика имеется ссылка на оплату от 02.07.2020 суммы в размере 150 000,00 рублей, при этом каких-либо относимых и допустимых доказательств оплаты долга ответчиком 02.07.2020 ответчиком не представлено, решение суда от 06.08.2020 также не содержит информации о частичной оплате задолженности 02.07.2020, а взысканная судом сумма долга 1 605 120,00 руб. была погашена ответчиком 02.10.2020, что подтверждается платежным поручением № 91646 от 02.10.2020 (л.д.13) и подтверждается ответчиком в представленном в суд 18.02.2021 отзыве. 

На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 902 рублей 77 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За рассмотрение настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  3 356 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1620 от 02.12.2020 (л.д. 7).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-9» 87 258 рублей 77 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 902 рублей 77 копеек (за период с 30.06.2019 по 02.10.2020 по договору № 242/ЗСНБК-19-в от 01.03.2019), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 356 рублей 00 копеек.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья         А.Х. Агеев