Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73803/2020

04 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ "СОЗВЕЗДИЕ" (адрес:  170100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО КОНСЕРВ"; (адрес: 105425, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСФУД"; (адрес: 115516, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД"; (адрес: 347636, 

<

...>, 0, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРТ-ОСТРОГОЖСК" (адрес: 397853, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФУДС" (адрес:  Россия 193149, 

<

...> корп. 2, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчиков: не явились, извещены,

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ "СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО КОНСЕРВ", Обществу с ограниченной ответственностью "РУСФУД", Обществу с ограниченной ответственностью "КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД",  Обществу с ограниченной ответственностью "КРТ-ОСТРОГОЖСК" о взыскании 73 800 832 руб. 23 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА ФУДС".

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.07.2019 между ООО «АГРО КОНСЕРВ» (Далее – «Ответчик, Покупатель») и ООО «МЕГА Фудс» (Далее – «Третье лицо, Поставщик») заключен договор поставки №165/07 (Далее – «Договор поставки»).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки передавать в собственность Покупателю Товар (продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованными Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.3 Договора, оплата поставленного Товара производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента поставки Товара

Поставщик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Товар был поставлен в сроки и в требуемом количестве.

Факт поставки подтверждаем подписанными Покупателем унифицированными передаточными документами.

Всего ООО «Мега Фудс» поставило в адрес ООО «АГРО КОНСЕРВ» товара на общую сумму 77 565 832,23 рублей. Оплата произведена частично. Таким образом, задолженность составляет 73 800 832,23 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Покупателя перед Продавцом по договору поставки №165/07 от 01.07.2019, 01 июля 2019 года между ООО «МЕГА Фудс» и ООО «РУСФУД» ИНН 

<

***>, ООО «КРТ-ОСТРОГОЖСК» ИНН 

<

***>, ООО «Консервный завод» ИНН 

<

***> заключен договор поручительства №3, согласно условиям которого Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за неисполнение Покупателем: Обществом с ограниченной ответственностью «АГРО Консерв» ИНН 

<

***>, своих обязательств по договору поставки №165/07 от 01.07.2019 г. и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Покупателем своих обязательств:

- стоимость выполненных Кредитором работ, поставленных товаров, оказанных услуг;

- неустойку в размере 0,05 % от стоимости этих работ, поставленных товаров, оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от договорной цены;

- убытки Кредитора.

ООО «АГРО КОНСЕРВ» не исполнило обязательство, обеспеченное поручительством.

Между ООО «МЕГА Фудс» (Цедент) и ООО «Управление активами «Созвездие» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №8 от «01» апреля 2020 года, в соответствии с которым ООО «МЕГА Фудс» уступило ООО «Управление активами «Созвездие» право (требование) к Обществу с ограниченной ответственность «АГРО КОНСЕРВ» ИНН 

<

***>, а также к поручителям: ООО «РУСФУД» ИНН 

<

***>, ООО «КРТ-ОСТРОГОЖСК» ИНН 

<

***>, ООО «Консервный завод» ИНН 

<

***> (далее – «Должники») об оплате задолженности в размере 73 800 832,23 рублей 23 копейки по договору поставки №165/07 от 01.07.2019 г., заключенного между Цедентом и основным Должником.

Условия договора уступки права (требования) №8 от «01» апреля 2020 года не противоречат нормам действующего законодательства.

Расчеты между сторонами произведены в полном объеме на день подписания настоящего договора (п. 1.2 Договора). Стороны претензий по оплате Договора не имеют.

Из условий уступки права (требования) №8 от «01» апреля 2020 года (п. 4.1 Договора) следует, что моментом перехода уступаемого права требования от цедента к цессионарию является момент подписания настоящего договора. 

Таким образом, надлежащим Истцом является ООО «УА Созвездие».

Солидарная задолженность Ответчика 1, 2, 3, 4 перед Истцом по договору поставки №165/07 от 01.07.2019 г., договору поручительства №3 от 01.07.2019 г. составляет в общем размере 73 800 832,23 рублей.

Ответчикам направлена претензия исх. № 14 от 27.08.2018 с требованием оплатить задолженность по Договору, которая осталась без какого-либо ответа и удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО КОНСЕРВ», Общества с ограниченной ответственностью «РУСФУД», Общества с ограниченной ответственностью «КРТ-ОСТРОГОЖСК», Общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» 73 800 832 руб. 23 коп. долга, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.