Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19712/2023

г. Хабаровск

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «УргалУголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682031, 

<

...> стр. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Горная механика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117420, 

<

...>, этаж технический, ком. 114)

о взыскании 12 177, 43 УЕ (Евро)

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности от 02.11.2022;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания признан извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Акционерное общество «УргалУголь» (далее – истец, АО «УргалУголь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Горная механика» (далее – ответчик, ООО «ГК «Горная механика») о взыскании неустойки в размере 12 177, 43 Евро по договору поставки № УРГАЛ-22/443М от 15.04.2022 в рублевом эквиваленте по курсу евро на день исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания признан извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, признанного извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2022 между АО «УргалУголь» (Покупатель) и ООО «ГК «Горная механика» (Поставщик) заключен договор поставки № УРГАЛ-22/443М (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новые, не бывшие в эксплуатации запасные части к экскаваторам гидравлическим, зарубежного производства, не ранее 2021 года выпуска, в качестве, номенклатуре, сроки согласно Спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором и приложениями к нему. Продукция поставляется выпущенной в свободное обращение на территории РФ (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.1.1. Договора условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты, изготовления) конкретизируются в Спецификации.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора в течение срока действия настоящего договора стороны могут согласовать поставку дополнительной продукции, (продукции, не указанной в пункте 1.1. договора) путем заключения дополнительных соглашений к договору с приложением Спецификаций.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 29.04.2022 № 1 (далее – Дополнительное соглашение), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новые, не бывшие в эксплуатации запасные части к экскаваторам гидравлическим, зарубежного производства, не ранее 2021 г. выпуска, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором, настоящим дополнительным соглашением.

Согласно пункту 1.2. дополнительного соглашения, номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны сторонами в приложениях № 1, 2 к настоящему дополнительному соглашению (спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения и договора.

Общая стоимость продукции, поставляемой по спецификации от 29.04.2022 № 8900549894 (далее – Спецификация), составляет 123 826, 80 УЕ (Евро), в том числе НДС.

Спецификацией установлены следующие сроки поставки продукции:

- гидромотор хода 65489140 PC - 3000 в течение 50 дней с момента подписания спецификации;

- клапан 95190840 РС3000 в течение 110 дней с момента подписания спецификации;

- контроллер 97799340 KOMATSU РС-3000-6Е в течение 90 дней с момента подписания спецификации;

- контроллер 97799840 KOMATSU РС-3000-6Е в течение 90 дней с момента подписания спецификаций.

Продукция поставляется выпущенной в свободное обращение на территории РФ. Оплата производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Полагая, что обязанность по поставке продукции исполнены с нарушением указанных в спецификации сроков, истец обратился к ответчику с претензией (исх. от 02.03.2023 № 0/1014) об уплате неустойки за просрочку поставки продукции.

Оставленная без ответа и удовлетворения претензия послужила основанием для обращения АО «УргалУголь» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В разделе 6 Договора стороны определили условия оплаты товара.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора в части оплаты в общем размере 8 427 952 руб. 90 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 18.08.2022 № 21171, от 29.09.2022 № 25276, от 27.12.2022 № 34641, от 25.05.2023 № 15442.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Сроки поставки согласованы в спецификации, в соответствии с которой:

- гидромотор хода 65489140 PC - 3000 в течение 50 дней с момента подписания спецификации;

- контроллер 97799340 KOMATSU РС-3000-6Е в течение 90 дней с момента подписания спецификации;

- контроллер 97799840 KOMATSU РС-3000-6Е в течение 90 дней с момента подписания спецификаций.

- клапан 95190840 РС3000 в течение 110 дней с момента подписания спецификации;

Спецификация подписана сторонами 29.04.2022, соответственно, поставка продукции, для которой предусмотрен срок поставки 50 дней, должна была быть осуществлена не позднее 18.06.2022, продукция, для которой предусмотрен срок поставки 90 дней, должна была быть осуществлена не позднее 28.07.2022, для которой предусмотрен срок поставки 110 дней - не позднее 17.08.2022, продукция,

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем обязанность по поставке продукции исполнена ответчиком с нарушением указанных в спецификации сроков.

Так, гидромотор хода 65489140 PC - 3000 - фактически поставлен 20.07.2022, просрочка поставки составила 30 дней. Клапан 95190840 РС3000 - фактически поставлен 26.08.2022, просрочка поставки составила 9 дней. Контроллер 97799340 KOMATSU РС-3000-6Е - фактически поставлен 28.11.2022, просрочка поставки составила 123 дня. Котроллер 97799840 KOMATSU РС-3000-6Е - фактически поставлен 27.04.2023, просрочка поставки составила 273 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела товарными накладными от 01.06.2022 № 303, от 09.08.2022 № 373, от 07.11.2022 № 614, от 06.04.2023 № 227 которые в свою очередь подписаны сторонами без возражений.

Факт просрочки поставки товара, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод истца о несвоевременной поставке товара не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

Так как ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 177,43 Евро.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие об ответственности поставщика установлено в пункте 11.3. Договора, в соответствии с которым за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости недоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Обязательство по поставке товара в установленный, спецификацией от 29.04.2022 № 8900549894, срок ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 11.3 Договора

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку поставки товара исходя из согласованных сторонами дат поставки товара и фактических даты поставки – 20.07.2022, 26.08.2022, 28.11.2022, 27.04.2023, в размере 0,1 %. Сумма неустойки составила 12 177,43 Евро.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора условия оплаты определяются в соответствии со спецификацией.

В спецификации стороны согласовали цену товара в Евро, при этом оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса, при этом, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика неустойки в Евро правомерно.

Суд, проверив расчет, признает его юридически и арифметически верным, примененный истцом размер неустойки согласован сторонами в договоре.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о применении положения статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки не представлено. Основания для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не усматривается.

Неустойка в размере 0,1% широко применяется в предпринимательской деятельности и признается судебной практикой соразмерной (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2015 № 305-ЭС15-1954 по делу № А40-51063/14, от 12.03.2015 № 308-ЭС15-1928 по делу № А32-41639/2013, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-26245/2012 от 04.02.2013).

Доказательств оплаты ответчиком неустойки в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка рассчитанная на основании пункта 11.3 Договора, в сумме 12 177,43 Евро, в рублях по курсу Евро, установленного Центральным Банком РФ на день платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 1 179 782 руб. 30 коп.(12 177,43 Евро х 96,8827 руб. – курс Евро к рублю на дату обращения истца с иском 01.12.2023). Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 24 798 руб.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 24 802 руб. по платежному поручению от 29.11.2023 № 36634.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 798 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Горная механика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «УргалУголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 12 177,43 Евро, в рублях по курсу Евро, установленного Центральным Банком РФ на день платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 798 руб.

Возвратить акционерному обществу «УргалУголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб., оплаченную по платежному поручению № 36634 от 29.11.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  С.М. Изосимов