Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-199354/2021

26-1368

25 ноября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ"

(620049, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ПЕРВОМАЙСКАЯ, ДОМ 120, ОГРН: 1026604950657, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 6660000590)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ"

(142784, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ РУМЯНЦЕВО, СТРОЕНИЕ 2, БЛОК Г, ОГРН: 1061435047190, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2006, ИНН: 1435172110)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2016-54-01 от 30.12.2016 г. по спецификации № 3 от 27.03.2017 г. в размере 10 000 000 руб., по спецификации № 6 от 17.04.2019 г. в размере 808 748,80 руб., неустойки в размере 1 080 874,88 руб.

при участии:

от истца: Тестоедова И.Ю., паспорт, доверенность от 11.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 2016-54-01 от 30.12.2016 г. по спецификации № 3 от 27.03.2017 г. в размере 10 000 000 руб., по спецификации № 6 от 17.04.2019 г. в размере 808 748,80 руб., неустойки в размере 1 080 874,88 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки № 2016-54-01 от 30.12.2016 (далее по тексту -Договор), Спецификацией №3 от 27.03.2017 к Договору общей стоимостью 40 910 923,32 руб., Спецификацией №6 от 17.04.2019 к Договору общей стоимостью 1 008 748,80 руб. АО «Уральский завод металлоконструкций» (АО «УМЕКОН») исполнило обязательства по изготовлению и поставке продукции ООО «ЭнергоСпецРемонт».

АО «УМЕКОН» в адрес Покупателя ООО «ЭнергоСпецРемонт» своевременно и в полном объеме была отгружена продукция по Спецификации №3 от 27.03.2017 на общую сумму 40 910 923,32 руб. Отгрузка Товара подтверждается товарными накладными:

- №1278 от 31.08.2017, отгрузка произведена в вагоне № 56860653,

- №1375 от 31.08.2017, отгрузка произведена в вагоне № 52751682,

- №1377 от 31.08.2017, отгрузка произведена в вагоне № 56084379,

- №1378 от 31.08.2017, отгрузка произведена в вагоне № 55461800,

- №1423 от 31.08.2017, отгрузка произведена в вагоне № 52855897,

- №1307 от 01.09.2017, отгрузка произведена в вагоне № 62106935.

В соответствии с п.6.2. Спецификации №3 от 27.03.2017 50% от общей суммы всей поставляемой партии Товара по Спецификации №3 от 27.03.2017 Покупатель производит в срок не позднее 31.03.2018. До настоящего момента обязательства по полной оплате поставленного Товара в сумме 10 000 000,00 руб. ООО «ЭнергоСпецРемонт» не исполнены.

АО «УМЕКОН» в адрес Покупателя ООО «ЭнергоСпецРемонт» своевременно и в полном объеме была отгружена продукция по Спецификации №6 от 17.04.2019 на общую сумму 1 008 748,80 руб. Отгрузка Товара подтверждается товарной накладной №881 от 14.08.2019, товарно-транспортной накладной №881 от 14.08.20219.

В соответствии с п.6.2. Спецификации №6 от 17.04.2019 окончательную оплату в размере 808 748 руб. 80 коп. Покупатель производит в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке. До настоящего момента обязательства по полной оплате поставленного Товара в сумме 808 748,80 руб. ООО «ЭнергоСпецРемонт» не исполнены.

Согласно п. 6.4. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате соответствующих Товаров, Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 10 808 748,80 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 10 808 748,80 руб.

Указанная задолженность подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. (т.1 л.д.45).

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.4 договора истец начислил ответчику неустойку за период с 01.04.2018 г. по 21.07.2021 г. в размере 1 080 874,88 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" задолженность в размере 10 808 748,80 руб., неустойку в размере 1 080 874,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 82 448 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко