ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А36-10565/2017

г. Воронеж

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года   Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2017 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью ТД «Металлрегионстрой»: (до  перерыва) ФИО2 – представитель по доверенност № 8/11 от  11.12.2017;  

от общества с ограниченной ответственностью «Стройквартал»: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 11.12.2017,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного  производства апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Стройквартал» на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 17.10.2017 по делу № А36-10565/2017 (судья Серокурова У.В.) по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД  «Металлрегионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Стройквартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 132 899,54 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Металлрегионстрой»  (далее - ООО ТД «Металлрегионстрой», истец) обратилось в Арбитражный  

суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройквартал» с иском о взыскании задолженности в сумме132 899,54 руб.  

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Липецкой области  от 17.10.2017 по делу № А36-10565/2017 с ООО «Стройквартал» в пользу  ООО ТД «Металлрегионстрой» взыскано 132 899 руб. 54 коп., в том числе  127 176 руб. 60 коп. основного долга по договору № 253 от 06.07.2017, 5 722  руб. 94 коп. неустойки за период с 29.07.2017 по 13.08.2017, а также  судебные расходы в сумме 4 987 руб.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ООО «Стройквартал» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции изменить, во взыскании  основного долга в сумме 127 176 руб. отказать.  

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной  инстанции истец и ответчик представили мировое соглашение, которое  просили утвердить.  

В судебном заседании 12.12.2017 объявлялся перерыв до 19.12.2017. 

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового  соглашения, ходатайств истца и ответчика об утверждении мирового  соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.  

Из ходатайств об утверждении мирового соглашения, заключенного  между ООО «СтройКвартал» и ООО ТД «МеталлРегионСтрой» следует, что  оно заключено на следующих условиях:  

"1.Истец (ООО ТД «МРС») отказывается от исковых требования в части  взыскания основного долга в размере 127 176,60 руб.  

2.Ответчик (ООО «СтройКвартал») признает исковые требования Истца  (ООО ТД «МРС») в части взыскания неустойки в размере 5 722,94 руб. и  обязуется перечислить Истцу (ООО ТД «МРС») в течение десяти дней, с  момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, денежные  средства в размере: 5 722,94 руб., на расчетный счет со следующими  банковскими реквизитами:  

р/сч. № 

<

***> 

в ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ВОРОНЕЖЕ  к/с 30101810100000000835.  

БИК 042007835. 

3.Судебные расходы в том числе в виде уплаченной государственной  пошлины подлежат отнесению на Ответчика.  

4.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке  и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  

исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  Истца или Ответчика.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А36- 10565/2017.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих  обязательств.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим  настоящее мировое соглашение утвердить.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, нам разъяснены и  понятны".  

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно,  может быть утверждено судом.  

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. 

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой  сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским  правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними  спора.  

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем  мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в  отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым  соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении  судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).  

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в  письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при  наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя.  

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может  нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц  (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).  

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение  должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере  

и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной  перед другой.  

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового  соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем  должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств  сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те  обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного  разбирательства.  

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит  согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения  обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю  на исполнение указанных в нем обязательств.  

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены  четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не  усматривается.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что  данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит  законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные  интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.  

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения  производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для  отмены обжалуемого решения.  

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о  распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них  судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового  соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из  федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на  основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой  инстанции.  

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью ТД «Металлрегионстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной  

ответственностью «Стройквартал» (ИНН 6829078850, ОГРН 1116829008878)  на следующих условиях:  

"1.Истец (ООО ТД «МРС») отказывается от исковых требования в части  взыскания основного долга в размере 127 176,60 руб.  

2.Ответчик (ООО «СтройКвартал») признает исковые требования Истца  (ООО ТД «МРС») в части взыскания неустойки в размере 5 722,94 руб. и  обязуется перечислить Истцу (ООО ТД «МРС») в течение десяти дней, с  момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, денежные  средства в размере: 5 722,94 руб., на расчетный счет со следующими  банковскими реквизитами:  

р/сч. № 

<

***> 

в ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ВОРОНЕЖЕ  к/с 30101810100000000835.  

БИК 042007835. 

3.Судебные расходы в том числе в виде уплаченной государственной  пошлины подлежат отнесению на Ответчика.  

4.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке  и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  Истца или Ответчика.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А36- 10565/2017.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих  обязательств.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим  настоящее мировое соглашение утвердить.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, нам разъяснены и  понятны".  

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.10.2017 по делу №  А36-10565/2017 отменить.  

Производство по делу № А36-10565/2017 прекратить. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ТД  «МеталлРегионСтрой» (ИНН 4826112442, ОГРН 1144827013650) справку на  возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 493,50 руб.,  уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному  поручению № 645 от 14.08.2017.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКвартал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из  федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной за  рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 332 от  01.11.2017.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом первой инстанции  по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.А. Сурненков