АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-299/2023

18 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 18.09.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго», истец; ФИО2 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (далее – ГУПС «УК Гагаринского района-2», предприятие, ответчик 1; ФИО3 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ШИК» (далее - ООО УК «ШИК», ответчик 2; Комбрига ФИО4 

<

...>, Севастополь, 299006; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от ООО «Севастопольэнерго» – ФИО5;

от ГУПС «УК Гагаринского района-2» - ФИО6;

от ООО УК «ШИК» - ФИО7,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГУПС «УК Гагаринского района-2» о взыскании задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах в размере 5 203 859,30 рублей.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление ООО «Севастопольэнерго» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А84-7680/2021.

Определением суда от 01.06.2022 к участию в деле №А84-7680/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «ШИК».

В судебном заседании 07.12.2022 по делу №А84-7680/2021 суд выделил в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах, расположенных в г. Севастополе по адресам: проспект Октябрьской Революции, 22/6, 22/7, 22/9, 22/10, в размере 155 819 рублей.

Определением от 24.01.2023 выделенные исковые требования ООО «Севастопольэнерго» приняты судом к рассмотрению в рамках дела №А84-299/2023. 

Определением суда от 26.04.2023 ООО УК «ШИК» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, с исключением его из состава третьих лиц. 

В судебном заседании представитель истца изложил свою позицию по существу спора, настаивает на заявленных требованиях и просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представители ответчиков исковые требования ООО «Севастопольэнерго» не признали и просят отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования ООО «Севастопольэнерго» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ранее ГУПС «УК Гагаринского района-2» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами (далее – МКД), расположенными в г. Севастополе по адресам: проспект Октябрьской Революции, №№ 22/6, 22/9, 22/10 (до 01.04.2022), № 22/7 (до 01.07.2021).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Частью 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ предусмотрено, что для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Исходя из части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ, для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований данной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Руководствуясь приведенными требованиями законодательства об энергосбережении, 26.09.2019 ООО «Севастопольэнерго» (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Эксилон» (подрядчик) договор №529-33/19 на выполнение работ по установке (замене) приборов учета электрической энергии (далее – Договор подряда от 26.09.2019) и письмом от 01.10.2019 №13262/0/2-19 обратилось в ГУПС «УК Гагаринского района-2» с предложением предоставить перечень многоквартирных домов, подлежащих оборудованию общедомовыми приборами учета электрической энергии, а также график выполнения таких работ.

В ответ на указанное обращение, ответчик 1 письмом от 11.10.2019 №1511 сообщил о неготовности предоставить испрашиваемые истцом сведения.

При таких обстоятельствах, письмом от 11.11.2019 №15664/0/2-19 ООО «Севастопольэнерго» уведомило предприятие о том, что будет вынуждено начать выполнение работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии (далее – ОДПУ) своими силами. Этим же письмом в адрес ответчика 1 был предоставлен перечень МКД, полученный с официального сайта предприятия, в которых по имеющейся у ООО «Севастопольэнерго» информации отсутствуют и/или требуют замены ОДПУ, а также указано: на обязанность ГУПС «УК Гагаринского района-2» обеспечить допуск представителей истца к местам установки приборов учета; на необходимость обеспечения участия уполномоченного представителя для проведения обследования мест установки ОДПУ.

В ноябре и декабре 2019 года сотрудниками истца и ответчика-1 совместно проведены обследования находящихся в управлении предприятия многоквартирных домов (далее – МКД) на предмет их оснащения ОДПУ и необходимости проведения электромонтажных работ, о чем составлены соответствующие акты. Указанные акты обследования подписаны представителями предприятия с отметкой «с данными обследования согласен».

02.03.2020 между ООО «Севастопольэнерго» и ООО «Эксилон» заключен дополнительный договор на выполнение работ по установке (замене) приборов учета электрической энергии (далее – Договор подряда от 02.03.2020).

Письмом от 04.12.2019 №17359/0/2-19 истец известил ГУПС «УК Гагаринского района-2» о графике выполнения работ по установке ОДПУ в МКД, в том числе по адресам: проспект Октябрьской Революции, 22/6, 22/7, 22/9, 22/10.

В рамках Договоров подряда от 26.09.2019 и от 02.03.2020 ООО «Эксилон» выполнило, а ООО «Севастопольэнерго» приняло работы по установке (замене) ОДПУ в МКД на общую сумму 7 552 159,96 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 06.12.2019 №8 (на сумму 637 278,00 рублей), от 16.12.2019 №9 (на сумму 1 311 732,00 рублей), от 18.12.2019 №10 (на сумму 761 400,00 рублей), от 26.12.2019 №12 (на сумму 824 600,00 рублей), от 13.01.2020 №13 (на сумму 732 040,00 рублей), от 05.02.2020 №15 (на сумму 619 500,00 рублей), от 05.02.2020 №16 (на сумму 516 840,00 рублей), от 14.02.2020 №17 (на сумму 189 920,00 рублей), от 05.03.2020 №1 (на сумму 425 620,00 рублей), от 11.03.2020 №2 (на сумму 705 600,00 рублей), от 12.03.2020 №3 (на сумму 395 620,00 рублей), от 13.03.2020 №4 (на сумму 432 009,96 рублей). 

Платежными поручениями от 25.12.2019 №№5542, 5541, от 27.12.2019 №№5627, 5628, от 17.01.2020 №127, от 24.01.2020 №227, от 14.02.2020 №522, от 14.02.2020 №523, от 21.02.2020 №777, от 26.03.2020 №№1392, 1403, 1414, от 14.04.2020 №1663 ООО «Севастопольэнерго» полностью оплатило принятые по вышеуказанным актам выполненные ООО «Эксилон» работы по установке (замене) ОДПУ в МКД, в том числе по адресам: проспект Октябрьской Революции, 22/6, 22/7, 22/9, 22/10.

При этом, судом установлено, что общая стоимость выполненных работ по установке (замене) ОДПУ в МКД по адресам: проспект Октябрьской Революции, 22/6, 22/7, 22/9, 22/10, составляет 155 819,00 рублей, в том числе НДС.

Демонтированные (замененные) ОДПУ были переданы ГУПС «УК Гагаринского района-2», что подтверждается составленными истцом и ответчиком 1 актами приема-передачи демонтированных материалов и оборудования.

В период с января 2020 года по август 2020 года установленные по Договорам подряда от 26.09.2019 и от 02.03.2020 приборы учета электрической энергии, в том числе по адресам: проспект Октябрьской Революции, 22/6, 22/7, 22/9, 22/10, допущены в эксплуатацию, о чем ООО «Севастопольэнерго» с участием представителей ГУПС «УК Гагаринского района-2» и гарантирующего поставщика (ООО «Севэнергосбыт») составлены соответствующие акты.

Одновременно, установленные на приборах учета электрической энергии пломбы приняты представителями ГУПС «УК Гагаринского района-2» по актам сохранности пломб.

07.10.2020 истец обратился к ГУПС «УК Гагаринского района-2» с претензией от 05.10.2020 № 16275/2-20/2-20, в которой потребовал возместить в добровольном порядке понесенные обществом затраты на приобретение и установку (замену) приборов учета электрической энергии с расходными материалами.

Обстоятельства оставления ответчиком 1 без удовлетворения указанной претензии истца, послужили основанием для обращения ООО «Севастопольэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Поскольку МКД по адресам: проспект Октябрьской Революции, 22/6, 22/7, 22/9, 22/10 перешли в управление ООО УК «ШИК», то последний по ходатайству истца был привлечен судом к участию в настоящем деле в качестве соответчика.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как ранее указано судом, законодательство об энергосбережении обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 18.03.2014, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.01.2019. В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов.

Частью 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ также установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 36 ЖК РФ, пунктам 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят в том числе общедомовые приборы учета потребленных энергоресурсов.

В силу части 1 статьи 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Следовательно, расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах пропорционально их долям в праве общей собственности на общее имущество.

Исходя из системного толкования статьи 162 ЖК РФ, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пунктов 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет суду сделать вывод о том, что именно управляющая компания как организация, специально избранная собственниками для решения всех общих вопросов управления МКД, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку ОДПУ.

          Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2018 № 310-ЭС18-5764, оплата собственниками помещений в многоквартирном доме работ по установке приборов учета непосредственно их исполнителю может происходить только в случае, если такие расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

   Возможностью по включению этих расходов в состав указанных обязательных платежей обладает только лицо, которое в соответствии с договорами оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества спорных домов, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную, направленную на достижение целей управления домами деятельность. При этом возложение обязанности по оплате задолженности за установку общедомовых приборов учета на ту или иную организацию не ставится в зависимость от периода, за который она образовалась.

  Суд отмечает, что законодательство не предусматривает специальных правил реализации права ресурсоснабжающей организации на возмещение понесенных затрат на случай смены собственниками своей управляющей компании.

   По смыслу пункта 12 статьи 13 N 261-ФЗ смена управляющей организации не может повлиять на право ресурсоснабжающей организации на возмещение затрат за счет средств собственников помещений, в связи с чем надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям является вновь выбранная управляющая организация (независимо от конкретных обстоятельств, повлекших смену управляющей организации).

   Иное толкование Закона N 261-ФЗ приводило бы к тому, что собственники помещений в случае смены управляющей организации (в том числе обусловленной невозможностью осуществления деятельности прежней управляющей организацией, например, по причине ее несостоятельности (банкротства) неосновательно обогащались бы за счет ресурсоснабжающей организации, на которую Законом об энергосбережении императивно возложена обязанность несения спорных затрат при условии неисполнения собственниками их обязанности по обеспечению учета коммунальных ресурсов.

   Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2016 N 301-ЭС16-1174 по делу N А28-1084/2015, постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2022 по делу N А45-9457/2020, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2020 по делу № А56-92184/2019, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2022 по делу N А32-31458/2020, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2023 по делу N А28-8457/2022.

Материалами дела подтверждается, что деятельность по управлению МКД №№ 22/6, 22/7, 22/9, 22/10, расположенными в 

<

...> в настоящее время осуществляет ООО УК «ШИК» (в отношении домов №№ 22/6, 22/9, 22/10 - с 01.04.2022; в отношении дома № 22/7 - с 01.07.2021).

  Таким образом, ответчик 1 утратил статус управляющей организации указанными МКД и, как следствие, возможность по включению расходов по оплате установки приборов учета в состав обязательных платежей, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных исковых требований к данному ответчику отсутствуют.

Одновременно, суд признает, что в настоящем деле надлежащим ответчиком является ООО УК «ШИК», которое является управляющей организацией в отношении МКД по адресам: проспект Октябрьской Революции, 22/6, 22/7, 22/9, 22/10, в которых ООО «Севастопольэнерго» были установлены ОДПУ. 

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

То есть требование об оплате расходов на установку прибора равными долями в течение пяти лет определено законом и может быть изменено по инициативе самого собственника помещения.

При этом, поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В рассматриваемом случае, доказательства, указывающие на то, что собственники помещений в МКД по адресам: проспект Октябрьской Революции, 22/6, 22/7, 22/9, 22/10, приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд признает, что ООО «Севастопольэнерго» вправе требовать от ООО УК «ШИК» возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в указанных МКД только в пределах совокупного объема денежных обязательств собственников помещений по возмещению такого вида расходов на день вынесения судебного решения, то есть с учетом установленной частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ рассрочки.

На день вынесения настоящего решения истекло 36 месяцев (сентябрь 2020 года – август 2023 года) с момента ввода в эксплуатацию последнего из установленных по Договорам подряда от 26.09.2019 и от 02.03.2020 приборов учета электрической энергии (август 2020 года). В связи с чем, суд признает, что у ответчика возникла перед истцом обязанность по оплате расходов на установку ОДПУ в МКД только в размере 93 491,40 рублей (155 819,00 рублей / 60 месяцев х 36 месяцев).

При этом, суд отмечает, что на необходимость и обоснованность начала исчисления рассрочки, установленной частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, именно с сентября 2020 года указано самим представителем ООО «Севастопольэнерго» в рамках дела №А84-7680/2021.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства оплаты расходов ООО «Севастопольэнерго» на установку ОДПУ в МКД, находящихся в управлении ООО УК «ШИК», в размере 93 491,40 рублей отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования общества о взыскании с ООО УК «ШИК» задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии подлежащими удовлетворению частично - в размере 93 491,40 рублей. 

При этом, суд отмечает, что истцом в материалы дела представлено детальное обоснование необходимости и обязательности замены ранее установленных в МКД приборов учета электрической энергии, а также проведения сопутствующих работ и установки дополнительного технического оборудования (трансформаторы тока, автоматические выключатели, боксы для оборудования, параметрирование приборов учета) по каждой точке поставки. ООО УК «ШИК» со своей стороны в установленном порядке, в том числе путем представления экспертного заключения, указанное обоснование ООО «Севэнергосбыт» не опровергло, а поэтому его доводы об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате в полном объеме принятых по Договорам подряда от 26.09.2019 и от 02.03.2020 работ (в части МКД, находящихся в управлении ООО УК «ШИК»), подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд ООО «Севастопольэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 49 019 рублей (исходя из суммы заявленных требований 5 203 859,30 рублей).

Размер исковых требований, выделенных из дела №А84-7680/2021 и рассмотренных по существу в настоящем деле, составляет 155 819 рублей. Таким образом, распределению в рамках дела №А84-299/2023 подлежит государственная пошлина в размере 1467,77 рубля (49 019 рублей / 5 203 859,30 рублей х 155 819 рублей).

В силу требований статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1467,77 рубля подлежит возложению на ответчика в размере 880,66 рублей (1467,77 рублей / 155 819 рублей х 93 491,40 рублей), а в остальной части - на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ШИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» задолженность по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах, расположенных в г. Севастополе по адресам: проспект Октябрьской революции, 22/6, 22/7, 22/9, 22/10, в размере 93 491,40 рублей (девяносто три тысячи четыреста девяносто один рубль 40 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 880,66 рублей (восемьсот восемьдесят рублей 66 коп.).

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго».

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

А.М. Архипенко