АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-17556/2024

23 декабря 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 декабря 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», поселок Первомайский Третьяковского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 778 934 руб. 20 коп., из них 1 742 000 руб. задолженности за не поставленный товар и 36 934 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 года по 17.09.2024 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 17.12.2023, диплом,

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 08.10.2024, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, ООО «Прогресс», покупатель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (далее – ответчик, ООО «НК Сибирский поток», поставщик) о взыскании 1 840 618 руб. 13 коп., из них 1 742 000 руб. долга и 98 618 руб. 13 коп. процентов за период с 18.05.2024 года по 17.09.2024 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516, 395, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по поставке товара по договору № 430 от 16.05.2024 года,  что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 01.10.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец в материалы дела представил уточненное исковое заявление о взыскании  1 840 618 руб. 13 коп., из них 1 742 000 руб. долга и 98 618 руб. 13 коп. процентов за период с 18.05.2024 года по 17.09.2024 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга.

Суд, на основании  пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.

Заявлений и ходатайств по делу не имелось. 

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик дал свои пояснения по заявленным исковым требованиям, по иску возражал. 

Выслушав пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 16.05.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (покупатель) был заключен договор поставки № 430 (далее – договор, л.д. 11-15), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – товар) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и соответствующими Приложениями/Спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания сторонами соответствующих Спецификаций, содержащих в себе все существенные условия поставки по каждой партии товара, а именно: вида (наименования, марки) товара, его количества, цены товара и общей стоимости партии, условия и срока поставки.

 В силу п. 2.1 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки товара, которая определяется датой выдачи соответствующего товаросопроводительного документа, а именно: накладной ТОРГ-12, и /или товарно-транспортной накладной и /или универсального передаточного документа, совмещающего в себе товарную накладную, счет-фактуру и передаточный

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1 договора).

Цена на товар, сроки и порядок расчетов по настоящему договору согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в Спецификации. В цену товара входит НДС, акцизы и другие налоги, расходы по наливу, и дополнительные расходы (пункт 4.2. договора).

При осуществлении платежей по настоящему договору покупатель обязан в платежных документах в назначении платежа указывать номер и дату настоящего договора и соответствующего Приложения (Спецификации) к нему, либо номер счета на оплату, выставленного поставщиком, либо номер и дату УПД. В случае отсутствия в платежных документах назначения платежа либо неправильного его указания Поставщик вправе отнести платеж в оплату любой партии товара по своему выбору (пункт 4.7. договора).

На основании п. 5.2 договора в случае просрочки поставки оплаченной продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

На основании п. 2.1. сторонами 16.05.2024 года подписана Спецификация № 00001 к договору поставки № 430 от 16.05.2024 года. Данной Спецификацией стороны согласовали условия поставки следующей продукции: Топливо дизельное Евро в количестве 26 000 кг по цене 67 руб. за килограмм на общую сумму 1 742000 руб., срок оплаты: 16.05.2024 года, срок отгрузки: не позднее 17.06.2024 года, способ доставки: самовывоз. Настоящая Спецификация составлена в 2-х экземплярах- по одному для каждой из сторон и является неотъемлемой частью вышеуказанного договора поставки.

Направленная поставщиком в адрес покупателя позднее Спецификация аналогичного содержания, за исключением иного срока отгрузки: не позднее 30 июня 2024 года покупателем не подписана.

После подписания спецификации поставщиком в адрес ООО «Прогресс» выставлен счет на оплату № 471 от 16.05.2024 года за топливо дизельное Евро в количестве 26000 кг, цена за 1 кг 67 руб., на общую сумму 1 742 000 рублей в том числе НДС 20% - 290333,33 рублей.

ООО «Прогресс» на основании указанного счета 17.05.2024 года произвело оплату по банковским реквизитам поставщика, указанным в договоре в сумме 1 742 000 рублей в том числе НДС 20% - 290333,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № 261 от 17.05.2024 года.

До настоящего времени ООО «Нефтяная Компания «Сибирский поток» свои обязательства по поставке топлива дизельного Евро в количестве 26 000 кг. в нарушение договора не исполнило.

Истец письменно уведомил ответчика о расторжении договора поставки путем направления 02.08.2024 года в адрес ответчика уведомления о расторжении договора (уведомление было получено ответчиком 06.08.2024 года), а так же потребовал вернуть денежные средства в сумме 1 742 000 рублей, перечисленные платежным поручением                № 261 от 17.05.2024 года в счет оплаты договора.

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 22.08.2024 года, в которой указал, что в срок до 31.09.2024 года осуществит возврат денежных средств, вместе с тем денежные средства истцу не возвращены. Так как в досудебном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Требование покупателя о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты за неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в согласованные сроки признается отказом стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по передаче товара, истец 02.08.2024 года направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки № 430 от 16.05.2024 года с требованием о расторжении договора, а также возврате денежных средств.

Факт оплаты товара истцом, наличие и размер задолженности по договору поставки № 430 от 16.05.2024 года в размере 1 742 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 430 от 16.05.2024 года, счетом на оплату № 471 от 16.05.2024 года, платежным поручением № 261 от 17.05.2024 года, а также уведомлением от 02.08.2024 года (л.д. 20-23) о расторжении договора поставки, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар в общей сумме 1 742 000 руб. по договору поставки № 430 от 16.05.2024 года в материалы дела ответчиком не представлены.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оплаты истцом денежных средств за товара, который не был передан ответчиком. Иного не следует из материалов дела.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за не передачу товара в размере 1 742 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 36 934 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 года по 17.09.2024 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору поставки № 430 от 16.05.2024 года  истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 06.08.2024 года по 17.09.2024 года в размере 36 934 руб. 20 коп. 

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору поставки за период с 06.08.2024 года по 17.09.2024 не представил. Расчет процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 36 934 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 года по 17.09.2024 года.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору поставки № 430 от 16.05.2024 года за период, начиная с 18.09.2024 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии искового заявления к производству истцом была оплачена государственная пошлина в размере 80 219 руб.  

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора истец уточнил требования и уменьшил их на сумму 1 778 934 руб. 20 коп., следовательно подлежит отнесению на ответчика в пользу истца 78 368 расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», поселок Первомайский Третьяковского района Алтайского края 1 778 934 руб. 20 коп., из них 1 742 000 руб. долга и 36 934 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 года по 17.09.2024 года, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 18.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, а также 78 368 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», поселок Первомайский Третьяковского района Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 1 851 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова