69/2023-166866(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А72-15472/2020

г. Самара

24 ноября 2023 года

11АП-15624/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Поповой Г.О., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу  

конкурсного управляющего МУП «Тепловодосервис» ФИО2 на  

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2023 года об отказе в  

удовлетворении заявления о признании недействительной сделки и применении  

последствий ее недействительности, по делу № А72-15472/2020 о несостоятельности  

(банкротстве) МУП «Тепловодосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

14.12.2020 г. муниципальное унитарное предприятие «Тепловодосервис»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2021 г. заявление  принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2021 г.  (резолютивная часть объявлена 12.04.2021) в отношении Муниципального унитарного  предприятия «Тепловодосервис» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев,  временным управляющим должника утвержден ФИО3, член  Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».  

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы  в газете «КоммерсантЪ» № 68 от 17.04.2021.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2021 г. (резолютивная  часть решения объявлена 11.10.2021) МУП «Тепловодосервис» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  ФИО4.  

Сведения о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликованы  в газете «КоммерсантЪ» № 189 от 16.10.2021.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2022 г. Вахтанова  Кристина Элгужевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего Муниципального унитарного предприятия «Тепловодосервис».  

11.10.2022 г. в Арбитражный суд Ульяновской области от конкурсного  управляющего МУП «Тепловодосервис» ФИО5 поступило заявление, в котором  просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № 26-278  от 26.02.2021г.; признать недействительным договор уступки права требования (цессии)   № 26-277 от 26.02.2021г.; признать недействительным договор уступки права требования  (цессии) № 26-276 от 26.02.2021г.; признать недействительным договор уступки права  требования (цессии) № 26-275 от 26.02.2021г.; признать недействительным договор уступки  права требования (цессии) № 26-273 от 26.02.2021г.; признать недействительным договор  уступки права требования (цессии) № 26-274 от 26.02.2021г.; признать недействительным  договор уступки права требования (цессии) № 26-272 от 26.02.2021г.; признать  недействительным договор уступки права требования (цессии) № 26-234 от 26.02.2021г.;  признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № 26-235 от  26.02.2021г.; признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № 26256 от 26.02.2021г.; признать недействительным договор уступки права требования  (цессии) № 26-257 от 26.02.2021г.; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в  пользу МУП «Тепловодосервис» 4 260 000 (четыре миллиона двести шестьдесят тысяч)  рублей 00 коп.; отсрочить уплату государственной пошлины в связи с тяжелым  финансовым состоянием МУП «Тепловодосервис».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2022 заявление  принято к рассмотрению, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; к участию в арбитражном  процессе по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании  недействительным сделки и применении последствий недействительной сделки в качестве  заинтересованных лиц привлечены Управление ФНС России по Ульяновской области; ИП  ФИО6; ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской  области; ПАО «Сбербанк»; Муниципальное дошкольное образовательное учреждение  детский сад № 6 «Алёнушка» р.п. Кузоватово; Муниципальное бюджетное учреждение  культуры «Районный дом культуры» (МБУК РДК); Муниципальное бюджетное  учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п.  Кузоватово (МБУ ДО ДЮСШ р.п. Кузоватово); Муниципальное бюджетное  общеобразовательное учреждение средняя школа № 1 р.п. Кузоватово Кузоватовского  района Ульяновской области; Муниципальное учреждение управления образования  администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской  области; Муниципальное учреждение «Техническое обслуживание» Администрация  Муниципального образования «Кузоватовский район».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2023 г. ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником Муниципального унитарного предприятия «Тепловодосервис».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2023 конкурсным  управляющим муниципального унитарного предприятия «Тепловодосервис» утвержден  арбитражный управляющий ФИО2 – член ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2023 г.  заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок с ООО  «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и применении последствий недействительности  сделок оставить без удовлетворения. Взыскана с Муниципального унитарного предприятия  «Тепловодосервис» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  6 000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий МУП  «Тепловодосервис» Ямщиков Михаил Витальевич обратился с апелляционной жалобой, в  которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым  заявленные требования удовлетворить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября  2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября  2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  21 ноября 2023 года на 14 час. 50 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 21 ноября 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Из материалов настоящего обособленного спора установлено, что между  должником и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был заключен ряд договоров  уступки прав требований (цессии).  

Так, 26.02.2021 г. между о МУП «Тепловодосервис» (Цедент) и ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) при участии МОУ СОШ № 1 р.п. Кузоватово  (Должник) заключен Договор уступки права требования (цессии) № 26-278, в  соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования  с Должника исполнения платежных обязательств в сумме 1 022 900,11 руб.  

Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по  муниципальному контракту снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 7 от  25.09.2020, заключенному между Цедентом и Должником, с услугу теплоснабжения,  оказанную в ноябре 2020 года, в декабре 2020 года. В результате уступки Цедентом права  требования к Должнику Цессионарию, у последнего возникло перед Цедентом денежное  обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет  частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору поставки  газа № 57-5-6022/18 от 01.09.2017 за газ, поставленный в декабре 2020 года, в связи с чем  с момента подписания договора уступки права требования (цессии) данная задолженность  частично уменьшилась на 1 022 900,11 руб.;  

26.02.2021 г. между МУП «Тепловодосервис» (Цедент) и ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий), при участии МБУ культуры «Районный Дом  культуры» (Должник) заключен Договор уступки права требования (цессии) № 26-277, в  соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования  с Должника исполнения платежных обязательств в сумме 177 099,89 руб.  

Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по  муниципальному контракту снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 3 от  

01.10.2020, заключенному между Цедентом и Должником, с услугу теплоснабжения,  оказанную в ноябре 2020 года. В результате уступки Цедентом права требования к  Должнику Цессионарию, у последнего возникло перед Цедентом денежное обязательство  в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного  погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа № 575-6022/18 от 01.09.2017 г. за газ, поставленный в декабре 2020 года, в связи с чем с  момента подписания договора уступки права требования (цессии) данная задолженность  частично уменьшилась на 177 099,89 руб.;  

26.02.2021 г. между МУП «Тепловодосервис» (Цедент) и ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий), при участии МБУ культуры «Районный Дом  культуры» (Должник) заключен Договор уступки права требования (цессии) № 26-276, в  соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования  с Должника исполнения платежных обязательств в сумме 353 373,40 руб. Право  требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по следующим  договорам, заключенным между Цедентом и Должником:  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 3  от 01.10.2020 за услугу теплоснабжения, оказанную в октябре 2020 года, в ноябре 2020  года, в декабре 2020 года;  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 1  от 12.01.2021 за услугу теплоснабжения, оказанную в январе 2021 года.  

В результате уступки Цедентом права требования к Должнику Цессионарию, у  последнего возникло перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого  права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности  Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа № 57-5- 6022/18 от 01.09.2017 за  газ, поставленный в декабре 2020 года, в связи с чем с момента подписания договора  уступки права требования (цессии) данная задолженность частично уменьшилась на 353  373,40 руб.;  

26.02.2021 г. между МУП «Тепловодосервис» (Цедент) и ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий), при участии МДОУ детский сад № 6  «Аленушка» р.п. Кузоватово, заключен Договор уступки права требования (цессии) № 26275 , в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право  требования с Должника исполнения платежных обязательств в сумме 218 747,61 руб.  Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по следующим  договорам, заключенным между Цедентом и Должником:  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 2  от 01.10.2020 за услугу теплоснабжения, оказанную в декабре 2020 года;  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 3  от 01.01.2021 за услугу теплоснабжения, оказанную в январе 2021 года;  

- Муниципальный контракт на отпуск питьевой воды № 10822 от 01.01.2020 за  услугу водоснабжения, оказанную в январе 2020 года, в феврале 2020 года, в марте 2020  года, в апреле 2020 года, в мае 2020 года, в июне 2020 года, в июле 2020 года, в августе  2020 года, в сентябре 2020 года, в октябре 2020 года, в ноябре 2020 года, в декабре 2020  года;  

- Муниципальный контракт на отпуск питьевой воды № 1 от 01.01.2021,  заключенному между Цедентом и Должником, за услугу холодного водоснабжения,  оказанную в январе 2021 года.  

В результате уступки Цедентом права требования к Должнику Цессионарию, у  последнего возникло перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого  права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности  Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа № 57-5- 6022/18 от 01.09.2017 за  газ, поставленный в декабре 2020 года, в связи с чем с момента подписания договора  

уступки права требования (цессии) данная задолженность частично уменьшилась на 218  747,61 руб.  

26.02.2021 г. между МУП «Тепловодосервис» (Цедент) и ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий), при участии МУ ДО Детско-юношеская  спортивная школа р.п. Кузоватово, заключен Договор уступки права требования (цессии)   № 26-273, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право  требования с Должника исполнения платежных обязательств в сумме 198 314,54 руб.  Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по следующим  договорам, заключенным между Цедентом и Должником:  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 6  от 01.01.2020 за услугу теплоснабжения, оказанную в ноябре 2020 года;  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 3  от 01.12.2020 за услугу теплоснабжения, оказанную в декабре 2020 года;  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 6  от 01.01.2021 за услугу теплоснабжения, оказанную в январе 2021 года.  

В результате уступки Цедентом права требования к Должнику Цессионарию, у  последнего возникло перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого  права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности  Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа № 57-5- 6022/18 от 01.09.2017 за  газ, поставленный в декабре 2020 года, в связи с чем с момента подписания договора  уступки права требования (цессии) данная задолженность частично уменьшилась на 198  314,54 руб.  

26.02.2021 г. между МУП «Тепловодосервис» (Цедент) и ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий), при участии МБУ культуры «Районный Дом  культуры» заключен Договор уступки права требования (цессии) № 26-274, в  соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования  с Должника исполнения платежных обязательств в сумме 97 806,98 руб.  

Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по  муниципальному контракту снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 3 от  01.10.2020, заключенному между Цедентом и Должником, с услугу теплоснабжения,  оказанную в декабре 2020 года. В результате уступки Цедентом права требования к  Должнику Цессионарию, у последнего возникло перед Цедентом денежное обязательство  в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного  погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа № 575-6022/18 от 01.09.2017 за газ, поставленный в декабре 2020 года, в связи с чем с момента  подписания договора уступки права требования (цессии) данная задолженность частично  уменьшилась на 97 806,98 руб.  

26.02.2021 г. между МУП «Тепловодосервис» (Цедент) и ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий), при участии МОУ СОШ № 1 р.п. Кузоватово  заключили Договор уступки права требования (цессии) № 26-272, в соответствии с  которым Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования с Должника  исполнения платежных обязательств в сумме 1 102 193,02 руб. Право требования  возникло из задолженности Должника перед Цедентом по муниципальному контракту  снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 7 от 18.01.2021, заключенному  между Цедентом и Должником, с услугу теплоснабжения, оказанную в январе 2021 года.  В результате уступки Цедентом права требования к Должнику Цессионарию, у последнего  возникло перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое  стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед  Цессионарием по договору поставки газа № 57-5-6022/18 от 01.09.2017 за газ,  поставленный в декабре 2020 г., в связи с чем с момента подписания договора уступки  права требования (цессии) данная задолженность частично уменьшилась на 1 102 193,02  руб.  

26.02.2021 г. между МУП «Тепловодосервис» (Цедент) и ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий), при участии МУ ДО Детско-юношеская  спортивная школа р.п. Кузоватово заключен Договор уступки права требования (цессии)   № 26-234, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право  требования с Должника исполнения платежных обязательств в сумме 217 069,48 руб.  

Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по  муниципальному контракту снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 6 от  01.01.2020, заключенному между Цедентом и Должником, с услугу теплоснабжения,  оказанную в январе 2020 года, в феврале 2020 года, в марте 2020 года, в апреле 2020 года,  в октябре 2020 года, в ноябре 2020 года. В результате уступки Цедентом права требования  к Должнику Цессионарию, у последнего возникло перед Цедентом денежное  обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет  частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору поставки  газа № 57-5-6022/18 от 01.09.2017 г. за газ, поставленный в декабре 2020 г., в связи с чем,  с момента подписания договора уступки права требования (цессии) данная задолженность  частично уменьшилась на 217 069,48 руб.  

26.02.2021 г. между МУП «Тепловодосервис» (Цедент) и ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» (далее – Цессионарий), при участии МУ Управление  образования администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской области заключен  Договор уступки права требования (цессии) № 26-235, в соответствии с которым Цедент  уступил, а Цессионарий принял на себя право требования с Должника исполнения  платежных обязательств в сумме 88 675,16 руб.  

Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по  следующим Договорам, заключенным между Цедентом и Должником:  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды   № 10918 от 01.01.2020 за услугу теплоснабжения, оказанную в декабре 2020 года;  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 2  от 01.01.2021 за услугу теплоснабжения, оказанную в январе 2021 года;  

В результате уступки Цедентом права требования к Должнику Цессионарию, у  последнего возникло перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого  права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности  Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа № 57-5- 6022/18 от 01.09.2017 за  газ, поставленный в декабре 2020 года, в связи с чем с момента подписания договора  уступки права требования (цессии) данная задолженность частично уменьшилась на  88 675,16 руб.  

26.02.2021 г. между МУП «Тепловодосервис» (Цедент) и ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий), при участии МУ «Техническое обслуживание»  администрации МО «Кузоватовский район» заключен Договор уступки права требования  (цессии) № 26-256, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял на  себя право требования с Должника исполнения платежных обязательств в сумме 413  010,30 руб. Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по  следующим Договорам, заключенным между Цедентом и Должником:  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 3  от 28.09.2020 за услугу теплоснабжения, оказанную в декабре 2020 года;  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 2  от 01.01.2021 за услугу теплоснабжения, оказанную в январе 2021 года.  

В результате уступки Цедентом права требования к Должнику Цессионарию, у  последнего возникло перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого  права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности  Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа № 57-5- 6022/18 от 01.09.2017 за  газ, поставленный в декабре 2020 года, в связи с чем с момента подписания договора  

уступки права требования (цессии) данная задолженность частично уменьшилась на 413  010,30 руб.  

26.02.2021 г. между МУП «Тепловодосервис» (Цедент) и ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий), при участии МДОУ детский сад № 4  «Буратино» р.п. Кузоватово заключен Договор уступки права требования (цессии) № 26257, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право  требования с Должника исполнения платежных обязательств в сумме 370 809,51 руб.  Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по следующим  Договорам:  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 4  от 01.01.2020 за услугу теплоснабжения, оказанную в ноябре 2020 года, в декабре 2020  года;  

- Муниципальный контракт снабжения тепловой энергией в виде горячей воды № 4  от 01.01.2021 за услугу теплоснабжения, оказанную в январе 2021 года.  

В результате уступки Цедентом права требования к Должнику Цессионарию, у  последнего возникло перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого  права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности  Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа № 57-5- 6022/18 от 01.09.2017 г.  за газ, поставленный в декабре 2020 г., в связи с чем с момента подписания договора  уступки права требования (цессии) данная задолженность частично уменьшилась на  370 809,51 руб.  

В обоснование заявленных требований о признании вышеуказанных сделок  (договоры уступки прав требований (цессии) недействительными и применении  последствий недействительности сделок конкурсный управляющий должника указал на  то, что оспариваемые сделки повлекли за собой оказание предпочтения одному из  кредиторов перед другими кредиторами, совершены после принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом.  

В качестве правового основания заявленных требований конкурсный управляющий  должника ссылается на положения пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника, в  обоснование заявленных требований, приведены аналогичные доводы содержащиеся в  заявлении о признании оспариваемых сделок недействительными.  

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание совокупность  установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, приходит к  выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда  первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявления,  исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве сделка, совершенная  должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана  арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за  собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в  отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих  условий:  

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или  третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой  сделки;  

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения  требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой  сделки;  

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок  исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при  наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;  

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано  большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до  совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами  в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о  несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в  пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной,  если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника  банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом.  

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления № 63, если сделка с предпочтением  была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в  течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то  в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной  достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных  обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности,  недобросовестности контрагента), не требуется.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 63, в силу пункта 1 статьи 61.3  Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора  или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет  или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими  кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).  Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из  кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1  указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого  предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Бремя доказывания того, что  сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на  оспаривающем ее лице.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему  спору, входят следующие: дата совершения оспариваемой сделки; оказание предпочтение  совершением оспариваемой сделкой одному из кредиторов перед другими кредиторами в  отношении удовлетворения требований.  

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по  передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной  хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на  основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена  имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или  размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости  активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за  последний отчетный период.  

Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной  хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне  сделки.  

Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости  активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.  

Из сведений размещенных в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru)  следует, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было  принято 13.01.2021 г.  

Оспариваемые в настоящем обособленном споре сделки совершены в период,  указанный в п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 1.1 оспариваемых договоров уступки прав требований в оплату  уступленных права требований была погашена задолженность должника перед ООО  «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по обязательствам возникшим из договора поставки  газа № 57-5-6022/18 от 01.09.2017 г.  

При определении того, совершена ли сделка в процессе обычной хозяйственной  деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не  отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок,  неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода  времени.  

К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть  отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в  соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной  платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата  налогов и т.п.).  

Не могут быть отнесены к таким сделкам платёж со значительной просрочкой,  предоставление отступного, не обоснованный разумными экономическими причинами  досрочный возврат кредита.  

На момент подписания оспариваемых договоров цессии должник осуществлял  хозяйственную деятельность.  

В соответствии с бухгалтерской отчетностью должника за 2020 г., размер активов  должника составлял 31 266 000 руб.  

В рассматриваемом случае должник в рамках оспариваемых договоров цессии  получил равноценное встречное исполнение, сделки совершены в рамках обычной  хозяйственной деятельности и размер обязательств не превышает 1 % стоимости активов  должника.  

Платежи по спорным договорам уступки не являются взаимосвязанными, в  результате чего при их оспаривании следует исходить из каждого отдельно взятого  платежа.  

Как видно из материалов дела, размер обязательств в рамках каждого отдельно  взятого договора уступки не превышает одного процента балансовой стоимости активов  должника.  

Ответчиком в материалы настоящего обособленного спора представлено  достаточно доказательств, подтверждающих равноценное встречное исполнение  обязательств.  

Кроме того, в материалы данного спора при рассмотрении в суде первой инстанции  были представлены первичные документы по всем уступленным обязательствам.  

Исходя из деятельности управляющих компаний, муниципальных унитарных  предприятий осуществляющих поставку ресурсов населению и юридическим лицам,  заключение договоров цессии, а именно уступки прав требований к дебиторам в счёт  оплаты задолженности по поставке перед ресурсоснабжающими организациями, с учётом  отсутствия своевременного внесения абонентами платы, является для них обычной  хозяйственной деятельностью.  

Исходя из совокупности установленных обстоятельств в рамках настоящего  обособленного спора и условий договоров уступки прав требований суд апелляционной  инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют  основания для признания оспариваемых сделок недействительными.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание п. 5.5 Договора  поставки газа № 57-5-6022/18 от 01.09.2017 г., в соответствии с которым оплата за  поставку газа осуществляется до 18-го числа месяца следующего за отчётным, а  рассматриваемом случае поставка была осуществлена в декабре 2020 г., а также дату  

возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) – 13 января 2021 г. и даты  заключения оспариваемых договоров цессии, приходит к выводу о том, что обязательства  у должника перед ответчиком по данному обособленному спору возникли после  возбуждения дела о банкротстве и относятся к текущим платежам. Ни при рассмотрении  настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной  инстанции относимых и допустимых доказательств существования задолженности по  текущим платежам на момент совершения оспариваемых сделок (26.02.2021 г.), а также  отсутствия у должника денежных средств для погашения текущих платежей очередность  по оплате которых ранее оспариваемых платежей, представлено не было.  

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что конкурсным управляющим должника не доказан факт причинения вреда  кредиторам (реестровым и текущим) оспариваемыми сделками.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 28 августа 2023 года по делу № А72-15472/2020 является законным и  обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2023 года по  делу № А72-15472/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Александров 

Судьи Г.О. Попова  

Е.А. Серова