ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А72-14829/2016

г. Самара

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 31 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

от акционерного общества «Региональный коммерческий банк» - представитель ФИО2, доверенность от 24.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Региональный коммерческий банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2017 года о признании требований АО «Компания Транстелеком» обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, по делу №А72-14829/2016 (судья Бессмертная О.А.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Региональный коммерческий банк»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2016 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о введении в отношении Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 220 от 26.11.2016.

14.04.2017 Акционерное общество «Компания Транстелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 66 250 руб. 68 коп

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2017 заявление Акционерного общества «Компания Транстелеком» о разрешении разногласий удовлетворено. Требование Акционерного общества «Компания Транстелеком» в сумме 42 650 руб. 68 коп. – основной долг признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В части включения в реестр отказано. В части включения в реестр требований кредиторов суммы 23 600 руб. производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного общества «Региональный коммерческий банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, принять новый судебный акт. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Региональный коммерческий банк» подержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2017 года по делу №А72-14829/2016 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На арбитражный суд возлагается обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом поступивших возражений относительно этих требований.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Признавая требования Акционерного общества «Компания Транстелеком» в сумме 42 650 руб. 68 коп. – основной долг обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суд первой инстанции не учел следующее.

Основанием для обращения в суд послужила задолженность по договору об оказании услуг связи №581699881 от 06.08.2015.

Суд первой инстанции согласился с расчетом заявителя, однако не учел возражений должника с указанием на отсутствие долга за оказанные услуги в период с ноября 2015 по февраль 2016 на сумму 35 400 руб.

В подтверждении отсутствия этой задолженности должник представил платежное поручение №11 от 28.03.2016 на сумму 35400 руб. из которого следует, что им произведена  оплата по счету СМ-581699881/1602/6301 от 29.02.2016  за услуги связи за период с ноября  2015 по февраль 2016 (л.д.96).

Таким образом, задолженность указанная заявителем за ноябрь 2015 в сумме 9 699,90 руб. и  январь 2016 в сумме 9 386,90 руб. отсутствует.

Оплата за услуги связи за октябрь 2016 в размере 14 683,49  руб. относится к текущей задолженности, поскольку заявление о признании АО Банк «РКБ» несостоятельным (банкротом)  принято судом к производству  11.10.2016 (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно уведомлению от 19.05.2017 требования АО «Компания «Транстелеком»  по договору об оказании услуг связи №581699881 от 06.08.2015 в размере 8 880,39 руб. включены в третью очередь реестра кредиторов должника.

С учетом изложенного, наличие задолженности в сумме 42 650,68 руб., подлежащей включению в реестр заявителем не доказано.

Исходя из сказанного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, заявление кредитора о включении 27 967 руб. 19 коп. подлежит оставлению без удовлетворения, а производство в части требования в размере 14 683 руб. 49 коп. прекращению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2017 года по делу №А72-14829/2016 в части признания требования АО «Компания Транстелеком» в сумме 42 650 руб. 68 коп. – основной долг обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр - отменить.

Принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в размере 27 967 руб. 19 коп.

Производство в части требования в размере 14 683 руб. 49 коп. - прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Ю.Е. Холодкова