АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112684/23-182-635

г. Москва

09 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕБЕЛЬ»  (182300, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУСТОШКИНСКИЙ РАЙОН, ПУСТОШКА  ГОРОД, ЛИТВИНЕНКО УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛАВИЯ» (119331,  

<

...>, ЭТ 2 КОМНАТА 5, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки лесоматериалов № 3 от 11.01.2022 в  размере 398 500,18 руб., неустойки в размере 19 928,58 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО  «МЕБЕЛЬ» к ООО «АЛАВИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки  лесоматериалов № 3 от 11.01.2022 в размере 398 500,18 руб., неустойки в размере  19 928,58 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае,  если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования;  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение  первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная  связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному  рассмотрению дела.  

По смыслу ч. 4 ст. 132 АПК РФ отсутствие одного из указанных критериев  является основанием для возвращения встречного искового заявления.  

Суд, оценив фактические обстоятельства дела и приняв во внимание предмет и  основания первоначального и встречного заявления, пришел к выводу о том, что в  рамках данного конкретного спора принятие встречного иска необоснованно расширит  объем подлежащих установлению обстоятельств, которые не входят в предмет  доказывания по первоначальному иску, более того приведет к нарушению принципа  процессуальной экономии судебного процесса, рассмотрение встречного иска  

совместно с первоначальным не приведет к более быстрому и правильному  рассмотрению дела, в связи с чем, встречный иск возвращен заявителю.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований  возражал.  

20.06.2023 от ООО «АЛАВИЯ» в материалы дела поступило встречное исковое  заявление об обязании ООО «МЕБЕЛЬ» вывести с территории ООО «АЛАВИЯ» товар,  поставленный с нарушением условий договора и взыскании денежных средств,  уплаченных за товар, в размере 305 184,40 руб.  

13 июля 2023 года в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражным судом была  вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда  по настоящему делу.  

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит  заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  лесоматериалов № 3 от 11.01.2022 (далее – Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять  и оплатить на условиях, определенных Договором, круглые лесоматериалы, в  дальнейшем именуемые «Товар», по цене, в объемах и в сроки, согласованные  сторонами. Поставка Товара осуществляется партиями на основании заказа покупателя  (Спецификации).  

Согласно п. 3.1 Договора цена Товара, поставляемого по Договору, указана в  спецификации (Приложении) к Договору.  

Согласно п. 3.4 Договора общая стоимость Договора определяется совокупной  ценой выставленных поставщиком сопроводительных документов.  

На основании подписанной сторонами спецификации (Приложение № 1 к  Договору) поставщик поставил Товар на сумму 681 984,40 руб., что подтверждается  подписанными сторонами товарными накладными: № 3 от 13.01.2022 на сумму  125 704,40 руб., № 7 от 19.01.2022 на сумму 79 480,00 руб., № 50 от 25.03.2022 на  сумму 331 200,00 руб., № 55 от 28.03.2022 на сумму 80 000,00 руб., № 56 от 28.03.2022  на сумму 65 600,00 руб.  

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата производится покупателем в течение 5  рабочих дней с момента приемки Товара.  

Покупатель оплатил Товар на сумму 283 412,80 руб., что подтверждается  платежными поручениями: № 132 от 02.02.2022 на сумму 125 704,40 руб., № 133 от  02.02.2022 на сумму 79 480,00 руб., № 495 от 08.04.2022 на сумму 78 228,40 руб.  

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере  398 571,60 руб. Данная задолженность подтверждается подписанным сторонами актом  сверки взаимных расчетов от 31.03.2022.  

Пунктом 7.2 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение  сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за  каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неоплаченного Товара. Таким  образом, размер пени по состоянию на 31.03.2023 составил 19 928,58 руб.  

03.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия,  ответа на которую получено не было.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором.  

В силу положений ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В свою очередь, ООО «АЛАВИЯ» с заявленными исковыми требованиями не  согласно. До настоящего времени поставщик не исполнил требования Лесного кодекса  РФ и условия Договора, срок оплаты оставшейся суммы не наступил, покупатель  отказался от Товара.  

Ответчик в своем отзыве указал, что всего им было оплачено по Договору  305 184,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 132 от 02.02.2022 на  сумму 125 704,40 руб., № 133 от 02.02.2022 на сумму 79 480,00 руб. и № 495 от  08.04.2022 на сумму 100 000,00 руб.  

Ответчик также отметил, что удовлетворение первоначальных требований ООО  «МЕБЕЛЬ» может повлечь необоснованное освобождение поставщика от  ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по передаче Товара,  предусмотренной Договором и установленной п. 1 ст. 456 ГК РФ, поскольку поставщик  обязан передать каждую партию древесины с надлежащими документами в  соответствии с требованиями Лесного кодекса РФ.  

Статьей 191.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные  приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыт заведомо  незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере. Статьей 8.28.1  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее –  КоАП РФ) также предусмотрена ответственность за нарушение требований лесного  законодательства об учете древесины и сделок с ней.  

В своем отзыве ответчик указал, что в связи с отсутствием сопроводительных  документов на древесину он был лишен возможности использовать Товар по  назначению, поскольку не имел возможности доказать своим покупателям законность  происхождения продаваемого им Товара.  

Согласно п. 2.3 Договора поставщик с каждой поставляемой партией Товара  обязан предоставить (кроме счета и товарных накладных) сопроводительные  документы на поставку древесины. В соответствии с абзацем 2 указанного пункта в  случае не предоставления документов покупатель вправе не принимать товар до  момента предоставления сопроводительных документов.  

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей  вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы  (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.),  предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.  

Согласно абз. 2 п. 5.2 Договора в случае отсутствия какого-либо оригинала  документа, срок оплаты продлевается до момента предоставления поставщиком  необходимых документов без применения к покупателю каких-либо санкций.  

Таким образом, ответчик считает, что поскольку сопроводительные документы  на Товар не были переданы, то срок оплаты Товара по Договору не наступил.  

Из пунктов 6.4 – 6.5 Договора также следует, что покупатель вправе  приостановить прием/отказаться от приема древесины в случае нарушения  поставщиком условий, определенных в разделе 6 Договора, в случае отказа поставщика  предоставить информацию о местах заготовки древесины для поставки по Договору по  запросу покупателя.  

ООО «МЕБЕЛЬ» не предоставило в Единую государственную  автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней  (ЕГАИС) сведения об основаниях приобретения древесины.  

Сопроводительными документами на древесину являются все предусмотренные  главами 2.1, 2.2, 2.3 Лесного кодекса РФ документы, обеспечивающие законность  приобретения, транспортировки древесины, ее хранения, производство продукции  переработки древесины и учет сделок.  

Поставщик не передал одновременно с Товаром оригиналы счетов,  сопроводительные документы на древесину, доказывающие законность ее  происхождения и обеспечивающие прослеживаемость груза, в соответствии с  требованиями Лесного кодекса РФ, пунктов 2.3, 6.1 – 6.5 Договора.  

Письмом № 220 от 05.12.2022, руководствуясь Приказом Минприроды РФ №  590 от 25.08.2021 «Об утверждении состава сведений, включаемых в отчет о ввезенной  на склад или вывезенной со склада древесине», п. 16 Постановления Правительства РФ   № 2128 от 30.11.2021 «О порядке определения характеристик древесины и учета  древесины», Постановлением Правительства РФ № 2017 от 24.11.2021 «Об  утверждении требований к размещению и характеристикам мест (пунктов)  складирования древесины» покупателем были запрошены у поставщика документы,  подтверждающие законность происхождения поставленных товаров, договор аренды  лесного участка, лесная декларация, отчет об использовании лесов, договор купли-продажи лесных насаждений, договор купли-продажи древесины и прочие документы,  указывающие на место, основание изъятия и владения реализуемой древесиной,  идентификационный номер склада (складов)древесины, присвоенный по факту  регистрации в государственном лесном реестре.  

В соответствии со ст. 464 ГК РФ в случае, когда принадлежности или  документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок,  покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 В силу с. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая вышеизложенное, в результате исследования и оценки имеющихся в  деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения  ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора поставки, в связи с чем, в  порядке ст. 309, 310 ГК РФ, правовых оснований для привлечения ответчика к  гражданско-правовой ответственности не имеется, в исковых требованиях о взыскании  задолженности по договору поставки лесоматериалов № 3 от 11.01.2022 в размере  398 500,18 руб. и неустойки в размере 19 928,58 руб. следует отказать.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ и статьями  65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В принятии встречного искового заявления ООО «АЛАВИЯ» к ООО «МЕБЕЛЬ»  об обязании ООО «МЕБЕЛЬ» вывести с территории ООО «АЛАВИЯ» товар,  поставленный с нарушением условий договора и взыскании денежных средств,  уплаченных за товар, в размере 305 184,40 руб. – отказать.  

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья: Ю.Б. Моисеева