СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-10721/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Е.В., судей Марченко Н.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Дорремстрой» ( № 07АП-12059/2019) на решение Арбитражного суда Томской области от  17 октября 2019 года по делу № А67-10721/2019 (судья Какушкина Н.Н.) по иску  саморегулируемой организации Ассоциация «Томские строители» (634029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному  обществу «Дорремстрой» (634003, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 165 000 рублей.  

В судебном заседании приняли участие – без участия (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация Ассоциация «Томские строители» (далее – СРО «Томские  строители») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому  акционерному обществу «Дорремстрой» (далее - ОАО «Дорремстрой») о взыскании  165 000 рублей задолженности по уплате членских взносов.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по уплате членских взносов за 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 1, 2 кварталы 2018  года, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 17 октября 2019 года с ОАО  «Дорремстрой» в пользу СРО «Томские строители» взыскано 165 000 рублей основного  долга, а также 5 950 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  всего 170 950 рублей.  

Не согласившись с данным решением, ОАО «Дорремстрой» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь  на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел следующие доводы: у  ответчика в 2017-2018 годах отсутствовали объемы работ, в связи с чем он обращался к  истцу с просьбой не начислять членские взносы; между истцом и ответчиком была  достигнута устная договоренность, по которой ответчик вышел из членов СРО. А  членские взносы со 2 квартала 2017 года не начислялись. Заявитель полагает, что истец  повел себя недобросовестно, поскольку достаточно много денежных средств было  перечислено в компенсационный фонд, помимо членских взносов, которые не  возвращались.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих  представителей не направили, ходатайств об отложении заседания, отзыва не поступало.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156  (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся  представителей извещенных участвующих в деле лиц.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает  его не подлежащим отмене либо изменению в по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация Ассоциация  «Томские строители» (прежнее наименование – саморегулируемая организация  некоммерческое партнерство по повышению качества строительства в г. Томске и  Томской области) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2008.  

В соответствии с Уставом СРО «Томские строители» является саморегулируемой  организацией, основанной на членстве юридических лиц, в том числе иностранных,  индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию,  капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также юридических лиц,  

которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключать договоры о  строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального  строительства, подготавливать задания на выполнение указанных видов работ,  предоставлять лицам, осуществляющим капитальный ремонт объектов капитального  строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов  работ, подписывать документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта  капитального строительства в эксплуатацию, осуществлять иные функции,  предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, созданной для  содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей,  предусмотренных уставом.  

 Решением Совета ассоциации, оформленным протоколом от 01.12.2009 № 21, ОАО  «Дорремстрой» принято в члены ассоциации.  

20.06.2018 ОАО «Дорремстрой» обратилось в ассоциацию с заявлением от  19.06.2018 исх. № 25 о добровольном прекращении его членства в указанной ассоциации.  

 Решением Совета СРО «Томские строители», оформленным протоколом от  25.06.2018 № ПТ-СО-20-18, открытое акционерное общество «Дорремстрой» исключено  из числа членов ассоциации.  

Полагая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 2,  3, 4 кварталы 2017 года, 1, 2 кварталы 2018 года, СРО «Томские строители» направило в  адрес ОАО «Дорремстрой» претензию от 13.06.2018 № 213 на сумму 165 000 рублей с  требованием погасить задолженность не позднее 30 дней с момента направления  настоящей претензии.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения СРО  «Томские строители» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнена обязанность по  уплате членских взносов за 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 1, 2 кварталы 2018 года,  удовлетворил исковые требования ОАО «Дорремстрой» в заявленном размере.  

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению  нормам права.  

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» (далее – Федеральный закон № 315-ФЗ)  саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные  в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными  законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской  деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка  

произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной  деятельности определенного вида.  

Статьей 12 Федерального закона № 315-ФЗ предусмотрено, что источниками  формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные, членские и целевые взносы).  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой  организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и  единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2  указанной статьи).  

Обязанность по уплате вступительного взноса, регулярных (ежеквартальных)  членских взносов, взноса в компенсационный фонд истца установлена Уставом, а также  Положением о размере и порядке уплаты взносов членами Некоммерческого партнерства  по повышению качества строительства в г. Томске и Томской области, утвержденным  решением общего собрания 28.10.2009, протокол № 4 (далее - Положение № 1), и  Положением о членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «Томские  строители», утвержденным решением общего собрания от 26.07.2017, протокол № 3  (далее - Положение № 2).  

В силу пункта 3.1. Положения № 1 каждый член организации строителей обязан  ежеквартально оплачивать регулярные членские взносы.  

В пункте 3.3. Положения № 1 установлено, что регулярные членские взносы  уплачиваются ежеквартально до 30 числа последнего месяца квартала.  

В соответствии с пунктом 7.3.6 Положения № 2 членские взносы уплачиваются  каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала  (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного  перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. При этом, датой уплаты  членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  Ассоциации.  

Размер членских взносов зависит от объема выручки от строительно-монтажных  работ за прошлый год и составляет: при объеме готовой выручки от 50 000 000 рублей до  100 00 000 рублей – 45 000 рублей в квартал, при объеме годовой выручки  

свыше 100 000 000 рублей – 60 000 рублей в квартал (пункт 3.2 Положения № 1 и пункт  7.3.1 Положения № 2).  

Пункт 3.2. Положение № 1 и пункты 7.3.2, 7.3.3. Положение № 2 устанавливают, что  члены Ассоциации документально подтверждают объем выручки по строительно- монтажным работам за предыдущий год отчетом о прибылях и убытках (при общей  системе налогообложения) или налоговой декларацией (при упрощенной системе  налогообложения) с отметкой ИФНС. В случае непредставления членом Ассоциации  подтверждающих документов ставка членских взносов устанавливается по  максимальному размеру. В случае отсутствия выручки по строительно-монтажным  работам за прошедший год ставка определяется по минимальному размеру.  

Оплата членских взносов за 2 квартал 2017 года регулировалась Положением № 1, а  за 3 и 4 квартал 2017 года, 1 и 2 квартал 2018 года - Положением № 2.  

Согласно представленной ответчиком бухгалтерской отчетности за 2016 год выручка  от строительно-монтажных работ за 2016 год составила 49 500 рублей, бухгалтерская  отчетность за 2017 год не представлена.  

Принимая во внимание условия Положений № 1 и № 2, в отсутствие бухгалтерской  отчетности за 2017 год, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  ответчиком подлежали уплате членские взносы за заявленный период в сумме 210 000  рублей.  

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании членских взносов за 2, 3, 4  кварталы 2017 года, 1, 2 кварталы 2018 года в размере 165 000 рублей, что в силу статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является его правом и  не нарушает прав ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для уплаты членских  взносов в связи с отсутствием выручки судом апелляционной инстанции отклонены,  поскольку ответчик в нарушение пункта 3.2. Положение № 1 и пунктов 7.3.2, 7.3.3.  Положение № 2 документально не подтвердил объем выручки по строительно-монтажным  работам за 2017 год.  

Кроме того, в соответствии с указанными пунктами Положений № 1 и № 2  отсутствие выручки по строительно-монтажным работам за прошедший год не  освобождает от уплаты членских взносов, а их ставка определяется по минимальному  размеру.  

Довод ответчика об устной договоренности с истцом об освобождении его от уплаты  членских взносов за заявленный период судом апелляционной инстанции отклоняется как  несостоятельный.  

Злоупотребления правом со стороны истца судом апелляционной инстанции в ходе  исследования обстоятельств дела не установлено.  

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не  свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения, апелляционная  инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а  апелляционную жалобу– не подлежащей удовлетворению.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе в размере 3 000 рублей относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 17 октября 2019 года по делу № А67- 10721/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного  общества «Дорремстрой» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Афанасьева 

Судьи Н.В. Марченко 

ФИО1