Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65870/18

15 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОАО "Одинцовский Водоканал"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КАЛИБРОВСКИЙ ЗАВОД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 488 694, 77 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 12.11.2018

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КАЛИБРОВСКИЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности договору №1538/4-13 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению   от 01.12.2013 в размере 2 488 694,77 руб. за период с 01.03.2015  по 30.09.2015, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 443 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца, поддержавшего свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, в соответствии с которым, истец обязуется подавать ответчику холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объем, а ответчик обязался соблюдать режим ее потребления и оплачивать водоотведение и принятую холодную воду с условиями Договора.   

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период с 01.03.2015  по 30.09.2015г. в результате чего образовалась задолженность в размере 2 488 694,77 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг своевременно в полном объеме не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 5 488 694,77  руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в суд.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Между тем, возражений, доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истец представил письменный расчет задолженности за оказанные услуги. Расчет ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2015  по 30.09.2015 в размере 2 488 694,77 руб. следует признать правомерным и удовлетворить в заявленной сумме.  

В соответствии со ст. 110  АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "КАЛИБРОВСКИЙ ЗАВОД"  в пользу ОАО "Одинцовский Водоканал" задолженность за  период с 01.03.2015 по 30.09.2015 в размере 2 488 694,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 443 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                       Т.Ю. Гришина