РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293845/23-135-2247

г. Москва

04 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи В.В. Дудкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ПМК"

к ООО "ДЕМОЛИШН"

О   взыскании задолженности в размере 6 531 000,00 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 14.02.2024

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПМК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДЕМОЛИШН" о задолженности в размере 5 103 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 655 руб. 00 коп; почтовых расходов в размере 597 руб. 04 коп, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание явился истец, поддержал исковые требования, с учетом возражений на отзыв ответчика.  Ответчик не явился, дело рассматривается в отсутствие ответчика, с учетом доводов отзыва, приобщенного к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между Истцом ООО «ПМК» (далее по тексту - «Арендодатель») и ООО «ДЕМОЛИШН» (далее по тексту - «Арендатор») заключен Договор аренды строительной техники и механизмов № СМ/0407-22 от 04 июля 2022 г. (далее -Договор).

Арендодатель предоставляет за плату в аренду Арендатору строительную технику и механизмы с экипажем (далее по тексту - строительная техника) для осуществления работ (земляных работ, погрузочных работ, прокладки инженерных сетей, коммуникаций и др.) на объекте Арендатора (п. 1.1. Договора), а именно Гусеничный экскаватор 1,8 мЗ, ковш LIUGONG CLG 933 - 1 единица.

05.07.2022 г. строительная техника передана Арендодателем Арендатору по Акту приема-передачи и до 18.10.2023 г. находилась в пользовании и владении Арендатора.

Доводы ответчика о том, что путевые листы о пользовании третьими лицами техникой в период действия договора аренды, подтверждают волеизъявление истца о передаче техники третьему лицу или возврат техники от ответчика истцу, не принимаются судом, поскольку отсутствуют доказательства волеизъявления ООО «ПМК» на передачу объекта аренды.

Кроме того, в соответствии с разделом 6 Договора аренды, отказ Арендатора от дальнейшей аренды СМ подтверждается заранее письменным уведомлением за подписью его уполномоченного представителя и печатью арендатора. Данное уведомление передается уполномоченному представителю Арендодателя не позднее 48 часов до окончания срока эксплуатации СМ. Арендатор обязуется до даты отказа, указанной в уведомлении, возвратить СМ Арендодателю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а также оплатить задолженность по арендным и прочим платежам.

Как следует из норм ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с этим, также, довод отзыва о том, что истец уклонился от приемки техники, не основаны на доказательствах, в материалах дела отсутствуют сведения о действиях ответчика по возврату предмета договора в периоды, когда ответчик указывает на пользование техникой третьими лицами.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора Арендатор обязан вносить арендную плату в установленные Договором сроки и размере. Арендная плата устанавливается в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно спецификации, оплата должна производится еженедельно, путем перечисления, на расчетный счет Арендодателя, авансового платежа за 7 календарных дней из расчета минимальной ежедневной продолжительности работы строительной техники на объекте - 8 часов.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что, если фактически отработанные часы, указанные в рапортах, меньше минимальной продолжительности работы строительной техники/дополнительного навесного оборудования, а также в случае не эксплуатации строительной техники/дополнительного оборудования в течение дня не по вине Арендодателя (простоя), оплата аренды строительной техники производится как за минимальную ежедневную рабочую смену. При этом в Акте оказанных услуг, согласно количеству машино-часов в течении данного дня указывается как за минимальную ежедневную рабочую смену, то есть 8 часов рабочего времени.

Согласно п. 4.10. Договора простой техники на участке по вине Арендатора (кроме календарных выходных и праздничных дней) ежедневно оплачивается как 8 (восемь) часов работы строительной техники.

Арендодателем произведен расчет аренды строительной техники, согласно которому общая сумма, подлежащая уплате Арендатором за аренду вышеуказанной строительной техники (фактическое использование и дни простоя) с 10.01.2023 по 15.06.2023, а также с 16.06.2023 по 17.10.2023  составляет 5 103 000,00 рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел оплату по Договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

31 октября 2023 года в связи с вышеуказанными обстоятельствами Истец обратился к Ответчику с требованием оплатить аренду строительной техники по Договору аренды строительной техники с экипажем № СМ/0407-22 от 04.07.2022 г. в размере 6 531 000 рублей.

Исходя из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11543232031603, Истец получил претензию 13 ноября 2023 г. Однако ответа от Ответчика не поступило, указанная задолженность им не оплачена.

В силу ч. 1 ст. 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 101 АПК РФ суоебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В результате необходимости обращения в суд, Истцом были уплачены следующие расходы.

Уплачена государственная пошлина в размере 55 655 рублей.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (направление претензии) в размере 597 рублей 04 копейки.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДЕМОЛИШН» ОГРН: 

<

***> в пользу ООО «ПМК» ОГРН: 

<

***> задолженность в размере 5 103 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ДЕМОЛИШН» ОГРН: 

<

***> в пользу ООО «ПМК» ОГРН: 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 655 руб. 00 коп;  почтовые расходы в размере 597 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Дудкин