Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7349/2021

г. Петрозаводск

22 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, обоснованность заявления ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс» банкротом,

установила: 10 сентября 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185035, 

<

...> этаж; далее – должник, ООО «Промышленный Альянс», Общество) банкротом.

Определением суда от 15 сентября 2021 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15 октября 2021 года, затем откладывалось.

08 октября 2021 года от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 в целях утверждения по настоящему делу.

Должник отзыв на заявление в суд не представил.

В судебном заседании 25.01.2022 ФИО2 просил признать ООО «Промышленный Альянс» банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; установить и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 4741405 руб. Пояснил, что исполнительный лист серии ФС № 036940286 от 21.06.2021 по делу № А26-4268/2020 для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся, представил оригинал исполнительного листа на обозрение суда.

В судебное заседание 15.03.2022 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Направленные должнику копии определений суда по настоящему делу возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что в силу положений части 6 статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» свидетельствует о надлежащем извещении должника о времени и мете судебного заседания.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств и при условии, что размер задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Наличие таких обстоятельств по настоящему делу подтверждается представленными в материалы дела копиями вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2021 по делу № А26-4268/2020 и исполнительного листа серии ФС № 036940286 от 21.06.2021 по указанному делу.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность сдана должником в 2019 году.

Как указала Инспекция Федеральной налоговой службы в ответе от 10.02.2022 на запрос суда относительно даты представления последней финансовой отчетности, 15.05.2020 по телекоммуникационным каналам связи юридическим лицом ООО «Промышленный Альянс» представлены расчет по страховым взносам за 3 месяца 2020 года, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 3 месяца 2020 года.

Как следует из представленных налоговым органом сведений о счетах организации, у Общества имеется единственный расчетный счет, открытый в АО  «Россельхозбанк».

АО  «Россельхозбанк» в ответ на запрос суда сообщил, что последняя операция по счету должника совершена 02.06.2020 (за 15 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом), представил соответствующую выписку по счету.

Согласно сведениям, размещенным на официальной сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет в разделе «Банк данных исполнительных производств», возбужденные в отношении ООО «Промышленный Альянс» исполнительные производства окончены в 2020 – 2011 гг. по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, в ЕГРЮЛ внесены государственные регистрационные записи о недостоверности адреса юридического лица и недостоверности сведений о руководителе юридического лица.

Вся направляемая должнику почтовая корреспонденция возвращается в связи с истечением срока хранения. За время производства по настоящему делу ни одного документа от должника в суд не поступило.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «Промышленный Альянс» признаков отсутствующего должника, установленных статьей 230 Закона о банкротстве.

В связи с этим, конкурсное производство в отношении должника следует вести по правилам статьи 228 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» – по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2021 по делу № А26-4268/2020 с ООО «Промышленный Альянс» в пользу ИП ФИО2 взыскано 4741405 руб., в том числе основной долг по договорам займа в сумме 4580000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161405 руб.

Суд устанавливает требование ФИО2 в размере 4741405 руб., поскольку оно в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу решением суда по вышеуказанному делу, по нему не заявлены мотивированные возражения, доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено. Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев информацию Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Промышленный Альянс» ФИО3.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», разъяснено, что

если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника банкротом ФИО2 просил установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно из имущества должника. Заявитель представил в материалы дела письмо от 15.10.2021, в котором гарантирует оплату расходов в рамках процедуры банкротства за счет собственных средств (л.д. 28).

Конкурсное производство вводится в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок до шести месяцев. Суд устанавливает срок конкурсного производства – до 23 августа 2022 года.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6,  45, 52, 53, 124, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Установить срок конкурсного производства до 23 августа 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1192, адрес для направления корреспонденции: 354067, г. Сочи, а/я 6712. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Установить требование  ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс» в размере 4741405 руб., в том числе 4580000 руб. основного долга, 161405 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 23 августа 2022 года в 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №6, тел: (8142) 790-616 (помощник судьи).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.                

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300  руб.   

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А).

Судья

Абакумова С.С.