АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15251/2018

27 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 23.12.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.11.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 970 950 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 617 897 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2018, на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выделены в отдельные производства требования ООО «НК «Северное сияние» к ООО БК «Север» о взыскании:

1. задолженности, возникшей из договора от 18.02.2015 № СС15-020-00 в сумме 283 725 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами; данному делу присвоен номер № А29-15254/2018;

2. задолженности, возникшей из договора от 25.02.2015 № СС15-034-00 в сумме 13 139 руб. 36 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами; данному делу присвоен номер № А29-15253/2018;

3. задолженности, возникшей из договора от 05.02.2015 № СС15-068-00 в сумме 394 842 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами; данному делу присвоен номер № А29-15252/2018;

4. задолженности, возникшей из договора от 22.02.2015 № СС15-069-00 в сумме 6 538 548 руб. 52 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами; данному делу присвоен номер № А29-15251/2018.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «НК «Северное сияние» о взыскании задолженности, возникшей из договора от 22.02.2015 № СС15-069-00, в сумме 6 538 548 руб. 52 коп. и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявлением от 18.04.2019 Истец уточнил исковые требования по настоящему делу, просит взыскать с Ответчика 6 538 548 руб. 52 коп. долга и 337 496 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018г. по 24.09.2018г.

Поскольку уточнение исковых требований соответствует праву истца, предусмотренному ст. 49 АПК РФ, и не нарушает прав других лиц, оно принято судом, иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик отклонил исковые требования, изложив свои доводы в письменных отзывах на иск и в дополнительных возражениях.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, судом установлено следующее.

Между ООО «НК «Северное сияние» (Арендодатель) и ООО БК «Север» (Арендатор) был заключен договор от 22.02.2015 № СС15-069-00 (с приложениями), по условиям п.1.1 которого Арендодатель обязался передать, а Арендатор - принять во временное владение и пользование оборудование КРС, указанное в приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью договора.

На основании п.1.2. договора оборудование КРС передаётся в аренду без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Передаваемое в аренду оборудование КРС принадлежит Арендодателю на праве собственности, свободны от прав третьих лиц, под арестом (запрещением) не состоят, не находятся в залоге, не являются предметом спора (п. 1.3. договора).

Согласно п.1.4. договора, предоставление оборудования КРС в аренду оформляется актом приема-передачи, подписываемым уполномоченными представителями сторон, с обязательным предоставлением доверенности. Оборудование КРС считается предоставленным в аренду с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

На основании п.2.2.2. договора Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату за пользование оборудованием КРС в соответствии с разделом 3 договора.

В п.3.1. договора стороны определили цену арендной платы на основании протокола согласования договорной цены, согласно Приложению № 2, являющегося неотъемлемой частью договора. Цена арендной платы оборудования КРС за 1 сутки составила 15065 руб. 78 коп.

Платежи по договору осуществляются арендатором на основании счета, актов, счетов-фактур арендодателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 30 календарных дней с момента выставления указанных документов. Счета-фактуры арендодатель выставляет арендатору до пятого числа месяца, следующего за отчетным. Расчет производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо иным способом, не противоречащим  законодательству Российской Федерации, согласованными обеими сторонами (п. 3.3. договора).

На основании п. 3.4. договора датой выполнения арендатором обязательства по оплате считается календарная дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Как следует из искового заявления и письменных пояснений истца, задолженность ответчика по договору от 22.02.2015 № СС15-069-00  составляет 6 538 548 руб. 52 коп., в подтверждение чего Истцом представлены:

- акт от 01.04.2015 № 69 на сумму 105 460 руб. 46 коп., счет – фактура № 119 от 01.04.2015;

- акт от 01.04.2015 № 124 на сумму 467 039 руб. 18 коп., счет – фактура № 124 от 01.04.2015;

- акт от 01.04.2015 № 76 на сумму 451 973 руб. 40 коп.,  счет – фактура от 30.04.2015 № 126;

- акт от 31.05.2015 № 127 на сумму 467 039 руб. 18 коп.,  счет – фактура от 31.05.2015 № 127;

- акт от 01.07.2015 № 126 на сумму 451 973 руб. 40 коп.,  счет – фактура от 01.07.2015 № 190;

- акт от 31.07.2015 № 193 на сумму 467 039 руб. 18 коп.,  счет – фактура от 31.07.2015 № 193;

- акт от 31.08.2015 № 131 на сумму 467 039 руб. 18 коп.,  счет – фактура от 31.08.2015 № 195;

- акт от 30.09.2015 № 133 на сумму 451 973 руб. 40 коп.,  счет – фактура от 30.09.2015 № 197;

- акт от 31.10.2015 № 152 на сумму 467 039 руб. 18 коп.,  счет – фактура от 31.10.2015 № 216;

- акт от 30.11.2015 № 154 на сумму 451 973 руб. 40 коп.,  счет – фактура от 30.11.2015 № 218;

- акт от 31.12.2015 № 173 на сумму 467 039 руб.180 коп.,  счет – фактура от 31.12.2015 № 244;

- акт от 31.01.2016 № 23 на сумму 467 039 руб. 18 коп.,  счет – фактура от 31.01.2016 № 31;

- акт от 29.02.2016 № 25 на сумму 436 907 руб. 62 коп.,  счет – фактура от 29.02.2016 № 33;

- акт от 31.03.2016 № 37 на сумму 467 039 руб. 18 коп.,  счет – фактура от 31.03.2016 № 50;

- акт от 30.04.2016 № 53 на сумму 451 973 руб. 40 коп.,  счет – фактура от 30.04.2016 № 67.

Полагая,  что  оплата  оказанных услуг в рамках договора от 22.02.2015 № СС15-069-00 Ответчиком не произведена, Истцом в адрес ООО БК «Север» направлена претензия от 21.12.2017.

В ответ на вышеуказанную претензию ответчик сообщил, что по данным бухгалтерского учета долг ООО БК «Север» перед ООО «Нефтяная компания «Северное сияние», в том числе в рамках спорного договора,  не значится; просил направить в его адрес первичные документы, подтверждающие факт наличия долга по оплате оказанных услуг (письмо от 09.02.2018 № 45).

Наличие задолженности по арендной плате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

П. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168  АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчик указывает на отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие долга  по договору от 22.02.2015 № СС15-069-00.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом, т.к. в договоре аренды указаны срок уплаты и размер арендной платы, составление ежемесячных актов об аренде в данном случае не требуется. Законодательством по договору аренды составление такого рода актов не предусмотрено.

Кроме этого, ответчик указывает, что 09.06.2015 ООО БК «Север» получило письмо от ООО «НК «Северное сияние», о расторжении договоров, в том числе договора от 22.02.2015 № СС15-069-00, а также уведомило о вывозе бригады ответчика с территории пользования арендованным имуществом. В результате чего, ответчик не мог пользоваться переданным в аренду имуществом с 10.06.2015.

27.10.2015 ООО БК «Север» направило в адрес истца соглашение о расторжении договора от 22.02.2015 и акты приема-передачи оборудования, однако подписанный акт возврата оборудования возвращен ответчику не был.

В силу абзаца первого статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При прекращении договора аренды арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 655 ГК РФ, а именно путем составления передаточного акта или иного документа о передаче, подписываемого сторонами.

Обязательство по оплате прекращается надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Указанная правовая позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 38 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ)

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 655 ГК РФ и пункту 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

Из материалов дела следует, что письмом от 27.10.2015 № 201 ООО БК «Север» направило в адрес истца акт приема-передачи оборудования КРС из аренды от 10.06.2015 к договору от 22.02.2015 № СС15-069-00 в 2 экземплярах с просьбой подписать, скрепить печатью и один экземпляр возвратить. Согласно отметке истца данное письмо получено последним 28.10.2015 за входящим номером 1415. 

Письмом от 18.11.2015, полученным истцом 20.11.2015, ООО БК «Север» вновь напомнило истцу о направлении последнему 27.10.2015 соглашений о расторжении договоров, в том числе спорного, и просило в течение 7 дней предоставить ответ.

Кроме того, начиная с декабря 2015 года, ответчик возвращал истцу счета-фактуры и акты без оплаты в связи с направлением соглашения о расторжении спорного договора.

На основании изложенного, факт обращения арендатора к арендодателю с просьбой о принятии имущества по акту подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку обязанность ООО БК «Север» по возврату объекта аренды считается выполненной, оснований для взыскания арендной платы, начисленной после 28.10.2015, у истца не имелось.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным требования Истца о взыскании задолженности в сумме 3 751 379 руб. 22 коп. за период с 22.02.2015г. по 28.10.2015г.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 337 496 руб. 59 коп. за период с 12.01.2018 по 24.09.2018.

Поскольку требование о взыскании основной суммы долга частично удовлетворено судом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету исходя из взысканной суммы долга.

По расчету суда, проценты, начисленные на задолженность в сумме 3 751 379 руб. 22 коп. за период с 12.01.2018 по 24.09.2018, составляют 193 632 руб. 84 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика 3 751 379 руб. 22 коп. задолженности и 193 632 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 3 751 379 руб. 22 коп. и проценты в сумме 193 632 руб. 84 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 921 рубль государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 459 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина