Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147863/2018

24 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (адрес: 198206, город Санкт-Петербург, шоссе Петергофское, дом 73, литер У, офис 322, ОГРН:  1137847469352)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УМ Геоизол" (адрес: 196600, город Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Новодеревенская, дом 17, офис 205, ОГРН:  1157847260570)

о взыскании 609 592,02 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.10.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее – ООО "Олимп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УМ Геоизол" (далее – ООО "УМ Геоизол") о взыскании  557 250 руб. задолженности по договору на услуги техники от 21.03.2016 № 21/03-2016 (далее - Договор) и 52 342,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по 20.11.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 21.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Олимп" (исполнитель) оказало заказчику услуги по предоставлению на объекты заказчика строительной техники, её управлению и технической эксплуатации, а ООО "УМ Геоизол" (заказчик) – приняло их по актам за период с 28.02.2017 по 11.04.2018 и обязалось оплатить в течение 15 дней с момента подписания актов (пункт 4.1 Договора).

Акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском круглой печати ООО "УМ Геоизол".

Согласно названным актам перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Задолженность ответчика по Договору составляет 557 250 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актами, справками для расчётов за выполненные работы (услуги).

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Олимп" о взыскании 557 250 руб. задолженности обоснованы и на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать на основании пункта 4 статьи 395 ГК РФ, поскольку Договором (пункт 5.3) предусмотрена неустойка за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УМ Геоизол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" 557 250 руб. задолженности и 13 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.