ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58948/2018

Дело № А40-119147/2018

г. Москва

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО СК «ВТБ Страхование» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «27» сентября 2018г. 

по делу № А40-119147/2018, принятое судьёй ФИО2 

по иску ООО СК «ВТБ Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «Импакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании страхового возмещения. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.06.2017;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.05.2018.

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Импакт» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 545 930 руб. 47 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что обжалуемое решение принято судом без всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и доводов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за 09.10.2015 убытки.

Истцом и ООО «Домашний интерьер» заключен договор добровольного страхования имущества, удостоверенный страховым полисом V07433-0000246.

Объектом страхования является имущество, расположенное по адресу: «ТЦ HOFF Химки» 

<

...>, принадлежащее ООО «Домашний интерьер», что подтверждается инвентаризационной описью ТМЦ.

Данное помещение принадлежит на праве собственности ООО «Импакт» и передано в аренду ООО «Домашний интерьер» на основании договора аренды нежилого здания №5-КДА от 01.10.2015.

13.07.2016 произошло повреждение застрахованного имущества ООО «Домашний интерьер» -  Акт осмотра от 14.07.2016.

Факт дождя подтверждается справкой № 2544 от 28.07.2016 ФГБУ «Центральное УГМС».

Согласно отчету №2234-ТМЦ от 28.09.2016 ООО «Фонд ТТС» размер ущерба, причиненного товарам в обороте, принадлежащим ООО «Домашний интерьер», составляет 595 930 руб. 47 коп.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало данный случай страховым и выплатило Страхователю страховое возмещение, учитывая предусмотренную договором страхования франшизу (50 000 руб.), в размере 545 930 руб. 47 коп.

На основании указанного договора аренды № 5-КДА от 01.10.2015, приложение № 5, система ливневой канализации в полном объеме находится в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Импакт».

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, повреждение застрахованного имущества произошло в результате неисправности ливневой канализации арендованного помещения, ответственность за надлежащее состояние которой несет Арендодатель указанного имущества.

Истец направил в адрес ООО «Импакт» претензию с требованием добровольного возмещения причиненного ущерба. 

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В качестве документов, подтверждающих обоснованность предъявленных к ответчику требований, истец предоставил акт осмотра от 14.07.2016.

Из указанного акта усматривается, что в результате интенсивного выпадения атмосферных осадков и порыва ветра произошло частичное затопление трех этажей магазина «ТЦ HOFF Химки», разбито витражное стекло, появились трещины в окнах и другие. Вода попала в торговый зал через систему дымоудаления и через разрыв стока трубопровода сточных вод.

В ходе исследования представленных и имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что 13 июля 2016 года имелось неблагоприятное погодное явление в виде грозовых ливневых дождей с градом и сильным ветром (Справка ФГБУ «Центральное УГМС» от 28.07.2016).

Объект недвижимого имущества введен в эксплуатацию 04.04.2013.

Помещения переданы в аренду ответчиком ООО «Домашний интерьер» по договору № 5-КДА от 01.10.2015. Арендатор в период эксплуатации помещений претензий к качеству инженерных систем не заявлял.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, признается невиновным, если при той степени заботливости осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ГОСТ Р 22.0.03-95 «Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», под природной чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или повлек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью и (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Источником природной чрезвычайной ситуации является опасное природное явление или процесс, в результате которого на определенной территории или акватории произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация.

Под опасным природным явлением понимается событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызывать поражающее воздействие на людей, объекты экономики, и окружающую среду.

Опасное метеорологическое явление - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся: продолжительный дождь: Жидкие атмосферные осадки, выпадающие непрерывно или почти непрерывно в течение нескольких суток, могущие вызвать паводки, затопление и подтопление; гроза: Атмосферное явление, связанное с развитием мощных кучево- дождевых облаков, сопровождающееся многократными электрическими разрядами между облаками и земной поверхностью, звуковыми явлениями, сильными осадками, нередко с градом; ливень: Кратковременные атмосферные осадки большой интенсивности, обычно в виде дождя или снега.

Поскольку залив помещения произошел в результате грозовых ливневых дождей с градом и сильным ветром, предупредить и предусмотреть возникновение которого ответчик не имел технической возможности, суд не усматривает наличие вины ответчика в причинении вреда застрахованному истцом имуществу.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «27» сентября 2018г. по делу № А40-119147/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:          М.Е. Верстова 

Судьи:          Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

         О.О. Петрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.