Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65503/2018

19 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Северен-Телеком" (адрес:  Россия 195112, 

<

...>/А/12Н, ОГРН:  

<

***>)

к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт дизайна, прикладного искусства и гуманитарного образования" (адрес:  Россия 197341, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 121.216 руб. 46 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.07.2018;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Акционерное общество "Северен-Телеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт дизайна, прикладного искусства и гуманитарного образования"  (далее – ответчик) о взыскании 121.216 руб. 46 коп. долга по оплате оказанных услуг связи в рамках договора об оказании услуг связи № 858-10 от 16.09.2010.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Северен-Телеком» и НОУ ВПО «ИДПИГО» заключен договор об оказании услуг связи № 858-10 от 16.09.2010.

22.05.2017 стороны заключили Дополнительное соглашение № 4 к Договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора АО «Северен-Телеком» обязуется оказывать услуги связи, а НОУ ВПО «ИДПИГО» обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

30.11.2017 в адрес АО «Северен-Телеком» от НОУ ВПО «ИДПИГО» поступило уведомление о расторжении Договора с 01.01.2018.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 4 к Договору, минимальный срок пользования услугами, предусмотренными п. 2 данного соглашения, составляет 26 месяцев. 

В случае если Клиент отказывается от услуг до истечения минимального срока пользования услугами, или в случае приостановления оказания услуг по вине Клиента до истечения минимального срока предоставления услуг, он обязан на основании выставленного Оператором счета оплатить Оператору денежную сумму, равную сумме ежемесячных абонентских выплат и/или иных выплат, предусмотренных настоящим договором, от момента отказа или с момента приостановления оказания услуг до окончания минимального срока пользования Услугами. 

Указанный счет подлежит оплате Клиентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления. 

Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами.

Дополнительное соглашение № 4 к Договору заключено 22.05.2017, дата окончания минимального срока пользования услугами - не ранее 21.07.2019.

Размер ежемесячной платы за услугу, указанную в п. 2 Дополнительного соглашения № 4 к Договору, составляет 5.500 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги составила 121.216 руб. 46 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 350 от 02.03.2018 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт дизайна, прикладного искусства и гуманитарного образования" в пользу общества "Северен-Телеком" 121.216 руб. 46 коп. долга, а также 4.636 руб. 49 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.