АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10207/19

10 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            10 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Центр юных десантников "Русич" имени гвардии полковника ВДВ М.Р. Гнедко (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании     

при участии: от истца: представитель по доверенности от 01.10.2019 ФИО1;

от ответчика: представитель по доверенности от 29.04.2019 года ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" обратилось с иском в суд к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Центр юных десантников "Русич" имени гвардии полковника ВДВ М.Р. Гнедко о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения  за период с 21.06.2017 г. по 31.10.2017 г., а также с 24.01.2018 г. по 01.02.2018 г. в сумме 2 010 384,39 рублей.

Протокольным определением от 24.09.2019 к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 21.06.2017 по 31.12.2017 в сумме 3 639 455,30 рублей.

В судебное заседание обеспечили явку представители истца и ответчика. 

Представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, указав, что договор заключен с 01.01.2018. Пояснил суду, что Договор на отведение не заключался, никаких заявок на заключение договора на водоотведение от ответчика не поступало. Расчет производился по сечению трубы. Договор на водопотребление был заключен. Согласно пункту 24 Правил №776 произведен расчет при самовольном подключении. Расчет без договора производится от количества потребленной ответчиком воды. Акт о самовольном подключении составлен в одностороннем порядке, получен ответчиком и не оспорен, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учётом принятых уточнённых исковых требований. 

Представитель ответчика исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, пояснив, что истцом не доказана точка присоединения, между сторонами заключался договор на водоснабжение, учитывалось и на водоотведение, ответчиком поданы заявки. Приборов на водоотведение не установлено, приборы установлены только на водопотребление. Сброс осуществлялся без договора, в связи с чем расчет должен быть произведен по объему водопотребления. Самовольно подключиться к канализационной системе не могли. Водоотведение в 2017 году не оплачивали. Просил суд при вынесении решения руководствоваться контррасчётом исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы голодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее

деятельности.

Постановлением Администрации города Гуково от 01.10.2013 №1592 общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее - ООО «ДОНРЕКО») наделена статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Гуково». 

ООО «ДОНРЕКО» 21.06.2017 г. проведено контрольное мероприятиетехнического состояния водопроводных и канализационных сетей, которымустановлено несанкционированное присоединение к водопроводным иканализационным сетям ООО «ДОНРЕКО» МБУ ДО ЦЮД «РУСИЧ»,расположенного по адресу: 

<

...>, (актпериодического контрольного обследования № 0003537).

В ходе обследования установлено, что водоснабжение осуществляется от сетей ООО «ДОНРЕКО», по одному присоединению Д-20 мм. В колодце установлен водомер ВКМ 20 №29144310, дата выпуска 03.01.2017 года, водомер опломбирован от несанкционированного демонтажа пломбой № 23105029, антимагнитная пломба № Д 30548 находится в исправном состоянии.

В ходе обследования обнаружено несанкционированное присоединение Д-200 мм в канализационные сети ООО «ДОНРЕКО», договор на водоотведение незаключён, оплата за водоотведение не производится. Абоненту дано предписание всрочном порядке обратиться в ПО ООО «ДОНРЕКО» для заключения договора водоотведения. 

01.02.2018 года абонентом была подана заявка на заключение договораводоснабжение и водоотведение.

12.02.2018 г. (акт № 0027306) при периодическом контрольномобследовании, представителями; ООО «ДОНРЕКО» установлено, что в соответствии с договором № 313 ГФ водоснабжение МБУ ДО ЦЮД «РУСИ» (отдельно стоящее здание) осуществляется по одному водопроводномуприсоединению Д=100 мм с переходом на Д=20 мм. От водопроводной сети ООО«ДОНРЕКО», Д=100 по ул. Колхозной, г. Гуково.

В колодце на территории абонента установлен водомер марки СГВ-20,зав.№ 29144310 д/в 03.01.2017. МПИ - 6 лет. Водомер опломбирован пломбой отнесанкционированного демонтажа № 23359620 и антимагнитной пломбой j;№Д30548. На момент обследования пломбы сохранены, также в ходе обследованиябыло обнаружено, что несанкционированное присоединение Д=200 мм вканализационные сети ООО «ДОНРЕКО», обнаруженное ранее 23.01.2018 г. неустранено. Договор на водоотведение не заключен. Оплата за водоотведение неосуществляется.

Факт самовольного пользования централизованной системой водоотведения выявлен 23.01.2018 г., предыдущая контрольная проверка объекта недвижимости проводилась 21.06.2017 г. Расчет водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений произведен за период с 21.06.2017г. по 01.02.2018г. согласно п.п.22, 24 Правил №776. Сумма задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 21.06.2017г. по 01.02.2018г. составляет 2 010 384,39 руб.

06.06.2018 г. ответчику направлена претензия об оплате вышеуказанной суммы, которая получена 13.06.2018 г., однако требования, изложенные в претензии, остались без материального удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал следующее. Наличие системы водоотведения МБУ ДО ЦЮД «Русич» отражено в балансе водопотребления и водоотведения от 29.01.2018г., составленного ООО «Донской   региональной   компанией».   До   25.01.2018   наличие   системы водоотведения отражено в карточке водного хозяйства по ул. Колодезная,6 согласованным в 1997 году с МП «Водоканал». При проведении контрольного мероприятие ООО «Донреко» 21.06.2017г. технического состояния водопроводных и канализационных сетей, которым не было установлено несанкционированного присоединение к водопроводным и канализационным   сетям.   В   акте   от   21.06.2017г.   №   0003537   указано водоотведение осуществляется в септик. При составлении акта представители МБУ ДО ЦЮД «Русич» пояснили представителю ООО «Донреко», что система водоотведения   находится   в   неисправном   стоянии, очищение септика производится   и   выясняются   причины   не функционирования   системы водоотведения.

При составлении акта от 23.01.2018 № 004)4434 представителей МБУ ДО ЦЮД «Русич» ООО «Донреко» не оповестил об обследовании водопроводных сетей. С актом от 23.01.2018 № 0044434 представители МБУ ДО ЦЮД «Русич» не ознакомлены, что подтверждается отсутствием подписи на акте. 

В акте от 23.01.2018 № 0044434 зафиксировано несанкционированное присоединение в канализационные выходы в дату составления акта и не отражен день самовольного подключения ответчика к системам водоотведения, также в акте не определена точка присоединения МБУ ДО ЦЮД «Русич» к системам  водоотведения,  а также  не определено, каким образом ООО «Донреко» определил наличие подключения ответчика к своим сетям. ООО «Донреко» не представил МБУ ДО ЦЮД «Русич» средства объективной фиксации нарушения (фото и видеосъемка), не привлекались незаинтересованные лица, что позволило бы объективно установить факт самовольного пользования централизованной системой водоотведения.

МБУ ДО ЦЮД «Русич» заключен договор 24.01.2018 № 313 ГФ холодного водоснабжения с ООО «Донреко» на 2018 год и оплата производилась на основании счетов-фактур в полном объеме.

В соответствии с представленным контррасчётом исковых требований расчет водоотведения за 2017 год согласно счет-фактурам составил 6 890,40 рублей, согласно договорам на сумму 7 018,22 рублей.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского Кодекса РФ к правоотношениям между сторонами, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (часть 1 статьи 18). Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения (часть 2 статьи 18).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Согласно ч.ч.10, 11 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 15, 16 Правил, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.12.2016) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения истец ссылается на акты периодического контрольного обследования № 0044434 от 23.01.2018 и  № 0027306 от 12.02.2018.

Согласно пункту 148 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее -Правила № 644) абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента,, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Согласно пункту 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляет для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Представленный акт периодического контрольного обследования № 0044434 от 23.01.2018 составлен в одностороннем порядке, отсутствуют доказательства уведомления ответчика о проведении проверки в нарушение требований, установленных Правилами № 644, в акте не определена точка присоединения МБУ ДО ЦЮД «Русич» к системам  водоотведения, ООО «Донреко» не представил средства объективной фиксации нарушения (фото и видеосъемка), следовательно, данный акт не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим факт самовольного пользования ответчиком централизованной системы водоотведения. 

Как следует из ответа муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Центр юных десантников "Русич" имени гвардии полковника ВДВ М.Р. Гнедко исх. № 15 от 30.01.2018, представители ООО «Донреко» не смогли показать канализационные колодцы и место несанкционированного присоединения к канализации, имело место наполнение колодца, в связи с чем муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Центр юных десантников "Русич" производило откачку за свой счет и своими силами, при условии нормального функционирования колодцев, ответчик выразил готовность заключения договоров. 

Материалами дела подтверждаются проводимые ответчиком мероприятия по осмотру и чистке септика, расположенного на территории муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Центр юных десантников "Русич" имени гвардии полковника ВДВ М.Р. Гнедко в соответствии с представленными приказами  № 23 от 04.04.2017, № 66 от 28.11.2017, актами от 04.04.2017 и 28.11.2017.

Так, в материалы дела представлены договоры, заключённые между ООО «Донреко» и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования Центр юных десантников "Русич" имени гвардии полковника ВДВ М.Р. Гнедко на холодное водоснабжение и водоотведение: № 313 ГФ от 24.01.2018 с приложением счёт-фактур и актов к нему, акт раздела границ от 24.01.2018, а также договор водоснабжения № 313 ГФ от 24.01.2017, № 313 ГФ от 01.09.2017 с актом раздела границ от 01.09.2017.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлена картотека водного хозяйства по ул. Колодезная,6, согласованная в 1997 году с МП «Водоканал» (л.д. 65-71 том 2), в которой в схеме внутриплощадочных систем водоснабжения и водоотведения отражены водопроводная и канализационная сеть, водоразборные точки и водомерный узел. 

Таким образом, довод истца об имевшем место самовольном пользовании централизованной системой водоотведения за период с 21.06.2017 г. по 31.12.2017 г. (уточненные требования) опровергается представленным в материалы дела договором, заключённым между ООО «Донреко» и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования Центр юных десантников "Русич" имени гвардии полковника ВДВ М.Р. Гнедко на холодное водоснабжение и водоотведение № 313 ГФ от 24.01.2017, № 313 ГФ от 01.09.2017 с актом раздела границ от 01.09.2017, счёт-фактурами и актами к нему, картотекой водного хозяйства по ул. Колодезная,6, согласованной в 1997 году с МП «Водоканал». 

Согласно пункту 23(1) Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом при предоставлении баланса. При проверке данных баланса водопотребления и водоотведения может осуществляться измерение количества сточных вод, проводимое с помощью переносных (временных) приборов учета, устанавливаемых на срок от 7 до 30 дней организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией.

Ответчиком в материалы дела представлен баланс водопотребления и водоотведения объекта «Здание школы (центр юных десантников «Русич» по ул. Колодезная, 61 в г. Гуково Ростовской области 2018 год (л.д. 51-63 том 2), где указан фактический расход воды согласно показаниям водомера помесячно в 2017 году. До   25.01.2018   наличие   системы водоотведения отражено в картотеке водного хозяйства по ул. Колодезная,6 согласованным в 1997 году с МП «Водоканал» (л.д. 65-71 том 2). 

Суд, проверив уточённый расчёт исковых требований за период с 21.06.2017 по 31.12.2017, полагает его выполненным арифметическим и методологически неверно.

В соответствии с представленными счет-фактурами по договору № 313 ГФ от 24.01.2017, балансом водопотребления и водоотведения объекта «Здание школы (центр юных десантников «Русич» по ул. Колодезная, 61 в г. Гуково Ростовской области 2018 года, где указан фактический расход воды согласно показаниям водомера помесячно в 2017 году, задолженность за водоотведение по договорам № 313 ГФ от 24.01.2017, № 313 ГФ от 01.09.2017 за период с 21.06.2017 года по 31.12.2017 года составляет 3 740, 03 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения уточненных исковых требований относится судом на истца в размере 41 156 рублей и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 41 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Центр юных десантников "Русич" имени гвардии полковника ВДВ М.Р. Гнедко (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за водоотведение за период с 21.06.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 3 740, 03 рублей.

             В удовлетворении остальной части требований отказать.

             Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Центр юных десантников "Русич" имени гвардии полковника ВДВ М.Р. Гнедко (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 рубль.

               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 156 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКазаченко Г. Б.