АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«23»  августа  2022г.                                                                       Дело № А14-9554/2022

 

Резолютивная часть решения изготовлена «16» августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «23»  августа 2022 г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола    помощником судьи Казьминой Е.Н.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Воронежский станкоинструментальный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 3 360 547,68 руб. задолженности,   пени по день фактической оплаты задолженности;

при участии в судебном заседании:

от истца: Граф В.В., представитель по доверенности № ИА-140/2022-ВГ от 01.01.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;  

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» (истец, далее – ПАО «Квадра-Генерирующая компания») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Воронежский станкоинструментальный завод» (ответчик, далее – ООО «ПО ВСЗ») о взыскании суммы основного долга в размере 3 360 547,68 руб. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале-марте 2022 года,  пени в размере 25 774,93 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом постановления  Правительства РФ от 23.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году) с последующим их начислением  со следующего дня по окончании действия моратория,  введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст.49, 159 АПК РФ).

 Определением суда от 21.06.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 09.08.2022 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении основания и размера заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 2510547,68 руб. за поставленную  по договору № 1035 от 01.10.2021 тепловую энергию в горячей воде в феврале-марте 2022 года,  пени в размере 21 705,21 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», с последующим их начислением  со следующего дня по окончании действия моратория,  введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  до момента фактического исполнения обязательства.

 В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

 Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции, ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора № 1035 от 01.10.2021.

В судебном заседании  в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.08.2022 до 11 час. 00 мин. 16.08.2022.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2021 между ПАО «Квадра» (ЭСО) и ООО «ПО ВСЗ» (абонент) был заключен договор № 1035 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границ балансовой принадлежности теплосети в количестве, предусмотренном приложением № 1 к договору; а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать в полном объеме принятую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с п.4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц. 

Согласно  пункту 4.2.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее  внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор действует с 01.10.2021  по 30.09.2022 до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.7.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора в период с февраля по март  2022 года  истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 360 547,68 руб.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел. Задолженность по расчетам истца составила 2 510 547,68 руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.   

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (универсальными передаточными документами за принятую тепловую энергию, актами снятия показаний с приборов учета) признаны судом обоснованными.

Ответчики объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы  не оспорили, доказательств оплаты тепловой энергии не представили.

На основании изложенного требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 2 510 547,68  руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты  тепловой энергии истцом начислены пени в размере 21 705,21  руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 22.07.2022 ставка рефинансирования установлена в размере 8,00 %  с 25.07.2022.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением   1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации –       8,00 %.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора  и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по  оплате поставленной энергии в срок, установленный договором,  требование истца о взыскании     21 705,21руб. пени за период с  11.03.2022 по 31.03.2022, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени  по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен в действие мораторий, в соответствии с которым не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из изложенного, неустойка подлежит начислению со следующего дня после окончания действия моратория до момента фактического исполнения основного обязательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере                        35 661,00 руб. относятся на ответчика, подлежат взысканию  в пользу истца. Государственная пошлина в размере 4 142,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 4401 от 07.06.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

 

Руководствуясь статьями  65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Воронежский станкоинструментальный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж 2 510 547,68 руб. задолженности за поставленную  по договору № 1035 от 01.10.2021 тепловую энергию в горячей воде в феврале-марте 2022 года,  пени в размере 21 705,21 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022; с последующим  их начислением  со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,   35 661,00   руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 142,00  руб., уплаченную по платежному поручению № 4401 от 07.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                       М.В. Новикова