АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16466/2024

25 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее- истец, АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС")

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКМИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее- ответчик, ООО "ОКМИС" )

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию 

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Урала» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

 

при участии в судебном заседании

от истца (заявителя) – ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022  

от третьего лица- ФИО2 представитель по доверенности от 07.08.2023

Истцу, ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ОКМИС"  с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.10.2018 №152820 в сумме 41140 руб. 88 коп., 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

         Определением суда от 03.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также 23.04.2024 дополнительные документы к указанному отзыву. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.        

За пределами установленного судом срока от истца поступили пояснения и дополнительные доказательства по делу, от ответчика поступили возражения относительно приобщения указанных документов.

Определением суда от 29.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

 Определением суда от 18.06.2024 на основании ч. 1 ст. 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Урала».

Определением от 18.06.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

02.07.2024 ответчиком представлены доказательства направления отзыва в адрес третьего лица.

В судебном заседании от третьего лица поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ. Пояснения приобщены к материалам дела. 

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между  АО   «ЭнергосбыТ   Плюс»   (Гарантирующий  поставщик)   и   ООО «ОКМИС» (Потребитель) сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, договор энергоснабжения  от 01.10.2018 № 152820 в установленном порядке не заключен.

В соответствии с п.1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истцом договорные обязательства исполнены в полном объёме.

Ответчик в период с 01.04.2021 по 30.09.2021, с 01.01.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 31.12.2022, с 01.10.2023 по 30.11.2023 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры за электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.09.2021, с 01.01.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 31.12.2022, с 01.10.2023 по 30.11.2023 на общую сумму 41 897,18 руб.   Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составила 41 897,18 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из материалов дела и пояснений истца, на балансе ответчика находится ТП 73113, от которой подключены транзитные потребители.

С ООО «ОКМИС» ранее был заключен договор энергоснабжения № 152820 от 01.10.2018 г. 

Имущественный комплекс «ОКМИС» включает в себя объект электросетевого оборудования, посредством которого снабжаются электроэнергией иные потребители. Данный факт подтверждают следующие документы: 

- АРБП № 4 от 31.10.2020 г., подписанный между ответчиком и ООО «Лиринк». В указанном акте стороны зафиксировали границы ответственности исходя из балансовой принадлежности электросетевого хозяйства. 

- Приложение по точкам поставки к договору № 152820.

 - Ведомости потребления за спорный период. 

Точка поставки - место исполнения обязательств по настоящему договору, используемое для определения объема взаимных обязательств Гарантирующего поставщика (далее по тексту ГП) и Потребителя, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности – в точке присоединения энергопринимающего устройства Потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с сетевой организацией была оформлена в акте от 08.08.2018 г. (Ответвленные зажимы, ответвление от опоры № 6 отпайки на ТП-7341 ВЛ 10кВ РП-7303, ТП 73113 10/0,04 кВ). В соответствии с указанными Актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности объем отпущенной ответчику электроэнергии определялся на границе сетевого оборудования по приборам учета, расположенным в трансформаторных подстанциях. Срок действия договора № 152820 от 01.10.2018 г. истек 31.12.2018 г. От пролонгации договора Ответчик отказался. 

Вместе с тем, факт технологического присоединения электроустановок ответчика к электрическим сетям Территориальной сетевой организации, подтвержден Актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок.

Истец, являясь коммерческой организацией, не вправе понуждать потребителя (иного владельца сетей) к заключению соответствующего договора.

Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30«Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из материалов дела, приведенных обстоятельств, в сетях ООО «ОКМИС» образовались потери электрической энергии, которые в силу закона обязаны оплачивать законные пользователи электросетевого оборудования.

Объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (ст.3 Закона №35-ФЗ).

Ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных подстанций), расположенных на территории, присоединенных к объектам электросететвого хозяйства сетевой организации ПАО «Россети Урал», посредством которого осуществляется передача электрической энергии, в том числе, до иных потребителей АО «Энергосбыт Плюс».

Доказательством этому служат Акты разграничения балансовой принадлежности, оформленные ООО «Окмис» с транзитными потребителями (субабонентами): с ООО «Лиринк», ООО «Элемент-Трейд», торговая сеть «Монетка».

Ответчик ошибочно считает, что только сетевые организации обязаны оплачивать коммерческие потери, указывая, что он не является сетевой организацией.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 постановления № 861).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил № 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2012 № 13881/11.

Ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

В силу прямого указания закона, независимо от наличия фактической договоренности между сторонами, у сетевой организации (иного владельца сетей) существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у ГП - право требовать оплаты этой электроэнергии.

Объем потерь рассчитан в соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) и определен как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 4.4. Договора, определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Для определения объемов потребления ответчика стороны согласовали приборы учета в точках поставки на границе с сетевой организацией в трансформаторных подстанциях.

От электросетевого оборудования ответчика опосредовано запитаны транзитные потребители: ООО «Лиринк» (номер счетчика 525686), ТЦ «Монетка» (номер счетчика 36636335).

Ответчик является пользователем земельного участка, в границах которого расположен его объект электросетевого оборудования (электросетевого хозяйства) ТП 73113.

Довод ответчика об отсутствии у него права собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>, к/н 66:25:2901026:222, и наличие на нем энергопринимающих устройств (далее - ЭПУ) опровергается следующим.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 25.07.2018 № 1 мероприятия по технологическому осуществлены в отношении объекта ответчика: ВЛ-10кВ, ТП-73113 10/0,кВ, расположенные по адресу: 

<

...>.

14.12.2021 ООО «ОКМИС» обратилось в ПАО «Россети Урал» с заявкой на №54-3-55675 на увеличение максимальной мощности ЭПУ-10 кВ, расположенных по адресу: 624022, 

<

...> к/н земельного участка 66:25:2901026:222 до 150 кВ (копия заявки прилагается). К названной заявке ООО «ОКМИС» приложило выписку из Единого государственного реестра недвижимости, которой подтверждается право собственности на указанный земельный участок.

Во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения от 10.01.2022 № 5400058429 составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 14.03.2022 № 54-АТП-37458, которым подтверждается факт завершения мероприятий по увеличению максимальной мощности заявителя в спорной точке поставки. Также сторонами по окончании проверки прибора учета 11.03.2022 подписан акт № 54-СысРЭС-22-007, согласно которому расчетным прибором учета является прибор учета марки РИМ с заводским номером 011687.

Поскольку данный прибор учета находится на балансе сетевой организации показания ежемесячно снимаются сетевой организацией и в последующем отражаются в ведомости прима-передачи электрической энергии.

Вместе с тем объем потребления определяется сетевой организацией по прибору учета марки РИМ с заводским номером 011687 и данный объем достоверными доказательствами не опровергнут.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа № 1030 от 29.10.2020 г.  ООО «ОКМИС» разрешено использовать земельный участок в кадастровом квартале 66:25:2901026 сроком на пять лет с целью – строительство линии электропередач, трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и иное оборудование, предназначенное для осуществления передачи электрической энергии.

По существу, возражения ООО «ОКМИС» касаются расчетов с лицами, подключенными от ПУ ответчика. 

Размер переменных потерь между Ответчиком и транзитными потребителями определяется сторонами на основании технической документации и в соответствии с действующим законодательством, и указывается в акте технического присоединения. В адрес Истца Ответчиком был направлен Акт технического присоединения между ООО «ОКМИС» и ООО «Лиринк» № 5 от 14.03.2022, в котором указана величина потерь – 0,5%. Позже был направлен еще один Акт с тем же номером, от той же даты, заключенный между теми же сторонами, в котором указана величина переменных потерь – 0,782%. 

С учетом изложенного доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные  (ст.65,9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 41140 руб. 88 коп. за электрическую энергию, потребленную ответчиком в спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению 

(ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом  в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме  107 руб. 40 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено,  в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКМИС"  в пользу акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" основной долг в сумме 41140 руб. 88 коп., 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 107 руб. 40 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина