ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-14319/2023

г. Ульяновск

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024

Полный текст решения изготовлен 19.04.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Омела» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 357 руб. 85 коп.

третье лицо – ФИО1

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омела» о взыскании 1 357 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек ФИО1.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела письменные пояснения, а также выписку из ЕГРН.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Омела" является собственником нежилого помещения общей площадью 16,6 кв.м. в административном здании дом № 9 по адресу: ул. 40-летия Победы в городе Ульяновске.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» осуществляет снабжение тепловой энергией объект, расположенный по адресу: ул. 40-летия Победы, д. 9,  город Ульяновск.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов (ч. 7 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

При этом организацией, которая осуществляет снабжение водой, природным газом, тепловой энергией или электрической энергией, для осуществления действий по установке приборов учета, может быть привлечена иная организация, отвечающая требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (Письмо Минстроя России от 27.08.2015 № 27482-ОЛ/04 «О разъяснении отдельных положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ»).

Согласно ч. 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Спорный объект, расположенный по адресу ул. 40-летия Победы, д. 9 в городе Ульяновске, это административное здание общей площадью 2 380,9 кв.м., в состав которого входят 40 нежилых помещений.

Общество с ограниченной ответственностью «Омела» с 29.07.2019 является собственником нежилого помещения № 3 общей площадью 16,6 кв.м., расположенное по адресу ул. 40-летия Победы, д. 9 в городе Ульяновске.

Во исполнение федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении» 25.12.2020 ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО3 заключили договор подряда №7800- FA051/02-010/0122-2020 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя,  по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на согласованных объектах, в том числе по адресу: ул. 40-летия Победы, д. 9 в городе Ульяновске.

Факт выполнения работ в рамках договора подряда подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Установленные приборы учета тепловой энергии были введены в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий акт.

Платежным поручением № 8988 от 22.01.2021 ПАО «Т Плюс» перечислило ИП ФИО3 денежные средства (за установку УУТЭ по ул. 40 лет Победы, д.9 по дог.7800-FA051/02-010/0122-2020 от 25.12.2020)  в сумме 113 517 руб. 22 00 коп.

ПАО «Т Плюс» произвело расчет расходов, подлежащих взысканию с собственников помещений исходя их тепловой нагрузки предусмотренной условиями заключенного договора.

Так, по расчету ПАО «Т Плюс» доля расходов, подлежащая возмещению обществом с ограниченной ответственностью «Омела», составила 1 357 руб. 85 коп.

Истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты расходов за установку прибора учета. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за установку прибора учета, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику вернулась в суд в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор: 43290293950358, 43290292949568, 43290290927551, 43290290825734).

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013, Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель   несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Как следует из пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» следует удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых энергоресурсов.

Согласно части 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями указанной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, в случае если объекты, в том числе здания, строения и сооружения, в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования таких объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют.

Расходы, понесенные ресурсоснабжающими организациями на установку прибора учета, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ.

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно оплатить расходы ресурсоснабжающей организации на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества многоквартирного дома включаются коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 38(1) Правил N 491 собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В отношении собственников нежилых помещений в административных зданиях применяется этот же порядок расчета.

На основании вышеизложенного суд признает, что общество с ограниченной ответственностью «Омела», как владелец нежилого помещения в административном здании, является обязанным лицом по возмещения расходов на установку узлов учета тепловой энергии.  

По расчету ПАО «Т Плюс» доля расходов, подлежащая возмещению обществом с ограниченной ответственностью «Омела», составляет 1 357 руб. 85 коп.

Истец общую сумму за установку прибора учета умножает на тепловую нагрузку по договору ответчика, делит на максимальную нагрузку по зданию и умножает на НДС(20%): 113 517,22 * 0,00148 : 0,14858 * 1,2 = 1 1357,85.

Произведенный истцом расчёт судом проверен и признан неверным, так как истец в расчете применяет НДС 20% и производит расчет исходя не из площади нежилого помещения принадлежащего ответчику, а исходя из тепловой нагрузки здания предусмотренного договором.

Судом установлено, что из договора подряда №7800- FA051/02-010/0122-2020 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя следует, что стоимость работ по договору формировалась привлеченной подрядной организацией и заказчиком без включения в нее суммы НДС, то есть данный налог не являлся частью цены договора. В акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ указана общая стоимость работ и затрат на оборудование без НДС. Счет на оплату за выполненные работы предъявлен подрядной организацией заказчику без НДС и оплачен последним без НДС.

Согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результаты выполненных работ, возмездное оказание услуг.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу указанных норм и положений статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность предъявлять к оплате дополнительно к цене соответствующую сумму НДС возникает у налогоплательщика только при наличии объекта обложения НДС, а именно при реализации товаров (работ, услуг).

Требования истца по настоящему делу заявлены в связи с невозмещением ответчиком расходов, понесенных на установку приборов учета для ответчика.

Соответственно реализация работ в смысле, придаваемом статьей 39 Налогового кодекса Российской Федерации, как объект обложения НДС, в рассматриваемом случае отсутствовала.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, позволяющие налогоплательщику исчислять НДС от суммы понесенных затрат (расходов) и требовать их взыскания с учетом данного налога, включение НДС в расчет суммы убытков (затрат,  понесенных на установку приборов учета) является необоснованным, поскольку ресурсоснабжающая организация не вправе требовать уплаты сумм,  не уплаченных третьему лицу.

Кроме того, суд полагает, что исходя из указанных выше норм права подлежащая возмещению обществом с ограниченной ответственностью «Омела» сумма возмещения истцу за установленный прибор учета должна быть рассчитана пропорционально из его доли в праве общей собственности на общее имущество, что составляет 791 руб. 46 коп., из расчета 113 517,22 (расходы истца без НДС) : 2 380,9 (общая площадь здания согласно ЕГРП) * 16,6 (общая площадь нежилого помещения принадлежащая ответчику) = 791,46, а не исходя из тепловой нагрузки предусмотренной договором. Избранный истцом порядок расчета нормативно не обоснован.

Учитывая изложенное в совокупности, исковые требования следует удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омела» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы в сумме 791 руб. 46 коп., за установку прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в здании, расположенном по адресу ул. 40-летия Победы, д. 9 в городе Ульяновске. В остальной части иска следует отказать.

При подаче искового заявления истцом  была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омела» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>)  791 руб. 46 коп. – основной долг; 1 166 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                    М.В. Страдымова