ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38326/2020-ГК

№ 09АП-38803/2020-ГК

г. Москва                                                                                    

«02» октября 2020 года                                                                 Дело А40-45293/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена «11» сентября 2020г.

Постановление изготовлено в полном объеме «02» октября 2020г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской, 

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Публичного акционерного общества «Т Плюс» и Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года 

по делу № А40-45293/20, принятое судьей Т.А. Ламоновой, 

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН: 

<

***>; 143421, Московская обл, автодорога Балтия, район Красногорский, территория 26 Км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа» 

(ОГРН: 

<

***>; 357506, 

<

...>)

третье лицо: АО «АТС»

о взыскании 18 201 681 рубля 30 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" о взыскании 18 201 681 руб. 30 коп. задолженности по договорам № RDP-PINGUSHE-SSARATE3-01-KP-19-E от 28.05.2019, № RDP-PINGUSHE-SSAMARA1-01-KP-19-E от 27.03.2019 г., № RDPPINGUSHE-SPERME12-01-KP-19-E от 27.03.2019, № RDP-PINGUSHE-SPERMEN9-03- KP-19-E от 27.03.2019, в том числе: 18 021 466 руб. 64 коп. – долг, 180 214 руб. 66 коп. – неустойка, а также неустойку с 01.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Решением от 22 июня 2020 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа, указывая на то, что мораторий на спорные правоотношения не распространяется, ответчик не относится к категории лиц, к которым применимо постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424).

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно  выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования, у ответчика отсутствует финансирование, имеется дебиторская задолженность контрагентов.

Представитель истца направил  отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, против жалобы ответчика возражал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268  АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению исходя из следующего.

 

Как усматривается из материалов дела и  установлено судом, между ПАО «Т Плюс» (продавец), ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности (далее - Договоры): 1. RDP-PINGUSHE-SSARATE3-01-KP-19-E от 28.05.2019г. (приложение №11); 2. RDP-PINGUSHE-SSAMARA1-01-KP-19-E от 27.03.2019г. (приложение №12); 3. RDP-PINGUSHE-SPERME12-01-KP-19-E от 27.03.2019г. (приложение №13); 4. RDN-PINGUSHE-SPERMEN9-03-KP-19-E от 27.03.2019г. (приложение №14); Указанные Договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися жжениями к Договорам присоединения. 

На основании Договоров, продавец обязался передавать в собственность/поставлять электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договоров (п. 2.1.). 

Согласно заключенным Договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности, и проведения расчетов - календарный месяц (п. 5.1. Договора). Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенных Договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 6.1 Договора). 

Как следует из пунктов 6.3, 6.4. Договоров акт приема-передачи электрической энергии и мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в Договорах, покупатель не направит подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от его подписания. Платежи за электрическую энергию мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении (п. 5.2 Договора). 

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления электрической энергии являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. 

Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа. 

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по Договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета. Согласно п. 2.3. Регламента, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим Договорам. 

Во исполнение Договоров, в ноябре 2019 года Истцом поставлена Ответчику электрическая энергия и мощность, что подтверждается актами приема-передачи: № 0012286765 от 30.11.2019, № 0012286764 от 30.11.2019, № 0012286763 от 30.11.2019, № 0012286610 от 30.11.2019 на общую сумму 18 021 466 руб. 64 коп. 

Указанные акты приема-передачи электрической энергии и мощности отправлены Ответчику письмом от 23.12.2019г. №139-04603, что подтверждается списком № 34 внутренних почтовых отправлений от 25.12.2019г., информацией с интернет-сайта Почта России по номеру почтового идентификатора 80089343527647, письмо получено Ответчиком 28.12.2019г. 

Истец указывает на то, что мотивированный отказ от подписания актов Ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью мощности, в связи с чем, поставленный Ответчику в ноябре 2019 года товар считается принятым и подлежит оплате. 

Таким образом, ПАО «Т Плюс» свои обязательства по указанному Договору исполнило надлежащим образом. 

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате мощности не исполнил, долг составляет 18 021 466 руб. 64 коп. 

В соответствии с п. 8.2 Договора покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом, в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности. 

Размер неустойки по состоянию на 31.01.2019г., согласно расчету истца, составляет 180 214 руб. 66 коп. Наличие долга в заявленном истцом размере подтверждается 3 лицом в письменных пояснениях. 

Доводы Ответчика о том, что исковые требования не подлежит удовлетворению, так как оплата задолженности зависит от получения денежных средств от основных контрагентов ПАО «Россети Северный Кавказ», отклоняются судом как необоснованные, принимая во внимание, что условиями договоров предусмотрены сроки оплаты. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не найдено, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании 18 201 681 руб. 30 коп. задолженности по договорам № RDP-PINGUSHE-SSARATE3-01-KP-19-E от 28.05.2019, № RDP-PINGUSHESSAMARA1-01-KP-19-E от 27.03.2019 г., № RDP-PINGUSHE-SPERME12-01-KP-19-E от 27.03.2019, № RDP-PINGUSHE-SPERMEN9-03-KP-19-E от 27.03.2019, в том числе: 18 021 466 руб. 64 коп. – долг, 180 214 руб. 66 коп. – неустойка, а также неустойки с 01.02.2020 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению. 

 

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд принял во внимание действие моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки ресурса, по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г. 

Между тем,  судом первой инстанции не учтено, что статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Из буквального толкования нормативного акта следует, что мораторий по начислению (взысканию) неустойки установлен в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон не связаны с оказанием услуг в сфере ЖКХ, возникшие на розничном рынке электроэнергии, поскольку стороны являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, следовательно, положения Постановления № 424 в данном споре не применимы.

Таким образом, решение суда в части отказа во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств следует отменить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 01.02.2020 до даты фактической оплаты задолженности в размере 2/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как оплата задолженности зависит от получения денежных средств от основных контрагентов ПАО «Россети Северный Кавказ», является несостоятельным. 

Наличие статуса электросетевой компании, получение доходов исключительно от покупателей электрической энергии, тяжелое финансовое положение, в силу норм действующего гражданского законодательства, не являются основаниями для исполнения обязанности по оплате задолженности за принятую электрическую энергию после поступления денежных средств от должников ответчика и не освобождают ответчика от договорного обязательства по оплате потребленной им электроэнергии. 

При этом, сам факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии им не оспаривается и документально не опровергается. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон. 

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, сумма неустойки за период с 21.12.2019г. по 31.01.2020г. в размере 180 214 руб. 66 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 01.02.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном к взысканию размере. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик    свои    обязательства    по    оплате    энергии    не    исполнил,    документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционным жалобам распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года по делу № А40-45293/20 изменить.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" (357506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 18 021 466 руб. 64 коп., неустойку в размере 180 214 руб. 66 коп., а также неустойку на сумму долга в размере 18 021 466 руб. 64 коп., начиная с 01.02.2020  по дату фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате госпошлины по иску в размере 114 008 рублей и по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Е.А. Птанская  

 

Судьи:                                                                                                          В.Р. Валиев  

 

Е.Б. Расторгуев