АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-2510/2021

г. Томск

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Тепловой Энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 5 236 216,52 руб.

 

без участия сторон (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Тепловой Энергии» (ООО «СТЭ») о взыскании 5 236 216,52 руб. основной задолженности за декабрь 2020 – январь 2021 года по договору от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18.

В обоснование заявленного требования истец сослался на положения статей 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору за декабрь 2020 – январь 2021 года не исполнены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, с учетом их надлежащего извещения.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «СТЭ» (покупателем) 01.09.2017 заключен договор поставки газа № 35т-4-0466/18, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (далее – договор, л.д. 10-17, т. 1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газ, определенной в соответствии с пунктом 5.3. договора на основании товарной  накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в декабре 2020 – январе 2021 года ответчику (покупателю) было поставлено 884,595 тыс.куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг  и услуг по транспортировке газа на сумму 5 236 216,52 руб.

Объем поставленного газа указан в актах  поданного - принятого газа (л.д. 31-38, т. 1)

Стоимость поставленного в спорном периоде газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа  отражена в товарных  накладных  на отпуск газа, конденсата  (л.д. 34 (на обороте), л.д.39, т. 1).

Указанные документы сторонами подписаны без возражений и замечаний.

Согласно п. 4.9. договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) за каждый месяц в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.

В иске истец указал, что ответчик оплату по договору за поставленный в спорно периоде газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа не произвел.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО «СТЭ» претензии с предложением оплатить  задолженность, которые согласно иску остались без удовлетворения (л.д. 13-20, т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 5 236 216,52 руб., не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 5 236 216,52 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  (л.д. 7, т. 1).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 47 181 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба Тепловой Энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 236 216,52 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 238 216,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба Тепловой Энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 47 181 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                     С.Г. Аксиньин