АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8942/2022

г. Владивосток

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия   "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Городскому округу ЗАТО Фокино в лице Управления имущественных и

земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.04.2006)

о взыскании 37 035 руб. 32 коп.,

стороны  в  судебное  заседание  не  явились, надлежаще  извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Городскому округу ЗАТО Фокино в лице Управления муниципальной  собственности городского округа ЗАТО Фокино о взыскании задолженности за отпущенную  по адресам: г. Фокино, пгт. Дунай, ул. Ленина, 

<

...>             в период с  октября  2017  по    май  2020  тепловую  энергию в размере        37 035 руб. 32 коп.

Определением  суда  от 23.08.2022,   в порядке  процессуального правопреемства, суд произвел замену  стороны ответчика по данному делу: с Городского округа  ЗАТО Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа  ЗАТО Фокино на Городской округ ЗАТО Фокино в лице Управления имущественных и земельных отношений городского округа  ЗАТО Фокино (далее – ответчик, управление).

Управление  в отзыве  сослалось на не заселенность спорных  помещений  в указанный  истцом период, пропуск истцом  срока исковой  давности  по заявленным требованиям.

Истец и ответчик  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом  установлено,  что  КГУП «Примтеплоэнерго»  в октябре 2017 - мае 2020  осуществляло оказание коммунальных услуг (водоснабжение  и  водоотведение) в жилые помещения, расположенные   в г. Фокино, пгт. Дунай, ул. Ленина, 

<

...>.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг  в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений  статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из представленных  в материалы дела  выписок  из ЕГРН на жилые помещения, расположенные  в ЗАТО г. Фокино, пгт. Дунай, ул. Ленина, 

<

...>, указанные квартиры находились в собственности граждан ФИО2  с   06.01.2000 и  ФИО3  с  03.03.1998 соответственно.

Собственники жилых помещений, как следует из представленных  в материалы дела:  письма нотариуса ЗАТО г.Фокино  Приморского  края ФИО4 от 25.11.2022 № 755, поквартирных  карточек, данных реестра  наследственных  дел,  размещенного  на  сайте  Федеральной  нотариальной  палаты  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умерли (ФИО2 - 29.12.2001, ФИО3 – 02.02.2012),  в отношении  квартиры по  ул.Ленина,  32 кв.23 свидетельство о праве  на  наследство  по  закону  выдано  администрации  ЗАТО г.Фокино Приморского края, в отношении  квартиры   по  ул.Морская, 28 кв.7 наследственное  дело не  заводилось. 

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151), принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство, в  силу положений пункта  4  статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В состав наследства, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом  3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из изложенного, суд считает, что  спорные квартиры являются выморочным имуществом, принадлежащим городскому округу ЗАТО г.Фокино.

В силу  положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных  услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном  случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является  исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и  пользователи помещения  в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами  40 и 42 (1) Правил № 354. 

Из  сведений, размещенных  на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судом установлено, что управляющей  компанией  МКД по  ул.Ленина,32В в спорный период являлось  ООО «Гарпия», МКД по  ул.Морская, 28 – ООО «Комфорт Дунай».

На основании  договоров   уступки  права требования (цессии) № 8  от 18.09.2020, задолженность  по спорным  квартирам была   передана от ООО «Гарпия» и ООО «Комфорт Дунай» истцу. Уступка права требования проверена  судом, соответствует требованиям статей  382, 384 ГК РФ.

За  оказанные в октябре  2017 – мае  2020 коммунальные услуги по  спорным  квартирам, сложилась задолженность в сумме 37 035 руб.            32 коп.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден  материалами дела, в частности, актом выполненных  работ.

Претензия  истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты  указанной  задолженности, на основании, предъявленного  истцом,  счета-фактуры, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком,  в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности  судом проверен, указанные  в нем  цифровые данные  подтверждены представленными в материалы дела выписками  из  ЕГРН, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом  порядке.

Суд,  с учетом  положений  статьи 196, 199 ГК РФ,  даты подачи  иска  в  суд  30.05.2022, полагает обоснованной  ссылку  ответчика на пропуск истцом  срока  исковой давности  по заявленным требованиями в  части   требований  с октября 2017 по  март  2019. 

Исходя из изложенного, суд считает требования                         КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика 9 643 руб. 54 коп. основного долга за период с  апреля  2019  по  май   2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению; во взыскании 27 391 руб. 78 коп.,  суд отказывает.

Возражения  ответчика  относительно  неправомерности предъявления  истцом требований,  в  связи с отсутствием  зарегистрированных граждан, судом отклоняются, на основании   пунктов 56 (2),  86 Правил № 354.

Расходы  по уплате государственной пошлины  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации; излишне  уплаченная  сумма  государственной  пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового  кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

Взыскать с Городского округа ЗАТО Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>) 9 643 рубля 54 копейки задолженности, государственную пошлину по иску  на  521 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 14 (четырнадцать)  рублей, излишне уплаченную платежным поручением №32332  от  16.10.2020  на  2 014  рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Карандашова Е.В.