АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16108/2017

г. Владивосток

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дворик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.10.2010)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1, удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дворик" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6057 от 30.11.2012 г. в размере 106 635 руб. 81 коп., в том числе: 105 402 руб. 60 коп. основного долга, 1 233 руб. 21 коп. пени за период с 23.05.2017 по 30.06.2017, пени начисленные на сумму долга 105 402 руб. 60 коп. рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 03.07.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 105 402,60 руб. основного долга, 1 164,70 руб. пени за период с 23.05.2017 по 30.06.2017, пени, начисленную с 03.07.2017 пени, по день фактической оплаты долга, в размере: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня по день фактической оплаты долга – 1/130 ставки рефинансирования. Суд в судебном заседании 12.10.2017 на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 266231,50 руб. основного долга за апрель, июль и август 2017 года, 10933,89 руб. пени за период с 23.05.2017 по 31.10.2017, пени, начисленную с 01.11.2017 пени, по день фактической оплаты долга, в размере: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня по день фактической оплаты долга – 1/130 ставки рефинансирования, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Уютный дворик» (покупатель) заключён договор энергоснабжения №6057 от 30.11.2012г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). 

Пунктом 8.1 определено, что договор вступает в силу 03.06.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1.3 договора энергоснабжения покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию. Срок оплаты согласован дополнительным соглашением к договору энергоснабжения и установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно условиям договора, ПАО «ДЭК» принимает показания индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с которыми производит расчет за потребленную электроэнергию, выставляет квитанции и собирает денежные средства за электроэнергию с собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Объем потребленной энергии, предъявляемой к оплате ответчику, определен как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления жилых и нежилых помещений. Ответчику своевременно направлены счет-фактуры. До обращения с исковым заявлением задолженность не оплачена.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени составляют 10933,89 руб.

Кроме этого также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 266231,50 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 01.11.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный дворик"  в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 266231,50 руб. основного долга, 10933,89 руб. пени и 4200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный дворик"  в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начисленные на сумму основного долга 266231,50 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 01.11.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный дворик"  в доход федерального бюджета 4343 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.