АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4936/2024

г. Тюмень

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Ремстройресурс» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехтиевой Э.В. (до перерыва), помощником ФИО1 (после перерыва), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 10.01.2024 (посредством веб-конференции), 

от ответчика: не явились, извещены, 

 

установил:

ООО «Ремстройресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 654 580 руб. по договору № 0417 от 31.01.2023, по договору № 0416 от 31.01.2023. 

Истец направил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 590 400 руб. по договору № 0415 от 31.01.2023, в размере 598 400 руб. по договору № 0416 от 31.01.2023, в размере 465 780 руб. по договору № 0417 от 31.01.2023, всего 1 654 580 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исковые требования мотивированы отсутствием встречного предоставления на сумму авансовых платежей, перечисленных ответчику по вышеуказанным договорам. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Как установлено судом, определение суда от 17.04.2022 о назначении судебного заседания было направлено по всем известным суду адресам ответчика, в том числе, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  заказными письмами с извещением, которые возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения» (идентификаторы 62505295044925, 62505295044932).

Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

На основании пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. 

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. 

В соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи. 

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/10 по делу № А03- 3532/2009). 

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по делу были размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, а также исходя из того, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должен нести сами ответчик, считает, что ООО «СК» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 21.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ протокольным определением объявлен перерыв до 03.06.2024 до 08 час. 45 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена в сети Интернет на официальном сайте суда адрес: http://tumen.arbitr.ru, а также на информационном стенде в здании суда. 

После перерыва судебное заседание продолжено, ответчик явку представителя не обеспечил. 

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел  дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам. 

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные доказательства: государственный контракта № 227/12.22 от 06.12.2022, акт сверки между ООО «Ремстройресурс» и КУ ХМАО-Югры «Управление капитального строительства» в рамках государственного контракта № 227/12.22 от 06.12.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ремстройресурс» (заказчик) и ООО «СК» (исполнитель) заключены договоры на выполнение работ от 31.01.2023 № 0415, № 0416 и № 0417 (далее - договоры).

По условиям договоров заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства изготовить и произвести монтаж: ограждение пандуса ОГ-1-4-45 м.п., ограждение крылец ОГ5-11а - 40 м.п, ограждение пандуса ОГН – 14 м.п., ограждение крылец ОГ12-14 – 17 м.п., далее именуемых - «Изделие», согласно эскиза- чертежа, указанного в приложении № 1 (далее — «Техническая документация»), являющегося неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров работы выполняются на объекте расположенном по адресу: «Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа Югры «Березовская районная больница» Поликлиника» (далее — «Объект»).

Согласно пункту 1.3 договоров работы выполняются поэтапно в следующем порядке:

Этап 1: Разработка и согласование Технической документации.

- Исполнитель в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора разрабатывает Техническую документацию.

- Разработанная исполнителем Техническая документация в пределах указанного 3-дневного срока передаётся заказчику для согласования.

- Согласование заказчиком Технической документации осуществляется в срок не позднее 3        рабочих дней с момента её получения от исполнителя.

- Согласованная заказчиком (заверенная подписью уполномоченного лица и печатью организации заказчика) Техническая документация передаётся исполнителю в работу.

- Исполнитель фиксирует на согласованной заказчиком Технической документации дату её фактического получения от заказчика. 

Этап 2: Изготовление Изделия.

- Исполнитель изготавливает Изделие в течение 10 рабочих дней с даты фактического получения согласованной Технической документации от заказчика и поступления оплаты на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 Договора),

- Исполнитель, в пределах указанного 10-дневного срока (досрочное изготовление допускается), уведомляет заказчика о готовности Изделия к монтажу,

- Заказчик, после получения уведомления исполнителя о готовности Изделия к монтажу, уведомляет исполнителя о готовности Объекта к монтажу Изделия.

Этап 3: Монтаж Изделия.

Исполнитель осуществляет монтаж Изделия в течение 20 рабочих дней с даты получения исполнителем от заказчика письменного уведомления о готовности Объекта к монтажу Изделия.

В силу пункта 2.1.1 договоров  исполнитель обязуется качественно и в срок выполнить работ, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров после завершения работ исполнитель предоставляет заказчику письменное уведомление о готовности работ и акты приема-передачи выполненных работ в 2-х экземплярах. Стороны также договорились считать уведомлением о готовности работ к сдаче-приёмке направление (передачу) актов выполненных работ Исполнителем заказчику любым из способов, указанных в пункте 10.3 договора.

Цена договора № 0415 составляет 590 400 руб., в том числе НДС (20%) 99 733,33 руб. согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1). Оплата работ производится поэтапно в следующем порядке: предоплата в размере 50 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 299 200 руб., в том числе НДС (20%) в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; предоплата в размере 20 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 119680 руб., в том числе НДС (20%), до выхода на монтаж на объект. Окончательный расчёт в размере 30% цены договора в сумме -177 120 руб., в том числе НДС (20%), производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и выставления исполнителем счета-фактуры (пункт 3.2).

Цена договора № 0416 составляет 598 400 руб., в том числе НДС (20%) 98 400 руб. согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1). Оплата работ производится поэтапно в следующем порядке: предоплата в размере 50 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 295 200 руб., в том числе НДС (20%) в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; предоплата в размере 20 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 118 080 руб., в том числе НДС (20%), до выхода на монтаж на объект. Окончательный расчёт в размере 30% цены договора в сумме -179 520 руб., в том числе НДС (20%), производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и выставления Исполнителем счета-фактуры (пункт 3.2).

Цена договора № 0417 составляет 465 780 руб., в том числе НДС (20%) 77 630 руб. согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1). Оплата работ производится поэтапно в следующем порядке: предоплата в размере 50 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 232 890 руб., в том числе НДС (20%) в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; предоплата в размере 20 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 93 156 руб., в том числе НДС (20%), до выхода на монтаж на объект. Окончательный расчёт в размере 30% цены договора в сумме – 139 734 руб., в том числе НДС (20%), производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и выставления Исполнителем счета-фактуры (пункт 3.2).

Платежным поручением № 172 от 07.03.2023 истец перечислил ответчику в качестве авансового платежа по договору № 0415 денежные средства на сумму 590 400 руб.

Платежным поручением № 173 от 06.03.2023 истец перечислил ответчику в качестве авансового платежа по договору № 0416 денежные средства на сумму 598 400 руб.

Платежным поручением № 174 от 06.03.2023 истец перечислил ответчику в качестве авансового платежа по договору № 0417  денежные средства на сумму 465 780 руб.

Итого, общая сумма перечисленных ответчику авансовых платежей по договорам №№ 0415, 0415 и 0417 составила 1 654 580  руб. 

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик к выполнению работ не приступил, свои обязательства по договорам не выполнил в полном объеме. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2023  (почтовый идентификатор 62800781929883) с требованием выполнить работы либо  возвратить денежные средства в срок до 15.11.2023. 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, неотработанный аванс в добровольном порядке ответчиком не возвращен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (пункт 2 статьи 708 ГК РФ). 

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (часть 1 статья 715 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 8.3 договоров предусмотрено, что договоры могут быть расторгнуты в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Заказчиком нарушен пункт 3.2 Договора на срок более 20 календарных дней.

Как установлено материалами дела, к выполнению работ ответчик не приступил, в установленный срок обязательства по договору не исполнил, результат работ истцу не передан.

Ответа на претензию, возражений против расторжения от ответчика не поступало, каких-либо писем/запросов уведомлений в адрес истца о невозможности приступить к работам ответчик в адрес истца не направлял. 

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключение договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составление претензии, подача иска в суд и т.п.).

Как установлено судом, окончательное волеизъявление истца на расторжение договоров было выражено путем направления в адрес ответчика искового заявления с требованием возврата аванса, направленного в адрес ответчика заказными письмом (с описью вложения) № 80545893522872.

Согласно сведениям  с сайта Почты России указанное почтовое отправление было возвращено истцу, в связи с истечением срока хранения 13.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктом 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 Постановления № 25).

Следовательно, судом установлено, что договоры считаются расторгнутыми с 13.04.2024.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Согласно пункту 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства встречного  предоставления на сумму перечисленного ему авансового платежа. Доказательства выполнения работ по вышеуказанным договорам в материалах дела отсутствуют. 

При установленных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания суммы неотработанного аванса в размере 1 654 580 руб.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком на момент рассмотрения спора также не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. 

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается  такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). 

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения ВС РФ от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность по возврату неосвоенного аванса отсутствует, следует возложить на ответчика. Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В данном случае такие последствия состоят в том, что при определении размера задолженности суд принимает во внимание позицию истца и приходит к выводу об отсутствии встречного предоставления на сумму перечисленного аванса в размере 1 654 580 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств (неосвоенных авансов по договорам от 31.01.2023 №№ 0415, 0416, 0417)  в общем размере 1 654 580 руб. является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройресурс» задолженность в размере 1 654 580 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 546 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Михалева Е.В.