АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2025 года

Дело № А33-34510/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 29.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» - ФИО2.

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 33 305 072 руб. 63 коп. по договору аренды лесного участка №801-з от 31.12.2021 из которых: арендная плата: в федеральный бюджет – 595 030 руб. 95 коп., в краевой бюджет - 15 500 556 руб. 61 коп.; пени в краевой бюджет – 17 209 485 руб. 07 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.02.2025 производство по делу №А33-34510/2024 приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-3526/2024.

Определением от 18.09.2025 производство по делу №А33-34510/2024 возобновлено.

Определением от 16.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» - ФИО2.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 35 мин. 16.12.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 35 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины №801-з от 31.12.2021.

Указанный договор заключен на аренду лесных участков, расположенных на территории Борского лесничества, предназначен для заготовки древесины, сроком на 10 лет.

По условиям договора арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 20.12.2021 №1 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-04524-2021-10-3392-1, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики:

площадь: 90 082 га.

местоположение: Красноярский край, Туруханский район, Борское лесничество, Борское участковое лесничество, в кварталах N 304, 305, 350-353, 395-398, 441-443, 493-496, 545-550, 599-612, 667-681, 738-745, 811-813, 819-821,894-896,970-985, 1050-1055, 1059-1064, 1124-1125, 1128-1133, 1182, 1183, 1186-1189 в том числе:

площадью 49 273,0000 га, расположенный: Красноярский край, Туруханский район, Борское лесничество, Борское участковое лесничество, в кварталах N 304 (выделы 10, 11), 305 (выделы 5-6, 9-12, 16), 351 (выделы 18-27, 29-31, 33), 352 (выделы 2-4, 16), 353, 395, 396 (выделы 7-9), 397, 398, 442, 443, 493 (выделы 1-3, 12, 13, 28, 29, 36, 37, 39-42, 49-53, 55-62), 494 (выделы 29, 30, 33-35, 43-47, 49, 50), 496 (выдел 37), 545 (выделы 4-6, 9-11, 13-17, 19-25, 28-40, 42-48, 50, 51, 54, 56-61, 63-69, 74-80, 82, 83), 546 (выделы 1-38, 42, 43, 47-49, 56, 65, 66, 68, 69), 547 (выделы 1, 10, 11, 16,43-45), 548, 550 (выделы 4, 10, 14-16, 18-20, 23-25, 39-42, 56, 59-61), 602 (выделы 26, 27, 33-41, 44-49, 52), 603 (выделы 24-27), 604 (выделы 6-8, 10, 16-31, 33, 34), 605 (выделы 1-37, 39-44, 51, 54), 606 (выделы 1, 35), 607-612, 672, 673 (выделы 1, 2, 6, 22), 674-681, 744, 745, 820, 821, 976-985, 1055, 1059-1064, 1124, 1125, 1128-1133, 1182, 1183,1186-1189 является частью земельного участка из состава земель лесного фонда с КН 24:37:0000000:1173;

площадью 27 051,0000 га, расположенный: Красноярский край, Туруханский район, Борское лесничество, Борское участковое лесничество,

в кварталах N 304 (выделы 1-9), 305 (выделы 1-4, 7, 8, 13-15), 350, 351 (выделы 1-17, 28, 32), 352 (выделы 1, 5-15), 396 (выделы 1-6, 10-24), 441, 493 (выделы 4-11, 14-27, 30-35, 38, 43-48, 54), 494 (выделы 1-28, 31, 32, 36-42, 48), 495, 496 (выделы 1-36), 545 (выделы 1-3, 7, 8, 12, 18, 26, 27, 41, 49, 52, 53, 55, 62, 70-73, 81), 546 (выделы 39-41, 44-46, 50-55, 57-64, 67), 547 (выделы 2-9,12-15, 17-42, 46), 549, 550 (выделы 1-3, 5-9, 11-13, 17, 21, 22, 26-38, 43-55, 57, 58, 62), 602 (выделы 1-25,28-32,42,43,50,51), 603 (выделы 1-22, 33), 604 (выделы 1-5, 9, 11-15, 32, 35), 605 (выделы 38, 45-50, 52, 53), 606 (выделы 2-34, 36), 673 (выделы 3-5, 7-21, 23), 743, 819, 894-896, 971-975, 1050-1054 является частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:37:0000000:1255;

площадью 13 758,0000 га, расположенный: Красноярский край, Туруханский район, Борское лесничество, Борское участковое лесничество, в кварталах № 599-601, 667-671, 738-742, 811-813, 970 является частью земельного участка из состава земель лесного фонда с КН 24:00:0000000:34001.

категория защитности: леса расположенные в водоохранных зонах, ценные леса;

вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Пунктом 2.1 договора арендная плата по договору установлена в размере 150 088 791,45 руб. в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года.

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к настоящему договору. Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 календарных дней после вступления в силу настоящего договора после государственной регистрации настоящего договора.

Согласно приложению №5 к договору аренды предусмотрен график внесения платежей (арендной платы): по 12045018,54 руб. ежемесячно до 15 числа месяца в краевой бюджет, по 462380,75 руб. – в федеральный бюджет.

Согласно подп. «а» пункта 4.2 договора, за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к настоящему договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Стороны договора подписали акт приема-передачи лесных участков (приложение №6).

Задолженность ответчика по арендной плате за 09.24, 10.24 составила в федеральный бюджет - 595 030,95 руб., в краевой бюджет - 15 500 556,61 руб.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что за просрочку арендных платежей Арендатор выплачивает пеню за каждый день просроченного платежа в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку (пени) за нарушение сроков внесения арендной паты. Алгоритм расчета пени:

С * 0,1 % * Д = П рублей

где, 0,1 % - размер пени

С - сумма задолженности.

Д - количество дней просрочки.

П - пеня за количество дней просрочки

Пеня за просрочку платежей с 22.08.24 по 04.10.24 составляет в краевой бюджет - 17 209 485,07 руб.

Итого: 33 305 072,63 руб.

Претензией от 10.10.2024 №86-018552 истец просил ответчика оплатить задолженность и начисленные по договору аренды пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края 30.10.2023 было направлено уведомление №86-014738 об отказе от договора (исполнения договора) аренды лесного участка. Согласно указанного уведомления, договор прекратил свое действие через 30 дней с даты получения, либо его возврата. С 01.11.2023 расчет арендной платы и ее взыскание неправомерно заявлен со стороны истца;

- истец воспользовался своим правом на односторонне расторжение договора аренды от №801-з от 31.12.2021. Истец не вправе требовать с общества арендной платы за период просрочки возврата арендованного имущества в связи с прекращением договора;

- ООО «Сибирь» - арендатор, не производило заготовку на арендуемом лесном участке, согласилось с расторжением договора, добросовестно считало договор прекращенным. О том, что хозяйственная деятельность не велась свидетельствует справка от «КГБУ «Борское лесничество» от 06.09.2024. При этом истец продолжает необоснованно требовать с общества арендную плату за с 01.11.2023 и последующие периоды. Фактически использование лесного участка для заготовки древесины не производилось обществом;

- на лесном участке присутствуют погибшие и поврежденные насаждения, вызванные лесными пожарами, которые не были учтены в проектной документации лесного участка, утвержденной приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 08.10.2021. При установленной фактической невозможности использования арендованного лесного участка (его части) наличие акта его приема-передачи само по себе не свидетельствует о начале использования Обществом этого участка (части этого участка) и допустимости взыскания с него арендной платы. Иной подход будет свидетельствовать о возложении неблагоприятных последствий неиспользования лесного участка, по вине министерства, на общество (арендатора);

- 28 декабря 2023 г. ООО «Сибирь» был заключен договор на выполнение работ №038-2023 с ООО «КЛД» по проведению анализа изменений (несоответствия) качественных и количественных характеристик лесных насаждений на лесном участке в границах Борского лесничества Красноярского края лесной участок, переданный в аренду по договору аренды № 801-з от 31.12.2021;

- информационно-аналитическое заключение от 30.01.2024г. содержит следующие выводы: выявлено 1063,4 га. площадей лесных насаждений, поврежденных лесными пожарами, информация о которых отсутствует в изменениях к таксационным описаниям и не вошли в расчет качественных и количественных характеристик лесного участка, отраженных в ПДЛУ. Всего площадей погибших и поврежденных насаждений 1 063,4 га, корневой запас древесины, согласно таксационным описаниям, составил 145 012,5 м3, в том числе хвойные 112 788,6 м3, лиственные 32 223,9 м3. С учетом выявленных повреждений насаждений, расчетная лесосека (140 748 м3, в том числе хвойные 70 044 м3, лиственные 70 704 м3.) уменьшается на 2 012 м3, в том числе по хвойной секции 866 м3, лиственной секции 1 146 м3. Уменьшение расчетной лесосеки составляет 1,41%, в том числе по хвойной секции 1,22 % и по мягколиственной секции на 1,59 %, что в свою очередь влечет за собой изменение размера платежей в бюджет по ежегодной арендной плате;

- качественные и количественные характеристики лесного участка, отраженные в ПДЛУ, утвержденной приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 08.10.2021 г. №199-ГЛР/Р, которые сформировали существенные условия и параметры лесного участка, переданного в аренду по договору аренды № 801-3 от 31.12.2021 не соответствуют фактическим значениям на момент торгов;

- договор аренды лесного участка для заготовки древесины от №801-з от 31.12.2021 не соответствует - фактическому состоянию объекта аренды. ООО «Сибирь» не должно платить арендную плату за участки, использование которых невозможно по причинам, за которые отвечает арендодатель и более того, не должно платить после расторжения договора аренды. С учетом вышеизложенного исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором временный управляющий ООО «Сибирь» пояснил, что в связи с уклонением руководителя ООО «Сибирь» от передачи документов временному управляющему представить отзыв по существу спора не представляется возможным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 9 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений, в том числе предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих аукционов), принятие решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключение соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда.

В силу абзацев 1 и 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 №560-р, принято решение создать Министерство лесного хозяйства Красноярского края, передав ему полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений, установить, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в пределах полномочий в области лесных отношений.

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим надзор (контроль) в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края, является истец.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины №801-з от 31.12.2021.

Заключенный между сторонами договор №801-з от 31.12.2021 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды от 31.12.2021 № 801-з ответчик является арендатором лесного участка из состава земель лесного фонда, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, предназначенного для заготовки древесины. Место расположения участка определено в пункте 1.2 договора аренды.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

По условиям договора ответчик принял обязательство оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора (в установленном размере и сроки).

По условиям договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года.

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по арендной плате за 09.24, 10.24 составила в федеральный бюджет - 595 030,95 руб., в краевой бюджет - 15 500 556,61 руб.

Срок внесения арендной платы наступил. Доказательства исполнения ответчиком обязательства по внесению платежей за спорный период либо доказательства возврата объекта аренды в материалы дела не представлены.

Расчет платы рассмотрен судом и признан верным, начисление арендной платы соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что за просрочку арендных платежей арендатор выплачивает пеню за каждый день просроченного платежа в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку (пени) за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 22.08.24 по 04.10.24 в размере 17 209 485,07 руб. (в краевой бюджет).

Судом также проверен расчет пени и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательства оплаты задолженности и пени не представил, период начисления и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 33 305 072,63 руб. (595 030,95 руб. аренда + 15 500 556,61 руб.. аренда + 17 209 485,07 руб. пени), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно довода ответчика о том, что договор аренды не соответствует фактическому состоянию объекта аренды суд приходит к следующим выводам.

В постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу №А33-3526/2024 указано, что ответчик при участии в торгах не был лишен возможности выяснить дополнительную информацию о лесном участке, в частности, осуществить осмотр лесного участка и выявить несоответствия. Так, в представленном в материалы дела извещении о проведении аукциона прямо указана возможность осмотра аукционной единицы в натуре, для чего необходимо обратиться в КГБУ «Борское лесничество», с указанием контактных данных. Более того, в проектной документации в разделе 3 «количественные и качественные характеристики проектируемого лесного участка» указано, что год последнего лесоустройства территории, на которой проектируется лесной участок: 1994-1995 года. Таким образом, информация о давности проведения лесоустройства размещена в аукционной документации, то есть являлась открытой для всех участников аукциона. В связи с чем довод ответчика о том, что он действовал добросовестно и полагался на действия органа публичной власти, отклоняется, поскольку принимая решение на участие в аукционе, ответчик как профессиональный участник данных правоотношений, не проявил заботливость и осмотрительность в должной степени, не провел проверку представленной информации, когда такая возможность у истца объективно имелась.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 33 305 072,63 руб.) составляет 558 051 руб.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 558 051 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 305 072 руб. 63 коп., из которых: арендная плата: в федеральный бюджет – 595 030 руб. 95 коп., в краевой бюджет - 15 500 556 руб. 61 коп.; пени в краевой бюджет – 17 209 485 руб. 07 коп., в доход федерального бюджета 558 051 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская