АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года

Дело № А33-26451/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 18.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 06.11.2024 №КрасТЭК-24/88,

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025 №01/2024, ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2025 №01/0125,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола (после перерыва) секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого 19.11.2024, 120 558,21 руб. задолженности за потребление тепловой энергии за период август - сентябрь 2017 года, февраль - март 2020 года, октябрь - декабрь 2021 года, 231 282,08 руб. пени за период с 16.09.2017 по 31.03.2022, а также пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 20.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 12.11.2023 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.11.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2025 в 11 час. 00 мин.

В судебное заседание явились представители обеих сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения с приложением справочных расчётов (исходя из довода ответчика о пропуске срока исковой давности), при этом в справочном расчёте основного долга указано, что основной задолженности не имеется; согласно справочному расчёту пени её размер составляет                    38 009,67 руб.

Представитель ответчика пояснила, что размер пени, в соответствии со справочным расчётом, признаёт, в связи с чем представила в материалы дела платёжное поручение от 23.01.2025 № 39 на сумму 38 009,67 руб. с назначением платежа «Оплата по делу А33- 26451/2023-пени досудебные Сумма 38009-67 Без налога (НДС)».

На вопрос суда представитель истца пояснила, что не может представить аргументированных возражений в отношении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также указать обстоятельства его приостановления и/или прерывания, возобновления и/или восстановления.

Кроме того представитель пояснила, что необходимо дополнительное непродолжительное время для проверки фактического поступления от ответчика платежа по платёжному поручению от 23.01.2025 № 39.

В судебном заседании, состоявшемся 23 января 2025 года по делу № А33-26451/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 05.02.2025 в 13 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва от истца в материалы дела поступили пояснения и справочный расчёт пени, согласно которому, с исключением требований, в отношении которых истёк срок давности, и произведённой оплаты, обязательств ответчика перед истцом по уплате пени не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «УК  Калининская» (в настоящее время -   ООО                 «УК Высотная»; абонентом) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.08.2017 № 929, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а абонент обязуется приобретать коммунальные ресурсы, используемые абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении №1 и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В силу 5.2 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» в следующем порядке: платеж - до 15 числа, следующего за расчетным, за объем тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 9.1 договора согласован срок действия договора.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов теплопотребления.

Обратившись с исковым заявлением, истец указывал на наличие у ответчика задолженности в сумме 120 558,21 руб., с учётом потребления за период август - сентябрь 2017 года,  февраль - март 2020 года, октябрь - декабрь 2021 года 309,588 Гкал тепловой энергии и 994,497 м? теплоносителя на общую сумму 3 474 713,30 руб.

При расчёте задолженности применены тарифы, утверждённые приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 349-п, от 19.12.2018 № 350-п.

На оплату потреблённого ресурса истцом ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры.

На момент обращения с иском, истец учитывал оплаты ответчика на общую сумму 3 354 155,09 руб., в связи с чем задолженность составляла 120 558,21 руб.

С учётом уточнения, на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», истцом ответчику начислено 231 282,08 руб., начисленные с 16.09.2017 по 31.03.2022.

Направив в адрес ответчика досудебную претензию от 24.03.2022 № Исх-2/20-25603/22-0-0/3 истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в письменном отзыве, представленном в материалы дела ссылался на то, что  периоды с августа 2017 и сентябрь 2017 года, февраль 2020 года заявлены за пределами срока исковой давности, кроме того, ведомости в этих периодах не учтены и платежи распределены некорректно Таким образом, ответчик полагает, что указанные периоды полагаем, не подлежат взысканию судом в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В отношении периода - декабрь 2021, года сторона ответчик подготовил письмо о переназначении платежей ввиду того, что сторонами с июня 2023 по октябрь 2023 проводилась взаимная сверка расчётов (акт сверки приложен к отзыву). Согласно указанного акта задолженность ответчика перед истцом за период декабрь 2021 отсутствует.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения с приложением справочных расчётов (исходя из довода ответчика о пропуске срока исковой давности), при этом в справочном расчёте основного долга указано, что основной задолженности не имеется; согласно справочному расчёту пени её размер составляет 38 009,67 руб.

Представитель ответчика пояснила, что размер пени, в соответствии со справочным расчётом, признаёт, в связи с чем представила в материалы дела платёжное поручение от 23.01.2025 № 39 на сумму 38 009,67 руб. с назначением платежа «Оплата по делу А33-26451/2023-пени досудебные Сумма 38009-67 Без налога (НДС)».

На вопрос суда представитель истца пояснила, что не может представить аргументированных возражений в отношении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также указать обстоятельства его приостановления и/или прерывания, возобновления и/или восстановления.

Кроме того представитель пояснила, что необходимо дополнительное непродолжительное время для проверки фактического поступления от ответчика платежа по платёжному поручению от 23.01.2025 № 39.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступили пояснения с приложением справочного расчета задолженности и пени (информационный расчет для суда) с октября по декабрь 2021 года, в котором указано на отсутствие задолженности и пени на дату судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью                 «УК  Высотная» подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.08.2017 № 929, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом уточнения, истцом был представлен следующий расчёт начислений и оплат:

Дата

Количество

Тариф

Начислено

Дата,

Назначение

 Сумма 

№ документа,

Недоплата

Гкал

м3

руб/Гкал

руб/м3

руб. с НДС

№ счета-фактуры

 платежа

 оплаты 

дата

за период

1

2

3

4

5

6

7

8

 9 

10

11

Задолженность на дату 01.08.2017

139,389

781,330

1301,76

24,97

237 133,80

№ 6007 от 31.08.2017

                   210 910,46 

№390 от 20.11.2017

Итого за период 201708

139,389

781,33

237 133,80

                   210 910,46 

26 223,34

Задолженность на дату 01.09.2017

148,174

917,390

1301,76

24,97

254 637,17

№ 6704 от 30.09.2017

201709

                    26 223,34 

№390 от 20.11.2017

201709

                   134 078,96 

№439 от 19.12.2017

Итого за период 201709

148,174

917,390

254 637,17

                   160 302,30 

94 334,87

Задолженность на дату 01.02.2020

306,347

1465,784

1533,36

31,02

618 250,62

№ 1239 от 29.02.2020

                     50 000,00 

№559 от 29.06.2020

                     25 000,00 

№562 от 30.06.2020

                   100 000,00 

№593 от 14.07.2020

                     26 000,00 

№621 от 22.07.2020

                     20 000,00 

№628 от 27.07.2020

                     30 000,00 

№633 от 31.07.2020

                     20 000,00 

№666 от 11.08.2020

                     24 000,00 

№676 от 12.08.2020

                     25 000,00 

№681 от 13.08.2020

                     25 000,00 

№688 от 14.08.2020

                     40 000,00 

№695 от 17.08.2020

                     30 000,00 

№713 от 24.08.2020

                     60 000,00 

№754 от 16.09.2020                                         

                     50 000,00 

 №764 от 18.09.2020

                     11 469,19 

№983 от 11.12.2020

-0,370

0,000

1533,36

0,00

-680,81

№ 17-022020-221200000832 от 31.05.2022

                     19 702,34 

№936 от 24.11.2020

ПО СВЕРКЕ

-25,906

-363,746

1533,36

31,02

-61 207,94

№ 17-022020-221200000832 от 30.11.2022

                         190,34 

№947 от 27.11.2020

ПО СВЕРКЕ

Итого за период 202002

280,071

1102,038

556 361,87

                   556 361,87 

0,00

Задолженность на дату 01.03.2020

288,338

1442,322

1533,36

31,02

584 240,12

№ 2270 от 31.03.2020

                   183 111,98 

№701 от 20.08.2020

                     50 000,00 

№719 от 27.08.2020

                     63 000,00 

№720 от 28.08.2020

                      9 000,00 

№721 от 31.08.2020

                     41 000,00 

№736 от 09.09.2020

                   100 000,00 

№747 от 14.09.2020

                     54 746,92 

№ 758 от 17.09.2020

-0,370

0,000

1533,36

0,00

-680,81

№ 17-032020-221200000832 от 31.05.2022

-34,811

-500,942

1533,36

31,02

-82 700,41

№ 17-032020-221200000832 от 30.11.2022

Итого за период 202003

253,157

941,380

500 858,90

                   500 858,90 

0,00

Задолженность на дату 01.10.2021

323,123

1451,628

1689,05

32,44

711 434,07

№ 11-102021-221200000832 от 31.10.2021

100 000,00

№53 от 18.01.2022

49 000,00

№58 от 19.01.2022

53 000,00

№72 от 25.01.2022

30 000,00

№79 от 27.01.2022

60 000,00

№108 от 10.02.2022

60 000,00

№112 от 11.02.2022

80 000,00

№130 от 14.02.2022

18 000,00

№134 от 15.02.2022

50 000,00

№139 от 16.02.2022

60 000,00

№148 от 17.02.2022

33 000,00

№150 от 18.02.2022

17 000,00

№160 от 22.02.2022

3 266,53

№351 от 12.04.2022

-0,370

0,000

1689,05

0,00

-749,94

№ 17-102021-221200000832 от 31.05.2022

-36,902

-581,135

1689,05

32,44

-97 417,60

№ 17-102021-221200000832 от 30.11.2022

Итого за период 202110

285,851

870,493

613 266,53

                   613 266,53 

0,00

Задолженность на дату 01.11.2021

327,255

1408,467

1689,05

32,44

718 128,86

№ 11-112021-221200000832 от 30.11.2021

35 000,00

№161 от 22.02.2022

45 000,00

№166 от 24.02.2022

56 000,00

№171 от 28.02.2022

114 000,00

№174 от 01.03.2022

130 000,00

№203 от 10.03.2022

70 000,00

№208 от 11.03.2022

50 000,00

№222 от 14.03.2022

20 000,00

№226 от 15.03.2022

50 000,00

№229 от 16.03.2022

76 249,71

№254 от 17.03.2022

-0,370

0,000

1689,05

0,00

-749,94

№ 17-112021-221200000832 от 31.05.2022

-26,944

-424,309

1689,05

32,44

-71 129,21

№ 17-112021-221200000832 от 30.11.2022

Итого за период 202111

299,941

984,158

646 249,71

                   646 249,71 

0,00

Задолженность на дату 01.12.2021

335,927

1403,457

1689,05

32,44

735 510,78

№ 11-122021-221200000832 от 31.12.2021

20 000,00

№262 от 18.03.2022

71 000,00

№266 от 21.03.2022

56 000,00

№271 от 22.03.2022

206 977,71

№362 от 19.04.2022

50 000,00

№373 от 22.04.2022

50 000,00

№406 от 11.05.2022

100 000,00

№418 от 12.05.2022

83 380,15

№421 от 13.05.2022

-0,370

0,000

1689,05

0,00

-749,94

№ 17-122021-221200000832 от 31.05.2022

                     28 847,46 

№1024 от 23.12.2020

Обращение №45 от 07.06.2024  / ВХ. 147248 от 10.06.2024

-25,969

-408,960

1689,05

32,44

-68 555,52

№ 17-122021-221200000832 от 30.11.2022

Итого за период 202112

309,588

994,497

666 205,32

                   666 205,32 

0,00

Итого по отчету

1716,171

6591,286

3 474 713,30

3 354 155,09

120 558,21

В соответствии с представленным расчётом, задолженность у истца имеется по передам август и сентябрь 2017 года, за более поздние периоды задолженности не имеется.

В первом из представленных отзывов ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, что впоследствии поддерживалось ответчиком на всём протяжении рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В силу пункта 1 статьи 196 и пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом указанное основание является самостоятельным и достаточным (исходя из положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 12.09.2023 (чему предшествовало направление досудебной претензии).

Поддерживаемыми требованиями истца, с учётом последнего уточнения, при этом являются требования о взыскании задолженности за август и сентябрь 2017 года, срок исковой давности по которым на дату обращения с иском истёк, а также требование о взыскании штрафных санкций, начисленных на задолженность, в том числе, по периодам, срок исковой давности по которым истёк.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения с приложением справочных расчётов (исходя из довода ответчика о пропуске срока исковой давности), при этом в справочном расчёте основного долга указано, что основной задолженности не имеется; согласно справочному расчёту пени её размер составляет 38 009,67 руб. (указанная сумма оплачена ответчиком в добровольном порядке по платёжному поручению от 23.01.2025 № 39, что подтверждено истцом).

На вопрос суда представитель истца пояснила, что не может представить аргументированных возражений в отношении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также указать обстоятельства его приостановления и/или прерывания, возобновления и/или восстановления.

Из актуализированных информационных (справочных) расчётов истца следует, что в отношении требований, предъявленных в пределах срока исковой давности, не имеется задолженности ни по требованию в части взыскания основного долга, ни по требованию в части взыскания пени.

С учётом изложенного, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

От уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату обращения с иском, размер госпошлины составляет 10 037 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина на общую сумму 10 946 руб., в том числе по платёжному поручению от 17.08.2023 № 2355 в сумме 5 000 руб., по платёжному поручению от 15.06.2023 № 1723 в сумме 2 000 руб. и по платёжному поручению от 19.01.2023 №100 на сумму 3 946 руб.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 909 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

По общему правилу, предусмотренному пунктом подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030, в рамках рассмотрения жалобы по делу № А14-6079/2020, изложена правовая позиция, согласно которой добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе по уплате государственной пошлины.

При этом, в силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, определяющее значение имеет именно добровольное удовлетворение требований ответчиком после обращения истца в суд, что обуславливает отнесение на него части судебных расходов.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком последовательно представлены платёжные поручения от 07.08.2024 № 582 в подтверждение оплаты пени на сумму 15 916,31 руб. и от 23.01.2025 № 39 в подтверждение оплаты пени на сумму 38 009,67 руб., таким образом всего оплачены денежные средства в сумме 53 925,98 руб.

С учётом изложенного, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 538 руб. судебных расходов по уплате госпошлины ((53925,98 * 10037)/ 351 840,29).

В остальной части, с учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 1 538 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 909 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.06.2023 № 1723. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко