АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15056/2020

30 ноября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно-Бус» (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 194, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

Ответчик – МУП «ГОРАВТОТРАНС» (295006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Техно-Бус» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит (согласно уточнениям от 23.11.2020):

- Взыскать с МУП «ГОРАВТОТРАНС» в пользу ООО «ТЕХНО-БУС»: задолженность по контракту №ЗП-1198, образовавшуюся в период с 21.01.2019 по 20.11.2020 в размере 16109651,85 руб.; 

- Взыскать с МУП «ГОРАВТОТРАНС» в пользу ООО «ТЕХНО-БУС» неустойку за период с 21.01.2020 по 20.11.2020 в размере 482205,46 руб.

- Взыскать с МУП «ГОРАВТОТРАНС» в пользу ООО «ТЕХНО-БУС» неустойку за период с 21.11.2020 по день исполнения решения суда из расчета: 16109651,85 руб.*ставка ЦБ РФ, действующая на дату оплаты *1/300 * количество дней просрочки.

- Взыскать с МУП «ГОРАВТОТРАНС» в пользу ООО «ТЕХНО-БУС» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 руб.

Определением от 15.09.2020 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

08.10.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 23.11.2020, стороны явку своего представителя не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.11.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «ТЕХНО-БУС» и МУП «ГОРАВТОТРАНС» заключен контракт от 16.12.2019 №ЗП-1198.

Пунктом 1.1. контракта установлено, что поставщик обязуется осуществить поставку комплектующие (запасные части) к автобусам: Лиаз моделей: 529271, 429260, 529267, НЕФАЗ 5299*30*51 в ассортименте по коду ОКПД-2 29.20.30.190: комплектующие (запасные части) прицепов прочих автотранспортных несамоходных средств, не имеющие самостоятельных группировок (далее - товар), в соответствии со спецификацией и описанием объекта закупки, являющиеся неотъемлемой частью контракта.

Поставщик обязуется осуществить поставку товара, указанного в пункте 1.1 контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке, в сроки и на условиях, установленных контрактом (пункт 1.2. контракта).

В соответствии с пунктом 4.5. контракта, расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания заказчиком накладной на данный товар (партию товара) на основании представленных исполнителем счета и счета-фактуры.

Согласно пункту 8.2.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Заказчику поставлен товар в период с 24.03.2020 по 15.10.2020, что подтверждается следующими документами: Товарная накладная от 24.03.2020 №391 на сумму 220 977,04 руб.; Товарная накладная от 09.04.2020 №446 на сумму 63 076,70 руб.; Товарная накладная от 15.04.2020 №469 на сумму 159101,00 руб.; Товарная накладная от 17.04.2020 №474 на сумму 72 426,30 руб.; Товарная накладная от 23.04.2020 №495 на сумму 49 956,26 руб.; Товарная накладная от 28.04.2020 №511 на сумму 39 440,42 руб.; Товарная накладная от 29.04.2020 №516 на сумму 39 543,50 руб.; Товарная накладная от 06.05.2020 №521 на сумму 37 425,56 руб.; Товарная накладная от 12.05.2020 №532 на сумму 99 986,32 руб.; Товарная накладная от 19.05.2020 №556 на сумму 121 456,18 руб.; Товарная накладная от 27.05.2020 №561 на сумму 218 809,28 руб.; Товарная накладная от 04.06.2020 №641 на сумму 259 099,63 руб.; Товарная накладная от 09.06.2020 №661 на сумму 306 529,49 руб.; Товарная накладная от 10.06.2020№666 на сумму 45 472,07 руб.; Товарная накладная от 16.06.2020№695 на сумму 347 861,47 руб.; Товарная накладная от 19.06.2020№710 на сумму 95 050,61 руб.; Товарная накладная от 23.06.2020 №733 на сумму 124 553,24 руб.; Товарная накладная от 25.06.2020№737 на сумму 92 983,52 руб.; Товарная накладная от 29.06.2020№755 на сумму 338 515,82 руб.; Товарная накладная от 02.07.2020№780 на сумму 210 328,89 руб.; Товарная накладная от 02.07.2020№785 на сумму 654 670,65 руб.; Товарная накладная от 06.07.2020№792 на сумму 17 567,82 руб.; Товарная накладная от 07.07.2020№801 на сумму 203 087,75 руб.; Товарная накладная от 09.07.2020№820 на сумму 315 859,23 руб.; Товарная накладная от 10.07.2020№828 на сумму 523 875,35 руб.; Товарная накладная от 13.07.2020№837 на сумму 63 555,94 руб.; Товарная накладная от 16.07.2020№853 на сумму 69 545,63 руб.; Товарная накладная от 16.07.2020№854 на сумму 196 684,06 руб.; Товарная накладная от 17.07.2020№863 на сумму 192 865,52 руб.; Товарная накладная от 21.07.2020№866 на сумму 993 284,11 руб.; Товарная накладная от 22.07.2020№881 на сумму 202 431,56 руб.; Товарная накладна от 27.07.2020№892 на сумму 124 527,54 руб.; Товарная накладная от 29.07.2020№908 на сумму 400 354,77 руб.; Товарная накладная от 30.07.2020№920 на сумму 598 817,27 руб.; Товарная накладная от 07.08.2020№965 на сумму 246 198,17 руб.; Товарная накладная от 21.08.2020№1059 на сумму 139 553,69 руб.; Товарная накладная от 26.08.2020№1092 на сумму 121 655,90 руб.; Товарная накладная от 27.08.2020№1095 на сумму 147 212,38 руб.; Товарная накладная от 28.08.2020№1114 на сумму 61 753,98 руб.; Товарная накладная от 01.09.2020№1150 на сумму 49 253,92 руб.; Товарная накладная от 04.09.2020№1172 на сумму 49 983,10 руб.; Товарная накладная от 14.09.2020№1209 на сумму 74 779,73 руб.; Товарная накладная от 16.09.2020№1275 на сумму 15 302,90 руб.; Товарная накладная от 17.09.2020№1306 на сумму 34 943,92 руб.; Товарная накладная от 22.09.2020№1308 на сумму 49 381,98 руб.; Товарная накладная от 05.10.2020№1391 на сумму 25 375,05 руб.; Товарная накладная от 09.10.2020№1435 на сумму 41 241,17 руб.; Товарная накладная от 15.10.2020№1478 на сумму 76 807,69 руб.; Товарная накладная от 15.10.2020№1493 на сумму 13 064,36 руб.

На 20.11.2020 Ответчик произвел частичную оплату задолженности в общей сумме на 1 862 108,14 руб.

С учетом совершенных поставок и частичной оплаты сумма задолженности Ответчика по оплате поставленного товара составляет 16 109 651,85 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверок.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора 23.04.2020 получена ответчиком по электронной почте 23.04.2020 и в отделении Почты России 28.05.2020. Претензия не исполнена

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт поставки товара подтверждается материалам дела, а именно универсальными передаточными документами, надлежаще подписанными и скрепленными печатями Сторон.

Однако в нарушение условий вышеуказанного договора поставки оплата за поставленный товар была произведена ответчиком только частично, в связи с чем за МУП «ГОРАВТОТРАНС»  образовалась задолженность перед ООО «ТЕХНО-БУС» в сумме 16109651,85 рублей.

Факт наличия задолженности по вышеуказанному договору также подтверждается подписанным ответчиком актами сверок взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «ТЕХНО-БУС» о взыскании с МУП «ГОРАВТОТРАНС»  задолженности за поставленный товар в размере 16109651,85 рублей обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору за период с 21.01.2020 по 20.11.2020 в размере 482 205,46 руб.

Истцом был предоставлен суду расчет пени, в соответствии с в соответствии с п.8.2.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 20.11.2020 года неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки составляет 482 205,46 рублей.

Судом был проверен расчет в соответствии с условиями Договора поставки, поскольку неоплаченный Товар был принят Покупателем, что подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами, ответчик обязан был оплатить полученный Товар. Итого размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет –482 205,46 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Неустойка по состоянию на 23.11.2020 года (дата вынесения резолютивной части), неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки будет составлять: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

16 109 651,85 р.

21.11.2020

23.11.2020

3

4,25

16 109 651,85 × 3 × 4.25% / 366

5 611,97 р.

Сумма основного долга: 16 109 651,85 р.

Сумма процентов: 5 611,97 р.

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, следовательно общая сумма неустойки по договору поставки составит 487 817,43 (482205,46 руб.+5611,97 руб.)  рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 50 000,00 руб.по уплате услуг по оказанию юридической помощи.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

22.04.2020 между Истцом и ООО «АМГ КОНСАЛТИНГ» заключили договор №9-125 оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. По договору исполнитель обязуется но заданию заказчика, лично или с привлечением к оказанию услуг третьих лиц, оказать юридические услуги по взысканию с МУП «ГОРАВТОТРАНС» именуемого в дальнейшем «должник», задолженности, а также пени предусмотренные пунктом 8.2.2. контракта от 16.12.2019 №311-1198  с даты возникновения просрочки по день фактической уплаты задолженности возникшей в рамках контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки установленные договором.

Согласно п.2.1 Договора, Стоимость услуг по договору составляет 50 000.00 руб. (пятьдесят тысяч) за все услуги, оказанные в рамках досудебной процедуры урегулирования спора и исковой работы в арбитражном суде первой инстанции, исходя из расчета:

10 000,00 руб. - подготовка, направление досудебной претензии, а также ведение переписки, участие в переговорах в рамках досудебного урегулирования спора,

40 000,00 руб. - подготовка, подача искового заявления, уточненного искового заявления, участие в судебных заседаниях или подготовка и направление процессуальных документов по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в арбитражном суде первой инстанции.

В свою очередь, услуги оплачены ООО «ТЕХНО-БУС» в сумме 50 000, 00 руб. - 28 августа 2020 года платежным поручением № 1084.

12 ноября 2020 года между Истцом и ООО «АМГ КОНСАЛТИНГ» подписан акт об оказании юридических работ.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая именно сумма расходов является разумной по аналогичной категории дел.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09.04.2009 N 6284/07, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Отзыва от 08.10.2020, МУП «ГОРАВТОТРАНС»  не согласно с заявлением о взыскании расходов на представителя.

Как усматривается из фактических обстоятельств дела, стоимость юридических услуг оказанных Истцу, принимая во внимание решение Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказания юридической помощи», утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым», исходя из расчета, составляет:

- Подготовка, направление досудебной претензии, переговоры с должником – 7000,00 руб.

- Подготовка и подача искового заявления – 10000,00 руб.

- Подготовка и подача уточненного иска – 7000,00 руб.

Судебные расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Бус», в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, подлежат взысканию с МУП «ГОРАВТОТРАНС»  в сумме 24 000,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-БУС» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-БУС» , удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «ГОРАВТОТРАНС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-БУС» задолженность по контракту №ЗП-1198, образовавшуюся в период с 21.01.2020 по 20.11.2020, в размере 16 109 651,85 руб., неустойку за период с 21.01.2020 по 23.11.2020 в размере 487 817,43 руб., а также неустойку с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 24000,00 руб., а также связанные с уплатой государственной пошлины в размере 69097,00 руб.

В остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко