Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А19-14791/2014 22.03.2019 Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2019 Полный текст постановления изготовлен 22.03.2019 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Н.А. Корзовой, О.В. Монаковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой  А.В.  

с участием в судебном заседании: от арбитражного управляющего: Кузнецов А.Н. по доверенности от 04.03.2019 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного  управляющего Кубасова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда  Иркутской области от 19 декабря 2018 года по делу № А19-14791/2014 по жалобе  общества с ограниченной ответственностью «Иркутскмехстрой» на действия  арбитражного управляющего Коровина А.А., арбитражного управляющего Кубасова  М.А., по делу о признании открытого акционерного общества «Иркутский завод сборного  железобетона» (ИНН 3812010216, ОГРН 1023801750972 адрес: 664056, г. Иркутск, ул.  Старо-Кузьмихинская, 91) несостоятельным (банкротом),  

принятое судьей Волковой И.А., 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении  ОАО «ИЗСЖБ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кубасов М.А.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 в отношении  ОАО «ИЗСЖБ» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2016 Кубасов М.А.  освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «ИЗСЖБ»,  внешним управляющим ОАО «ИЗСЖБ» утвержден Косыгин А.С.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2017 ФИО2  освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «ИЗСЖБ»,  внешним управляющим ОАО «ИЗСЖБ» утвержден ФИО3  

 Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2017 ОАО «ИЗСЖБ»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим ОАО «ИЗСЖБ» утвержден ФИО3  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2017 ФИО3  освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ИЗСЖБ»,  конкурсным управляющим ОАО «ИЗСЖБ» утвержден ФИО1  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2018 ФИО1  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ИЗСЖБ».  

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2018 конкурсным  управляющим ОАО «ИЗСЖБ» утвержден ФИО4  

Кредитор ООО «Иркутскмехстрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с уточненной жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1,  ФИО3, в которой просит признать  

- незаконными и ненадлежащими действия конкурсного управляющего ОАО  «ИЗСЖБ» ФИО3 по перечислению в пользу ООО «Группа компаний «Трио»  денежных средств в размере 6 208 180 руб. 64 коп., в том числе: 24.08.2017 - 100 000 руб.;  06.09.2017 – 3 582 руб. 04 коп.; 06.09.2017 – 24 918 руб. 63 коп.; 06.09.2017 – 3 238 918  руб. 56 коп.; 15.09.2017 – 206 000 руб.; 19.09.2017 – 179 042 руб. 37 коп.; 29.09.2017 – 272  470 руб. 32 коп.; 02.10.2017 – 20 556 руб. 88 коп.; 13.10.2017 – 15 680 руб. 79 коп.;  24.10.2017 – 38 180 руб. 68 коп.; 24.10.2017 – 38 830 руб. 41 коп.; 25.10.2017 – 250 000  руб.; 01.11.2017 – 1 700 000 руб.; 07.11.2017 – 100 000 руб.; 23.11.2017 – 20 000 руб.;  

 - незаконными и ненадлежащими действия конкурсного управляющего ОАО  «ИЗСЖБ» ФИО1 по перечислению в пользу ООО «Группа компаний «Трио»  денежных средств в размере 1 811 773 руб. 84 коп., в том числе: - 09.01.2018 – 940 руб. 26  коп.; 11.01.2018 – 311 руб.; 11.01.2018 – 270 руб. 50 коп.; 18.01.2018 – 7 240 руб.;  19.01.2018 – 1 728 руб.; 23.01.2018 – 929 руб. 95 коп.; 31.01.2018 – 824 000 руб.; 07.02.2018  – 84 123 руб. 74 коп.; 12.02.2018 – 2 375 руб.; 19.02.2018 – 7 207 руб. 44 коп.; 20.02.2018 –  20 000 руб.; 22.02.2018 – 206 000 руб.; 26.02.2018 – 30 руб.; 06.03.2018 – 8 600 руб.;  

15.03.2018 – 206 000 руб.; 20.03.2018 – 10 017 руб. 95 коп.; 21.03.2018 – 20 000 руб.;  17.04.2018 – 206 000 руб.; 22.05.2018 – 206 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2018 года  жалоба ООО «Иркутскмехстрой» на действия арбитражного управляющего ФИО1 признана обоснованной. Признаны ненадлежащими действия конкурсного  управляющего ОАО «ИЗСЖБ» ФИО1, повлекшие перечисление в пользу ООО  «Группа компаний «Трио» денежных средств в размере 1 811 773 руб. 84 коп. В  удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего ФИО3  отказано.  

Арбитражный управляющий ФИО1, не согласившись с принятым  судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении жалобы  отказать.  

Указывает на то, что о наличии задолженности перед обществом ему стало  известно 01.02.2018 при обращении ООО «Иркутскмехстрой». Ранее общество не  обращалось с заявлением о включении в реестр текущих требований.  

Ссылается на то, что удовлетворение жалобы не приведет к восстановлению прав  общества при наличии текущей задолженности иных очередей, возникшей ранее,  перечисленные ООО «ГК Трио» денежные средства не будут направлены на погашение их  требований при наличии непогашенных требований в размере 105591556,48 руб.  

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал  доводы жалобы.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных  надлежащим образом уведомленных лиц.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и  законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий  (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий,  восстановления нарушенных прав.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.  

Согласно пункту 4 статье 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Проверяя довод кредитора о неправомерности перечисления денежных средств  должника конкурсным управляющим ФИО1 в адрес ООО «Группа компаний  «Трио», суд первой инстанции установил, что платежи в сумме 1811 773, 84 руб.  произведены в отсутствие на то правовых оснований.  

Так, определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2018 признаны  недействительными сделки ОАО «ИЗСЖБ» по перечислению денежных средств по  договору подряда № 8/17 от 30.06.2017 в адрес ООО «Группа компаний «ТриО» в сумме  8 019 954 руб. 52 коп.; с ООО «Группа компаний «ТриО» в пользу открытого  акционерного общества «Иркутский завод сборного железобетона» взысканы денежные  средства в размере 8 019 954 руб. 52 коп.; восстановлена задолженность ОАО «ИЗСЖБ»  перед ООО «Группа компаний «ТриО» по договору подряда № 8/17 от 30.06.2017.  

 Судом установлено, что конкурсным управляющим ОАО «ИЗСЖБ» представлены  доказательства, свидетельствующие о предпочтительном удовлетворении требований  ООО «Группа компаний «ТриО» относительно требований иных кредиторов должника.  

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 нарушена  календарная очередность погашения текущих платежей, установленная пунктом 2 статьи  134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также нарушен  принцип пропорционального погашения требований кредиторов одной очереди.  

 Как следует из материалов дела, платежное поручение об оплате текущих  обязательств ООО «Группа компаний «ТриО» выставлено к расчетному счету должника  конкурсным управляющим ФИО3 в августе 2017 г. и исполнялось по мере  поступления денежных средств на расчетный счет должника.  

Однако, действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий ФИО1, утвержденный конкурсным управляющим должника 19.12.2017, должен был  незамедлительно принять меры по недопущению внеочередных выплат. Невыполнение  таких действий ФИО1 повлекло списание денежных средств в пользу ООО  «Группа компаний «ТриО» в нарушение очередности погашения текущих обязательств  должника.  

Суд установил, что задолженность перед ООО «Иркутскмехстрой» возникла ранее  задолженности перед ООО «Группа компаний «ТриО», при этом на дату списания  спорных денежных средств в отношении задолженности перед ООО «Иркутскмехстрой»  имелся вступивший в законную силу судебный акт.  

Довод апеллянта о его осведомлённости о наличии задолженности перед  обществом «Иркутскмехстрой» только 01.02.2018 отклоняется, поскольку  несвоевременные действия конкурсного управляющего по установлению задолженности  не освобождают последнего от ответственности за допущенные по его  недобросовестности нарушения.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об обоснованности жалобу ООО «Иркутскмехстрой» на действия арбитражного  управляющего ФИО1 в части перечисления денежных средств обществу «Трио».  

Ссылка в жалобе на то, что ее удовлетворение не приведет к восстановлению прав  общества при наличии текущей задолженности иных очередей, возникшей ранее, также  отклоняется, как не являющаяся основаниям для освобождения конкурсного  управляющего от ответственности при доказанности допущенных им положений Закона о  банкротстве.  

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме  и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по  делу судебного акта.  

В части отказа жалобы на действия конкурсного управляющего ФИО3  апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов и участвующими в деле лицами  не обжалуется.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2018 года по  делу № А19-14791/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия. 

Председательствующий: О.В. Барковская 

 Судьи Н.А. Корзова 

 ФИО5