АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2019 года

Дело № А33-1809/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» (ИНН 1901087030, ОГРН 1081901004536)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» (далее – ООО «Пищевые ингредиенты», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (далее – ООО «Даль», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.09.2013 № 60/13 в размере 916 142 руб. 45 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.01.2019 возбуждено производство по делу.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило заявление об увеличении размера требований в части взыскания судебных расходов до суммы 25 000 руб.

Указанные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принимаются судом, дела рассматривается с учетом заявленных уточнений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В отзыве ответчика содержится ходатайство о передачи дела по подсудности.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением от 07.05.2019 судом отказано в передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учётом последних уточнений, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В представленном в материалы дела отзыве ООО «Даль» ссылается на то, что срок действия договора на дату поставок истек, а также, что истец не учитывает произведенные ответчиком оплаты в рамках всего периода взаимоотношений сторон по договору поставки от 10.09.2013 № 60/13.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.09.2013 между ООО «Пищевые ингредиенты» (поставщик) и ООО «Даль» (покупатель) заключен договор поставки № 60/13 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товары на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них о действующего прайс-листа поставщика.

Как следует из пункта 1.2 договора, товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте определяемый по заказам покупателя.

Согласно пункту 2.2 договора поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя расположенный по адресу:

- пр. Комсомольский, 3 «В»;

- ул. Водопьянова, 12, пом. 79;

- г. Дивногорск, 

<

...>; 

-ул. Мужества, 16;

- ул. Вильского 16 Г; 

- ул. Шахтеров, 42 г.

На основании пункта 2.11 договора право собственности, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной.

С учетом пункта 3.1 договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в ассортиментном перечне (спецификации), являющимся неотъемлемой частью договора. Ассортиментный перечень (спецификации) предоставляются поставщиком не чаще 1 раза в 3 месяца. В случае несоответствия цены в документах на поставку товара (счет-фактура, товарно-транспортная накладная), представитель поставщика подписывает «Акт об установленном расхождении цены от спецификации к договору при приемке товарно-материальных ценностей». Поставщик не вправе повышать цены на товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций после специального согласования.

Как следует из пункта 7.2 договора, в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия сторон спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Перед подачей искового заявления сторона обязана направить другой стороне претензию в письменном виде за 7 дней. Неполучение второй стороной претензии по адресу, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор заключен на срок с 10 сентября 2013 г. до 28 февраля 2014 г. Если за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, то срок его действия пролонгируется на каждый последующий календарный год.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 955 980 руб. 52 коп. по товарным накладным от 03.08.2018 № К000031169, от 27.08.2018 № К000035044, от 29.08.2018 № К000035424, от 29.08.2018 № К000035518, от 31.08.2018 № К000035864, от 05.09.2018 № К000036675, от 07.09.2018 № К000037072, от 11.09.2018 № К000037675, от 12.09.2018 № К000037955, от 12.09.2018 № К000037956, от 14.09.2018 № К000038269, от 14.09.2018 № К000038271, от 14.09.2018 № К000038272, от 17.09.2018 № К000038491, от 18.09.2018 № К000039094, от 18.09.2018 № К000039095, от 18.09.2018 № К000039096, от 18.09.2019 № К000039097, от 19.09.2018 № К000039140, от 19.09.2018 № К000039236, от 19.09.2018 № К000039238, от 26.09.2018 № К000040398, от 26.09.2018 № К000040399, от 26.09.2018 № К000040402, от 26.09.2018 № К000040481, от 26.09.2018 № К000040484, от 27.09.2018 № К000040525, от 27.09.2018 № К000040526, от 27.09.2018 № К000040529, от 02.10.2018 № К000041437, от 08.10.2018 № К000042270, от 09.10.2018 № К000042754, от 11.10.2018 № К000043158, от 11.10.2018 № К000043159, от 11.10.2018 № К000043160, от 25.10.2018 № К000045392, от 26.10.2018 № К000045724, от 01.11.2018 № К000046670, от 01.11.2018 № К000046669, от 06.11.2018 № К000047580, от 08.11.2018 № К000047798, от 09.11.2018 № К000048178, от 09.11.2018 № К000048182, от 09.11.2018 № К000048196, от 14.11.2018 № К000048921.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 39 838 руб. 07 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию № 1 об оплате 916 142 руб. 45 коп. задолженности.

Указанная претензия направлена 28.12.2018, ответчиком фактически не получена и оставлена им без удовлетворения.

13.01.2019 между ООО «Пищевые ингредиенты» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор, по условиям пункта 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в рамках дела по исковому заявлению ООО «Пищевые ингредиенты» к ООО «Даль» о взыскании денежных средств, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из пункта 2 договора, исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязанностей:

- составление искового заявления, пояснений, других документов;

- представление в арбитражном суде первой инстанции.

Пунктом 4.2 договора установлена стоимость услуг:

- составление искового заявления, пояснений, других документов – 5 000 руб.;

- представление в арбитражном суде первой инстанции – 20 000 руб.

В подтверждение оплаты по договору от 13.01.2019 истец представил расходные кассовые ордеры от 13.01.2019 № 5 на сумму 5 000 руб. и от 25.03.2019 № 15 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «Пищевые ингредиенты» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском и заявлением о взыскании судебных расходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 10.09.2013 № 60/13, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 955 980 руб. 52 коп. подтверждены истцом следующими товарными накладными от 03.08.2018 № К000031169, от 27.08.2018 № К000035044, от 29.08.2018 № К000035424, от 29.08.2018 № К000035518, от 31.08.2018 № К000035864, от 05.09.2018 № К000036675, от 07.09.2018 № К000037072, от 11.09.2018 № К000037675, от 12.09.2018 № К000037955, от 12.09.2018 № К000037956, от 14.09.2018 № К000038269, от 14.09.2018 № К000038271, от 14.09.2018 № К000038272, от 17.09.2018 № К000038491, от 18.09.2018 № К000039094, от 18.09.2018 № К000039095, от 18.09.2018 № К000039096, от 18.09.2019 № К000039097, от 19.09.2018 № К000039140, от 19.09.2018 № К000039236, от 19.09.2018 № К000039238, от 26.09.2018 № К000040398, от 26.09.2018 № К000040399, от 26.09.2018 № К000040402, от 26.09.2018 № К000040481, от 26.09.2018 № К000040484, от 27.09.2018 № К000040525, от 27.09.2018 № К000040526, от 27.09.2018 № К000040529, от 02.10.2018 № К000041437, от 08.10.2018 № К000042270, от 09.10.2018 № К000042754, от 11.10.2018 № К000043158, от 11.10.2018 № К000043159, от 11.10.2018 № К000043160, от 25.10.2018 № К000045392, от 26.10.2018 № К000045724, от 01.11.2018 № К000046670, от 01.11.2018 № К000046669, от 06.11.2018 № К000047580, от 08.11.2018 № К000047798, от 09.11.2018 № К000048178, от 09.11.2018 № К000048182, от 09.11.2018 № К000048196, от 14.11.2018 № К000048921.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 3.1 договора, поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в ассортиментном перечне (спецификации), являющимся неотъемлемой частью договора. Ассортиментный перечень (спецификации) предоставляются поставщиком не чаще 1 раза в 3 месяца. В случае несоответствия цены в документах на поставку товара (счет-фактура, товарно-транспортная накладная), представитель поставщика подписывает «Акт об установленном расхождении цены от спецификации к договору при приемке товарно-материальных ценностей». Поставщик не вправе повышать цены на товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций после специального согласования.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 39 838 руб. 07 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 916 142 руб. 45 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО «Пищевые ингредиенты» о взыскании 916 142 руб. 45 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, в подтверждение несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя представлены следующие документы:

- договор от 13.01.2019;

- расходные кассовые ордеры от 13.01.2019 № 5 на сумму 5 000 руб. и от 25.03.2019 № 15 на сумму 20 000 руб.

С учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в пункте 12 Постановления № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в абзаце 2 пункта 11 Постановления № 1 указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96, от 21.12.2000 по делу № 33958/96, от 14.06.2011 по делу № 16903/03 судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

Таким образом, на суд возлагается публично-правовая обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 №6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 № 16067/11, от 15.10.2013 № 16416/11.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17), минимальная ставка за составление ходатайства, простого искового заявления, пояснения составляет 5 000 руб., досудебной претензии – 7 500 руб., за участие в судебном заседании – 15 000 руб. 

Как следует из пункта 2 договора, исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязанностей:

- составление искового заявления, пояснений, других документов;

- представление в арбитражном суде первой инстанции.

Пунктом 4.2 договора установлена стоимость услуг:

- составление искового заявления, пояснений, других документов – 5 000 руб.;

- представление в арбитражном суде первой инстанции – 20 000 руб.

Таким образом, с учетом предмета и оснований иска, фактических обстоятельств конкретного дела, содержания и объема подготовленных документов, принимая во внимание, что подготовка иска не связана с изучением большого количества документов, не требуется составления сложного расчета, участия представителя истца в 2 судебных заседаниях по делу, судом признано разумным и обоснованным взыскание 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 323 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2019 № 14.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21 323 руб. расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 916 142 руб. 45 коп. задолженности, а также 21 323 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур