АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17790/2023

25 февраля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полимерхим" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бабинские колбасы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 145 453 руб. 50 коп. долга по договору поставок №016/16 от 01.10.2016,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, удостоверение адвоката,  

от ответчика: не явились, уведомлены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полимерхим" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Бабинские колбасы" (далее – ответчик) о взыскании 145 453 руб. 50 коп. долга по договору поставок №016/16 от 01.10.2016.

Определением суда от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-17790/2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении суда от 20.10.2023 сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного  заседания (ст. 123 АПК РФ) явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.10.2016 был заключен договор поставок №016/16 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, ассортимент и объемы которого указываются в заявках покупателя. Товар поставляется по ценам поставщика, согласно спецификациям, либо по отдельной договоренности сторон, свободным  от любых прав третьих лиц.

В соответствии с п. 6.1 договора покупатель оплачивает поставщику поставленный товар по ценам, определенным поставщиком на день оплаты, если она не определена другими соглашениями. 

Порядок оплаты определен сторонами в п.6.2 договора.

 Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по товарным накладным на общую сумму 615 931 руб. 85 коп.   

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара были исполнены частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 145 453 руб. 50 коп.

Претензия от 10.08.2023, направленная истцом ответчику с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договору поставок №016/16 от 01.10.2016 на общую сумму 615 931 руб. 85 коп.   

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 145 453 руб. 50 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бабинские колбасы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимерхим" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  145 453 руб. 50 коп. долга по договору поставок №016/16 от 01.10.2016, а также 5 364 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина