АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54243/2023

14 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Зверевой,   при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом,  рассмотрев заявление МО МВД РОССИИ "АЛАПАЕВСКИЙ" (ИНН 

<

***>)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

МО МВД РОССИИ "АЛАПАЕВСКИЙ" (ИНН 

<

***>) обратилось к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением суда от 16.10.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.11.2023.

Определением суда от 10.11.2023 судебное заседание отложено до 11.12.2023.

Определением суда от 11.12.2023 судебное заседание отложено до 10.01.2024.

Определением суда от 10.01.2024 судебное заседание отложено до 07.02.2024.

Определением суда от 07.02.2024 судебное заседание отложено до 28.02.2024.

В судебном заседании 28.02.2024 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 06.03.2024 в том же составе суда. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 17.07.2023 года в МО МВД России «Алапаевский» зарегистрировано сообщение по факту реализации парфюмерной продукции с признаками контрафактности в магазине «ЭкономПрайс», расположенном по адресу: 

<

...>.       ,

Установлено, что 25.07.2023 года в ходе проведения осмотра торгового помещения магазина «ЭкономПрайс» было выявлено: 5 единиц «Dolce Gabbana The Опе» объемом 100 мл, 5 единиц «Dolce & Gabbana Light Bli»e» объемом 100 мл с нанесенными логотипами и товарными знаками фирм «Dol'ce & Gabbana», которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты.

В своем объяснении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил, чтопо адресу: 

<

...> в магазине«ЭкономПрайс» он осуществляет свою предпринимательскую деятельность.Закупку и реализацию товара в данной торговой точке осуществляетФИО1, парфюмерию приобретал в г. Москва. Продукцию ФИО1 привезли на автомобиле к магазину, при приобретении товара сопроводительных документов, а также документов, подтверждающих оплату,не составлялось. О том, что в магазине продавалась контрафактная продукция ввиде 10 единиц парфюмерии с нанесенными логотипами и товарными знакамифирмы «Dolce & Gabbana» ФИО1 знал, но то, что имеется запрет нареализацию продукции с товарными знаками «Dolce & Gabbana», ФИО1 известно не было.

В ходе проведения дополнительной проверки с ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» получена справка по факту реализации ИП ФИО1 товаров, маркированных товарным знаком «Dolce & Gabbana».

Согласно справке, правообладатель указанного товарного знака не намерен предпринимать какие-либо действия.

Таким образом,  должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» выявлены нарушения реализации парфюмерной продукции с признаками контрафакта в магазине «ЭкономПрайс» ИП ФИО1, расположенном по адресу 

<

...>, на основании вышеизложенного в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По результатам проверки в отношении ИП ФИО1 составлен протокол 6604 № 1377457  от 21.09.2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, который вместе с материалами проверки и заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ направлен в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, состоит в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Между тем суд отмечает следующее.

В ч. 5 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

В рамках дела №А60-54239/2023 в ходе проверки, проведенной в отношении  заинтересованного лица,  установлено, что ИП ФИО1 в магазине «ЭкономПрайс» по адресу: 

<

...>, осуществлял розничную продажу товара с незаконным использованием товарного знака «Parfums Christian Dior» без разрешения правообладателя.

Таким образом, ИП ФИО1 не имея разрешения правообладателя (лицензионных договоров на право использования товарного знака «Parfums Christian Dior»), осуществлял реализацию изделий, маркированных указанным товарным знаком, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение квалифицировано по  ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в связи с чем ИП ФИО1 в рамках дела А60 - 54239/2023 был привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб. 

При этом суд указывает, что тот факт, что нарушения выявлены в рамках одного контрольного мероприятия в рамках проверки одного и того же магазина, при этом составлено несколько протоколов от 21.09.2023.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности у суда отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          И.В. Зверева