АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А17-10980/2020

г. Иваново

19 марта 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН: 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513)

к закрытому акционерному обществу «ГПС»

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 5 447 492 руб. 47 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГПС» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 5 447 492 руб. 47 коп. задолженности по договору №139 от 01.09.2014 (далее - Договор), составляющей полученные от физических лиц денежные средства за услуги по электроснабжению за апрель - май, сентябрь - октябрь 2020 года (далее - Спорный период). Исковые требования основаны на положениях пунктов 2.1.8, 3.4, 4.6 Договора и статьях 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным удержанием Ответчиком денежных средств, принятых от плательщиков за услуги электроснабжения. 

Определением от 25.01.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; протокольным определением от 18.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 16.03.2021 явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо, заявлений не сдела.

Заслушав представителя Истца (в судебном заседании 18.02.2021), ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Ответчик (Оператор) и Истец (Поставщик) заключили с дополнительными соглашениями №1 от 29.12.2016, №2 от 30.05.2017, №3 от 10.10.2018, №4 от 30.08.2019 и №5 от 27.12.2019 Договор, по условиям которого Поставщик, являющийся поставщиком услуг по электроснабжению Абонентов, уполномочивает Оператора от своего имени и за счет Поставщика организовать прием платежей в адрес Поставщика от Плательщиков и информационно-техническое обслуживание Поставщика через систему (пункт 1.1 Договора).

Все суммы платежей, принятых Оператором от Плательщиков в пользу Поставщика, перечисляются на расчетный счет Поставщика не позднее трех рабочих дней, следующим за днем принятия Платежей (пункт 3.1 Договора).

Оператор ежемесячно оформляет на бумажном носителе и в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Поставщику Агентский отчет - акт сверки расчетов о принятых от Плательщиков и перечисленных денежных средствах в соответствии с условиями настоящего Договора по форме Приложения №12 (пункт 3.2 Договора).

За услуги Оператора последний вправе взимать вознаграждение с Плательщика в размере, согласованном между Оператором и Плательщиком; Указанное вознаграждение Оператор удерживает с Плательщика в момент приема платежа (пункт 3.3 Договора).

Ежемесячно, в течение трех рабочих дней, с момента окончания отчетного месяца, на основании данных системы оператор формирует информационный отчет, содержащий размер принятых платежей в пользу поставщика, состав лицевых счетов, соответствующих им платежей, данных сопутствующих платежу, размер вознаграждения оператора, подлежащего к выплате поставщиком оператору в истекшем месяце, и размещает его в электронном виде на web-сервере системы. Ответственный по договору работник поставщика может забрать документы, подключившись в web-серверу системы. Датой получения информационного отчета считается дата информирования и размещения документа в соответствующем разделе web-сервиса, о чем оператор информирует поставщика путем отправки на электронный адрес ответственного работника поставщика соответствующего уведомления (пункт 4.2 договора).

Ежемесячно, в течение 5 рабочих дней, с момента окончания отчетного месяца, на основании данных, содержащихся в электронном информационном отчете, оператор формирует акт выполненных работ на бумажном носителе, содержащий данные о размере принятых платежей в ползу поставщика, размер вознаграждения оператора, подлежащего удержанию в истекшем месяце, счет-фактуру на размер вознаграждения оператора, заверяет указанные документы подписанию и печатью направляет в адрес поставщика (пункт 4.6 Договора).

Поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения согласно пункту 3.2 договора агентского отчета - акта сверки расчетов направляет один экземпляр указанного документа, заверенный своей подписью и печатью, Оператору (пункт 4.7 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (пункт 6.1 Договора).

Во исполнение условий Договора Обществом от имени Компании осуществлялся прием от абонентов денежных средств за услуги по электроснабжению. Сторонами составлены и подписаны агентские отчеты - акты сверки расчетов, согласно которым Обществом от плательщиков принято платежей за апрель 2020 года в сумме 1 414 950 руб. 53 коп., за май 2020 года - 1 665 385 руб. 78 коп., за сентябрь 2020 года - 1 699 407 руб. 71 коп., за октябрь 2020 года - 1 444 736 руб. 41 коп. С учетом частичного перечисления полученных денежных средств, задолженность Ответчика по расчету Истца составила 5 447 492 руб. 47 коп.

Претензией от 16.11.2020 №71600-25-00849, полученной Обществом 16.11.2020, Истец предлагал Ответчику в течение 10 дней перечислить задолженность, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку требование Компании Обществом не исполнено, первая обратилась с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области предлагал Ответчику представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае обязательство Общества по перечислению Компании денежных средств, собранных с плательщиков в качестве платы за услуги по электроснабжению, основано на Договоре.

Сведений о признании Договора незаключенным или недействительным в установленном законом порядке, его расторжении суду не представлено.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный (в данном случае - Оператор) обязан передавать доверителю (в данном случае - Поставщик) без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Пунктом 3.1. Договора на Общество возложена прямая обязанность перечислить на расчетный счет Компании все суммы платежей, принятых Оператором от Плательщиков в пользу Поставщика, не позднее трех рабочих дней, следующим за днем принятия Платежей. 

Обязанность по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Суд, оценив доказательства и установив обстоятельств дела, отражает результат оценки в судебном акте (статьи 9, 41 65, 66, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт получения Ответчиком от Плательщиков денежных средств в заявленном Истцом размере подтверждается материалами дела, в частности агентскими отчетами - актами сверки, подписанными представителями Компании и Общества с приложением печатей организации. В отчетах указано расчетный период, сальдо на начало месяца, сумма принятых платежей, сумма перечислений на расчетный счет, сальдо на конец месяца, реквизиты Договора. Сами по себе отчеты Ответчиком не оспорены. Доказательств наличия иной задолженности, чем заявлено в иске и указано в отчетах, суду не представлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В рассматриваемых отношениях Ответчик, вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, чем принял на себя риск наступления последствий своего процессуального поведения.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательства оплаты истребуемой задолженности суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Компании Обществом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГПС» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 5 447 492 руб. 47 коп. задолженности и 50 237 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                     Удальцова О.Ю.