АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29448/2019 

 

Дата принятия решения –  28 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пилот МС", г. Москва к  Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга, о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 2 899 589,08 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – представитель по доверенности от 01.01.2019 г. ФИО2;            

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пилот МС", г. Москва (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 2 899 589,08 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика для приобщения к материалам дела представил акт сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, согласно которого ответчик оплатил 18.10.2019 150 000 руб. и задолженность ООО «Оптовик» перед ООО «Пилот МС» по состоянию на 31.10.2019 составила 2 749 589,08 руб. и платежное поручение №22744 от 08.11.2019 об оплате задолженности в размере 100 000 руб. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика требования истца не признал, дал пояснения по делу.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14ч.-30 м. 27.11.2019 г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 15ч.-14 м. 27.11.2019 г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ в том же составе суда и в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пилот МС» (Поставщик) и ООО «Оптовик» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №NFO/15-994 от 01.01.2015 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных настоящим Договором.

Во исполнение условий данного договора Истец по товарным накладным №№Рн_484821_МС от 26.10.18г., Рн_484776_МС от 12.10.18г., Рн_484806_МС от 26.10.18г., Рн_484786_МС от 26.10.18г., Ph_484791_MC от 26.10.18г., Рн_484814_МС от 26.10.18г., Ph_484765_MC от 26.10.18г., Рн_484816_МС от 26.10.18г., Рн_484764_МС от 26.10.18г., Рн_484777_МС от 26.10.18г., Рн_484768_МС от 26.10.18г., Рн_484785_МС от 26.10.18г., Рн_484792_МС от 26.10.18г., Рн_484756_МС от 26.10.18г., Рн_486915_МС от 23.11.18г., Рн_486930_МС от 23.11.18г., Рн_486912_МС от 23.11.18г., Рн_486891_МС от 23.11.18г., Рн_486887_МС от 23.11.18г., Рн_486977_МС от 23.11.18г., Рн_486933_МС от 23.11.18г., PH_487023_MC от 23.11.18г., Рн_486975_МС от 23.11.18г., Рн_486962_МС от 23.11.18г., Рн_486956_МС от 23.11.18г., Рн_487021_МС от 23.11.18г., Ph_486920_MC от 23.11.18г., Рн_487020_МС от 23.11.18г., Ph_487019_MC от 23.11.18г., Рн_486918_МС от 23.11.18г., Рh_486922_MC от 23.11.18г., PH_487016_MC от 23.11.18г., Ph_486928_MC от 23.11.18г., PH_487013_MC от 23.11.18г., Ph_487012_MC от 23.11.18г., Рн_486997_МС от 23.11.18г., Рн_486941_МС от 23.11.18г., Рн_487009_МС от 23.11.18г., Рн_486972_МС от 23.11.18г., Рн_487008_МС от 23.11.18г., Ph_486934_MC от 23.11.18г., Рн_487006_МС от 23.11.18г., Ph_487011_MC от 23.11.18г., Рн_486935_МС от 23.11.18г., Ph_487003_MC от 23.11.18г., Рн_487002_МС от 23.11.18г., Рн_486992_МС от 23.11.18г., Рн_486994_МС от 23.11.18г., Рн_486993_МС от 23.11.18г., Рн_486989_МС от 23.11.18г., Рн_484759_МС от 26.10.18г.,  Рн_484761_МС от 12.10.18г., Рн_484755_МС от 12.10.18г., Рн_484805_МС от 12.10.18г., Рн_484772_МС от 26.10.18г., Рн_484781_МС от 26.10.18г., Рн_484789_МС от 26.10.18г., Рн_484818_МС от 26.10.18г., Рн_486938_МС от 23.11.18г., Рн_486929_МС от 23.11.18г., Рн_486976_МС от 23.11.18г., Рн_486940_МС от 23.11.18г., Рн_486943_МС от 23.11.18г., Рн_486996_МС от 23.11.18г., Рн_486932_МС от 23.11.18г., Рн_487018_МС от 23.11.18г., Рн_487024_МС от 23.11.18г., Рн_486926_МС от 23.11.18г., Рн_486967_МС от 23.11.18г., Рн_486963_МС от 23.11.18г., Рн_487104_МС от 23.11.18г., Рн_486927_МС от 23.11.18г., Рн_486937_МС  от 23.11.18г., Рн_486965_МС от 23.11.18г., Рн_486991_МС от 23.11.18г., Рн_486931_МС от 23.11.18г., Рн_486980_МС от 23.11.18г., Рн_486936_МС от 23.11.18г., Рн_486979_МС от 23.11.18г., Ph_487001_MC от 23.11.18г., Рн_489076_МС от 14.12.18г., Рн_489074_МС от 14.12.18г., Рн_489073_МС от 14.12.18г., Рн_489078_МС от 14.12.18г., Рн_489070_MC от 14.12.18г., PH_489064_MC от 14.12.18г., Рн_489035_MC от 14.12.18г., Ph_489071_MC от 14.12.18г., Рн_489031_МС от 14.12.18г., Ph_489102_MC от 14.12.18г., Ph_489101_MC от 14.12.18г., Ph_489096_MC от 14.12.18г., Рн_489095_МС от 14.12.18г., Рн_489084_МС от 14.12.18г., Рн_489091_МС от 14.12.18г., Рн_489090_МС от 14.12.18г., Рн_489089_MC от 14.12.18г., Рн_489087_МС от 14.12.18г., Рн_489085_МС от 14.12.18г., Рн_489104_МС от 14.12.18г., Рн_488978_МС от 14.12.18г., Рн_488974_МС от 14.12.18г., Ph_488966_MC от 14.12.18г., Рн_488967_МС от 14.12.18г., Рн_488980_МС от 14.12.18г., Рн_488984_МС от 14.12.18г., Рн_488988_МС от 14.12.18г., Ph_488960_MC от 14.12.18г., Рн_488964_MC от 14.12.18г., Рн_488970_МС от 14.12.18г., Рн_488968_МС от 14.12.18г., Рн_488961_МС от 14.12.18г., Рн_488973_МС от 14.12.18г., Ph_488969_MC от 14.12.18г., Рн_488971_МС от 14.12.18г., Ph_488972_MC от 14.12.18г., Рн_488976_МС от 14.12.18г., Рн_488985_МС от 14.12.18г., Рн_488959_МС от 14.12.18г.; Рн_488981_МС от 14.12.18г., Ph_488987_MC от 14.12.18г., Рн_497729_МС от 22.03.19 г., Рн_497722_МС от 22.03.19г., Рн_497726_МС от 22.03.19г., Рн_497717_МС от 22.03.19г., Рн_497712_MC от 22.03.19г., Рн_497724_MC от 22.03.19г., Рн_497734_МС от 22.03.19г., Рн_497716_МС от 22.03.19г., PH_497711_MC от 22.03.19г., Ph_497715_MC от 22.03.19г., Рн_497718_МС от 22.03.19г., Ph_497721_MC от 22.03.19г., Рн_497727_МС от 22.03.19г., Рн_497736_МС от 22.03.19г., Рн_497713_МС от 22.03.19г., Рн_497725_МС от 22.03.19г., Рн_497723_MC от 22.03.19г., Ph_497732_MC от 22.03.19г., Рн_497739_МС от 22.03.19г., Рн_497738_МС от 22.03.2019г., Рн_497709_МС от 22.03.19г., PH_497743_MC от 22.03.19г., Рн_497708_МС от 22.03.2019г., Рн_497714_МС от 22.03.19г., Ph_497731_MC от  22.03.19г.; Рн_497742_МС от 22.03.19г., Ph_497710_MC от 22.03.19г., Ph_497740_MC от 22.03.19г., Ph_497735_MC от 22.03.19г., Ph_486979_MC от  23.11.18г., Ph_489075_MC от 14.12.18г., Ph_489072_MC от14.12.18г., Ph_489068_MC от 14.12.18г., Ph_489033_MC от 14.12.18г., Ph_489103_MC от 14.12.18г., Ph_489099_MC от 14.12.18г., Ph_489093_MC от 14.12.18г., Ph_489090_MC от 14.12.18г., Ph_489088_MC от 14.12.18г., Ph_489092_MC от 14.12.18г., Ph_488921_MC от 14.12.18г., Ph_488962_MC от 14.12.18г., Ph_488879_MC от 14.12.18г., Ph_488982_MC от 14.12.18г., Ph_488986_MC от 14.12.18г., Ph_488963_MC от 14.12.18г., Ph_488983_MC от 14.12.18г., Ph_488979_MC от 14.12.18г., Ph_488977_MC от 14.12.18г. передал, а Ответчик принял товар.

Ответчик, полученный товар в полном объеме своевременно не оплатил, в связи, с чем задолженность перед истцом составила 2 899 589,08 руб.

Пунктом 5.10 договора поставки предусмотрено, что стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия исключительно путем переговоров. При невозможности устранения разногласий путем переговоров, Стороны обращаются в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.5.10 договора поставки подтверждается материалами дела (т.3, л.д.71-73).

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 2/1 от 01.01.2015г. к договору поставки товара №NFO/15-994 от 01.01.2015 срок оплаты товара 95 календарных дней, с даты поставки, указанной в ТН.

 В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается товарными накладными (т2, л.д. 1-150, т.3, 1-69), содержащим сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, актом сверки взаимных расчетов за период: май2019г. (т.3, л.д.70), частичной оплатой задолженности 18.10.2019 и 08.11.2019, актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен. Кроме того, ответчик частично произвел оплату полученного товара.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

По расчету истца задолженность по оплате поставленных товаров составила 2 899 589,08 руб.

При этом ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском произведена частичная оплата задолженности на сумму 250 000 руб. по платежным поручениям №22744 от 08.11.2019, №21712 от 18.10.2019.

Проанализировав акт сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 и платежное поручение №22744 от 08.11.2019, суд установил, что данные документы свидетельствуют о надлежащем перечислении указанных денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца.

Получение частичной оплаты истец не опроверг.

Указанное исключает возможность удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 2 649 589 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, принимая во внимание абзац 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска; следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска или в удовлетворении его требований отказано.

Как следует из материалов дела, частичная оплата задолженности произведена ответчиком 18.10.2019 и 08.11.2019, то есть после обращения ООО "Пилот МС" с соответствующим заявлением в арбитражный суд (26.09.2019).

Таким образом, в данном случае, несмотря на то, что в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 37 498 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пилот МС", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по оплате поставленных товаров в размере 2 649 589 (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 08 коп., расходы по госпошлине в размере 37498 (тридцать семь тысяч четыреста девяносто восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов