Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60222/20-61-443

город Москва

11 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (127282, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ, ДОМ 31Б, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 25А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНТИНЕНТ" (188691 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 470301001,)

о взыскании задолженности по договору №31/СКМиТ-2017 от 11.05.2017 г. в размере 672 096 руб. 77 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНТИНЕНТ" о взыскании задолженности по договору №31/СКМиТ-2017 от 11.05.2017 г. в размере 672 096 руб. 77 коп. 

Определением от 07.05.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

17.08.2020 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНТИНЕНТ" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 года.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее - арендодатель) и ответчиком (далее - арендатор) заключен договор №31/СКМиТ-2017 от 11.05.2017 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору по его заявкам, исправные автомашины и механизмы, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор со своей стороны обязуется уплачивать арендодателю предусмотренную договором арендную плату.

В рамках исполнения договора в соответствие с приложением № 1 договора истец передал во владение и пользование ответчику башенный кран Libcher32 ТТ (далее - кран).

Приложением № 1 к договору стоимость аренды крана была установлена в размере 250 000 руб. в месяц.

При этом, стороны договорились, что минимальный и безусловно оплачиваемый срок аренды крана составляет 6 месяцев (приложение № 1 к договору).

Таким образом, безусловная сумма к оплате за аренду крана составляет 1 500 000 руб.

Фактическое использование крана подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг (Акт № 00000149 от 31.05.2017 г., акт № 00000150 от 30.06.2017 г., акт №00000198 от 31.07.2017 г., акт№ 00000221 от 31.08.2017 г.)

Кроме того, в рамках исполнения договора истцом был передан в аренду ответчику полуприцеп (балковоз) модель 994271, стоимость аренды на указанную технику составила 35 000 руб.

Таким образом, общая стоимость услуг аренды техники по договору составила 1 535 000 руб.

Ответчиком в пользу истца были перечислены денежные средства в размере 862 903 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2046 от 28.12.2017 г., №2047 от 28.12.2017 г., № 2048 от 28.12.2017 г., №2049 от 28.12.2017 г.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 672 096 руб. 77 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 0197-01 от 05.02.2020 г., данная претензия была получена ответчиком 27.02.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако, ответа на претензию не поступило, оплата до настоящего момента не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 672 096 руб. 77 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНТИНЕНТ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНТИНЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" задолженность в размере 672 096 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 442 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     Н.В. Орлова