АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43088/2025

25 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43088/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ПАО «Т Плюс») к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Твой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО УК «Твой дом») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 79550-ВоТГК от 01.06.2017 за март 2025 года – май 2025 года в размере 1 423 495 руб. 78 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022,  

предъявлен паспорт и диплом (посредством веб – конференции);  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от  

01.08.2025, предъявлен паспорт и диплом. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и  

обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено. 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Твой дом» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 79550-ВоТГК от 01.06.2017 за март 2025 года – май 2025 года в размере 1 423 495 руб. 78 коп., а также в возмещение расходов по уплате  

государственной пошлины денежной суммы в размере 67 705 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.  

Определением суда от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.08.2025.  

В адрес суда 19.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку ответчиком была оплачено часть долга и по состоянию на 19.08.2025 задолженность за спорный период составляет 947 026 руб. 26 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму возникшей задолженности в размере 947 026 руб. 26 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежной суммы в размере 52 351 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.  

В предварительном судебном заседании 19.08.2025 ответчик против заявленного ходатайства об уточнении исковых требований не возражает.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 19.08.2025 судебное разбирательство назначено на 23.09.2025.  

В адрес суда 05.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку ответчиком была оплачено часть долга и по состоянию на 05.09.2025 задолженность за спорный период составляет 759 269 руб. 69 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму возникшей задолженности в размере 759 269 руб. 69 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежной суммы в размере 42 963 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.  

В адрес суда 23.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку ответчиком была оплачено часть долга и по состоянию на 22.09.2025 задолженность за спорный период составляет 531 673 руб. 48 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму возникшей задолженности в размере 531 673 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежной суммы в размере 31 584 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. Кроме того, ходатайствует о  

возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.  

В судебном заседании 23.09.2025 уточненная истцом сумма возникшей задолженности ответчиком признана, иных документов в материалы дела не поступило.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ООО УК «Твой дом» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 79550-ВоТГК от 01.06.2017, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужны горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергоресурсы.  

Во исполнение условий договора в период март 2025 года – май 2025 года ПАО «Т Плюс» осуществило поставку тепловой энергии по договору на объекты ООО УК «Твой дом» на общую сумму 1 423 495 руб. 78 коп.  

Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с постановлением № 354.  

Сумма задолженности за поставленные энергоресурсы за спорный период подтверждена представленными в материалы дела счетами – фактурами № 74150058285/7S00 от 31.03.2025, № 74150080060/7S00 от 30.04.2025 и № 74150102239/7S00 от 31.05.2025. Возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчиком не заявлено.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № К-71303-7290374-П от 16.06.2025 с требованием оплаты задолженности за потребленный энергоресурс.  

Ссылаясь на неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Как установлено судом, ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнило. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика составила 1 423 495 руб. 78 коп.  

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В материалы дела 23.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с повторной оплатой ответчиком части долга, задолженность за спорный период составляет 531 673 руб. 48 коп. Ответчиком заявленная сумма задолженности не оспаривается, признает с учетом уточнений в полном объеме.  

Кроме того, суд также обращает внимание на факт ежедневного частичного погашения задолженности ответчиком путем внесения платежей через Единый Расчетный Центр. На основании чего, размер задолженности 531 673 руб. 48 коп. насчитан на дату 19.09.2025. Истцом также в судебном заседании 23.09.2025 была подтверждена информация о последнем поступившем платеже, подтверждающим частичную оплату долга, на дату 19.09.2025.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку оплата полученной энергии с учетом уточнений исковых требований, поступивших от истца 23.09.2025, до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 79550-ВоТГК от 01.06.2017 за период март 2025 года  

– май 2025 года в размере 531 673 руб. 48 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 91 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.  

В подтверждение понесенных истцом расходов, связанных с почтовыми отправлениями, представлен список внутренних почтовых отправлений № 847 от 18.07.2025.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).  

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 584 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Твой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 79550-ВоТГК за период с марта 2025 года по май 2025 года в размере 531 673 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 584 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.  

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 121 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 20044 21.07.2025 в составе суммы 67 705 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Казак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.06.2025 9:45:26

Кому выдана Казак Оксана Александровна