АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19180/2017

12 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 6685067100, ОГРН 1146685026707) к УРАЛЬСКОМУ ТАМОЖЕННОМУ УПРАВЛЕНИЮ  (ИНН 6662023963, ОГРН 1026602320876) о признании решения Уральского таможенного управления об одностороннем отказе от исполнения контракта № 225 от 02.12.2016 г. на оказание услуг недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности № 27от 23.06.2017 г., ФИО2, представитель по доверенности № 1/61 от 22.12.2016 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

   Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Уральскому таможенному управлению с требованием о признании решения Уральского таможенного управления об одностороннем отказе от исполнения контракта № 225 от 02.12.2016 г. на оказание услуг недействительным.

Определением от 28.04.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

15.05.2017 г. в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик  выразил свои возражения по заявленным исковым требованиям, просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в предварительном заседании поддержал возражения, указанные в отзыве от 15.05.2017 г., представил информацию об исполнении (о расторжении) контракта. Документ приобщен к материалам дела. 

Определением от 17.05.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству. 04.07.2017 г. в материалы дела поступило дополнение к отзыву, согласно которому ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

05.07.2017 г. в материалы дела поступило ходатайство, истец, в связи с болезнью своего представителя, прости суд провести судебное заседание в его отсутствии. В настоящем судебном заседании истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик  против исковых требований возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Уральским таможенным управлением (Заказчиком, Ответчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные сервисные технологии недвижимость» (ООО «ССТ недвижимость», Исполнителем, Истцом) был заключен контракт № 225 от 02.12.2016 г. (далее - контракт). В соответствии с условиями настоящего контракта исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по уборке помещений и прилегающей территории на объектах Уральского таможенного управления, расположенных в 

<

...> Марта, 205, согласно приложению № 1к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1. контракта). Согласно п. 1.2. контракта, срок оказания услуг: с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г.

В приложении № 1 к контракту стороны определили объем услуг, подлежащих исполнению исполнителем, в приложении № 2 к контракту сторонами согласован расчет стоимости услуг.

Письмом от 28.03.2017 г. заказчик уведомил исполнителя о решении, об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с оказанием услуг исполнителем не в полном объеме.

 Не согласившись с данным решением, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заказчик в одностороннем порядке отказался от выполнения контракта на основании нарушения п. 4.1.2 контракта.

В соответствии с п. 4.1.2. контракта, исполнитель обязался исполнять услуги в полном объеме в соответствии с описанием объекта закупки (приложении № 1 к контракту) и требованиями к качеству и безопасности услуг. 

Согласно  пункту 5.1 контракта,  в течение первых 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложении № 3 к контракту).

Согласно пункту 5.3. контракта в случае несоответствия оказанных услуг по объему или качеству, Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок. Претензии о проведении доработок должны быть предъявлены заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в пределах цены контракта. Соответственно не принятые заказчиком услуги считаются не оказанными.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счёт-фактура (счет) предоставляются исполнителем заказчику ежемесячно, не позднее пятого числа месяца следующего за отчётным.

Истец письмом от 07.02.2017 исх.№27 направил следующие документы: Счет на оплату №18 от 31.01.2017, Счет-фактуру №18 от 31.01.2017, Акт №18 от 31.01.2017, Акт об исполнении государственного контракта от 07.02.2017, Акт оказанных услуг от 31.01.2017 на общую сумму 254100,20 рублей.

В соответствии с требованиями пунктов 5.2, 5.3 контракта ответчиком составлен Акт несоответствия оказанных услуг и направлен вместе с возвращенным на доработку Актом оказанных услуг №18 от 31.01.2017.

Истец повторно 21.02.2017 направляет в адрес ответчика Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2017, Счет на оплату №18 от 31.01.2017, Счет-фактуру №18 от 31.01.2017, Акт №18 от 31.01.2017 на общую сумму 180468, 35 рублей.

03.03.2017 Акт сдачи-приемки оказанных услуг №18 от 31.01.2017 г. подписан Сторонами с перечнем не предоставленных услуг Исполнителем за январь 2017 г. на общую сумму 178851, 23 руб. 22.03.2017 ответчик оплатил фактически оказанные услуги в январе 2017 г. 

Как следует из материалов дела, с аналогичными нарушениями, допущенными при исполнении условий контракта исполнителем, подписаны Акты сдачи приемки за февраль, март 2017 г. Частичное исполнение условий контракта в феврале и марте 2017 г. подтверждается представленными в материалы дела, подписанными, скрепленными печатью исполнителя приложениями к актам сдачи – приемки оказанных услуг «расчет стоимости услуг, не предоставленных исполнителем».

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательств исполнителем по контракту за период его действия носили системный характер.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Ответчиком не отрицается факт оказания истцом услуг, при этом факт оказания услуг не в полном объеме подтвержден материалами дела, что, однако, по мнению истца является недостаточным основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Данные доводы судом отклоняются в связи со следующим. 

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, истец обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм. 

Согласно материалам дела, между сторонами заключен государственный контракт, судом рассмотрены доводы сторон и сделан вывод о нарушении истцом своих договорных обязательств ввиду оказания услуг не в полном объеме.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Как установлено в п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

 В соответствии с ч. 14 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ устанавливается, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8-26 статьи 95 Федерального закона. 

В части 9 статьи 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ указывается, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. 

Пунктом  9.9  контракта предусмотрено, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случаи одностороннего отказа стороны контракта от исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. Судом установлено, что оспариваемый отказ не противоречит законодательству. Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено. 

Истцом в материалы дела не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемой сделкой его прав и законных интересов. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено. 

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права, будучи, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Кроме того, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.С. Зырянова