АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5189/2022

г. Чебоксары

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>)

к   обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех"   (428003, 

<

...>, пом./офис 1/7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» ФИО2 

о взыскании 284 122  рублей 80 копеек

         при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.10.2022 №08/21-110

от ответчика – без участия представителя

от третьего лица – без участия представителя

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех"   (далее – ответчик) 264 593  рублей 77 копеек долга, 19 529 рублей 03 копеек  пеней за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов за период ноябрь 2021 года - январь 2022 года в рамках договора энергоснабжения от 06.11.2019 №36-01/2800-6400.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания пени, в части основного долга поддержал  исковые требования, просил взыскать с ответчика 264 593  рублей 77 копеек долга, 15417 рублей 65 копеек  пеней за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

  Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение размера исковых требований в части взыскания пени.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, временный управляющий, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.  

В предварительном заседании суда 19.09.2022 временный управляющий ФИО2 не признал исковые требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, представил дополнительные документы.

Ответчик мотивированного отзыва, контррасчетов не представил.

На основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело в отсутствие  указанных лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Истец (гарантирующий поставщик) и Ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 06.11.2019 №36-01/2800-6400, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказали которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.4 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является 1 месяц.

Согласно пункту 5.5 договора  оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «оплата по договору энергоснабжения №_____________ от «___» ___________ за____месяц 20_г.» в следующем порядке:

а)в период с I до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б)в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в)в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, до который осуществляется оплота, за вычетом средств внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) Потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании  соответствующего  расчета Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю  счет-фактуру (пункт 5.7 договора).

Во исполнение указанного договора истцом в ноябре 2021 года - январе 2022 года поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 264593 руб. 77 коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры  (л.д. 9-11).

Количество отпущенной ответчику истцом в указанный период электрической энергии подтверждается представленной в материалы дела расчетными  ведомостями энергопотребления  (л.д. 9,12,13).

Претензионное письмо Истца от 24.02.2022 б/н (л.д. 29) с предложением о погашении задолженности   оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что Ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, Истец обратился в арбитражный суд. 

С учетом уточнений размера исковых требований  в части взыскания пени Истец просил взыскать с Ответчика 264 593  рублей 77 копеек долга, 15417 рублей 65 копеек  пеней за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 264593 руб. 77 коп. Ответчик суду не представил, сумму долга надлежащим образом не оспорил.

Судом установлено, что определением суда от 27.08.2021 по делу А79-7446/2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтех».

Определением суда от 25.05.2022 по делу №А79-7446/2021 в отношении ООО «Стройтех» введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО2

 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В силу положения пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе и во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Как следует из материалов дела, поставка электроэнергии и обязательства по ее оплате возникли после возбуждения дела о   банкротстве в отношении Ответчика, что подтверждается счетами-фактурами  (л.д. 9-11).

Следовательно, заявленные Истцом требования   относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению  по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах требование Истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 264593 руб. 77 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное Ответчиком. 

 Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 15417 руб. 65 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Количество и стоимость поданной в ноябре 2021 года - январе 2022 года электрической энергии подтверждаются представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления  (л.д. 9,12,13).

Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии ответчик не заявил, доказательств оплаты поданной в ноябре 2021 года - январе 2022 года электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик не представил. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в ноябре 2021 года - январе 2022 года, Истец правомерно заявил требование о взыскании с Ответчика пеней.

Проверив представленный Истцом расчет пеней, суд находит его арифметически верным, соответствующим абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Ответчик расчет пеней не оспорил, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты пеней не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика            пеней за период за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 15417 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уточнений размера исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех"   (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) основной долг за  потребленную электроэнергию в период с ноября 2021 по январь 2022 года в общей сумме 264593 руб. 77 коп. (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто три руб. 77 коп.), пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 15417 руб. 65 коп. (пятнадцать тысяч четыреста семнадцать руб. 65 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8600 руб. (восемь тысяч шестьсот руб.).

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2022 № 16269 в сумме 82 руб. (восемьдесят два руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева