15/2017-50780(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-7508/2017

город Саранск

26 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская  клиническая больница № 3" (

<

...> д,64, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельрус-Волгоград"  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в сумме 1 630 368 рублей, при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 24.10.2017, 

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 8 от 02.10.2017,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая  больница № 3" удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дельрус- Волгоград" (Волгоградская область, г.Волгоград, ул.Жигулевская, д.154, офис  9, ОГРН 1083443000464, ИНН 3443082047) в пользу Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия  "Республиканская клиническая больница № 3" (Республика Мордовия,  г.Саранск, ул.Коммунистическая, д,64, ОГРН 1021300974760, ИНН  1326045383) неустойку по контракту № 0109200002416002823_227342 от  10.11.2016 в сумме 1 498 176 рублей и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 27 981 рубль 76 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева