Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                         Дело №А72-1815/2024 

07.05.2024г.                                                                  

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024г. 

Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2024г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СВМ-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОВ-Авто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 815 771 руб. 90 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО1, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВМ-Групп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОВ-Авто" о взыскании суммы займа в размере 7 000 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом в размере 785 771 руб. 90 коп.; расходов по оплате госпошлины; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по основному долгу (7 000 000 руб. 00 коп.), начиная с 31.12.2023г. по день фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу.

Определением от 27.02.2024 указанное исковое заявление было оставлено судом без движения. 

В установленный  срок  процессуальные  нарушения  устранены.

Определением от 28.02.2024 заявление было принято судом к производству. 

25.04.2024 до начала судебного заседания от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 7 000 000 руб. 00 коп, сумму процентов за пользование займом в размере 785 771 руб. 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 079 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере     30 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по основному долгу (7 000 000 руб. 00 коп.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ: по состоянию на 23.04.2024 г. (дата уточнения иска) - в размере 348 852 руб. 46 коп; за период с 24.04.2024 г. по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее через систему «Мой Арбитр», оригинал которого с приложением документов просил приобщить к материалам дела.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, дал ответы на вопросы суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "СВМ-Групп" (далее – Заимодавец, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ДОВ-Авто" (далее – Заемщик, Ответчик), заключен договор займа №20/06/2022 с процентами от 20 июня 2022г.

В соответствии с договором Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. Договора процентная ставка для настоящего договора составляет 10 % годовых.

Проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п.1.3 договора).

Согласно пункту 2.2. Договора, возврат Заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа и начисленные проценты за пользование им должен быть осуществлен не позднее «31» декабря 2022г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2022г. к договору 20/06/2022 с процентами от 20 июня 2022г., стороны согласились продлить срок действия договора  с «31» декабря 2022г. по «31» декабря 2023г. и изложить п.2.2. договора в следующей редакции: «Возврат Заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа и начисленные проценты за пользование им должен быть осуществлен не позднее «31» декабря 2023г.».

Передача ответчику заемных денежных средств в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями №1199 от 22.06.2022г., №1208 от 23.06.2022г., №1201 от 23.06.2022г., №1431 от 27.07.2022г., №1462 от 29.07.2022г.

Как указывает истец в иске, заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом возвратил частично в сумме 100 197 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №564 от 11.04.2023.

Также, между Обществом с ограниченной ответственностью "СВМ-Групп" (далее – Заимодавец, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ДОВ-Авто" (далее – Заемщик, Ответчик), заключен договор займа №29/07/2022 с процентами от 29 июля 2022г.

В соответствии с договором Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме               5 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. Договора процентная ставка для настоящего договора составляет 10 % годовых.

Проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п.1.3 договора).

Согласно пункту 2.2. Договора, возврат Заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа и начисленные проценты за пользование им должен быть осуществлен не позднее «31» декабря 2022г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2022г. к договору 29/07/2022 с процентами от 29 июля 2022г. стороны согласились продлить срок действия договора с «31» декабря 2022г. по «31» декабря 2023г. и изложить п.2.2. договора №29/07/2022 от 29.07.2022г. в следующей редакции: «Возврат Заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа и начисленные проценты за пользование им должен быть осуществлен не позднее «31» декабря 2023г.».

Передача ответчику заемных денежных средств в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями №1461 от 29.07.2022г., №1439 от 29.07.2022г., №1464 от 01.08.2022г., №1486 от 03.08.2022г., №1503 от 04.08.2022г., №1515 от 08.08.2022, №1588 от 16.08.2022, №1599 от 18.08.2022, №1608 от 19.08.2022, №1673 от 01.09.2022.

Как указывает истец в иске, заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом возвратил частично в сумме 193 753 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением №565 от 11.04.2023.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.01.2024г. с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата заемных средств в материалы дела не представлены.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, сумму основного долга не оспаривает. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного требование о взыскании суммы займа 7 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика 785 771 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом, из них по договору №20/06/2022 от 20 июня 2022г. за период с 23.06.2022 по 14.02.2024 в сумме 224 406,08 руб. и по договору №29/07/2022 от 29 июля 2022г. за период с 30.07.2022 по 14.02.2024 в сумме 561 365,82 руб. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку ответчик пользовался заемными средствами, доказательства возврата займа не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 785 771 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом.

Кроме этого, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения за период с 01.01.2024 по 23.04.2024 г. - в размере 348 852 руб. 46 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесение решения суда с последующим начислением процентов до момента возврата суммы займа.  

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Ответчик расчет процентов истца за пользование займом и процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ не оспорил, контррасчет в суд не представил.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным в части периода начисления процентов по следующим основаниям.

По условиям дополнительных соглашений возврат суммы займа должен быть произведен не позднее «31» декабря 2023г.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

31.12.2023 г. являлся нерабочим днем. С учетом последующих выходных и праздничных дней первым рабочим днем после указанной даты является 09.01.2024 г. Соответственно указанная дата является последним днем, в который должник может исполнить свою обязанность по возврату суммы займа. То есть, просрочка в возврате займа начинается с 10.01.2024.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 10.01.2024 по 25.04.2024, а также с 26.04.2024 по день фактического возврата суммы займа, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период с 10.01.2024 по 25.04.2024 (107 дней) составляет:

7 000 000 *16% / 366 * 107 = 327 431 руб. 69 коп. 

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве документального подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 01.01.2024, заключенный между ООО «СВМ-Групп» ("Заказчик") и ФИО1 ("Исполнитель").

В подтверждение доказательств оплаты оказанных услуг представлен расходный кассовый ордер N 272 от 15.02.2024 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

В материалы дела представлено исковое заявление, подписанное представителем. Представитель участвовал в судебных заседаниях 04.04.2024 и 25.04.2024. Таким образом, судебные расходы понесены истцом и документально подтверждены.

В пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 разъяснено: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности и неразумности заявленных судебных расходов, позволяющих суду не признать фактически понесенные заявителем расходы - судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, отвечающими требованиям статьи 106 Кодекса.

Явной неразумности судебных расходов в заявленной сумме не установлено.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично в пропорции 99,74%, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 29 922 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и с учетом увеличения истцом их размера. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОВ-Авто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВМ-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 000 000 руб. 00 коп. – сумму займа; 785 771 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом; 327 431 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 25.04.2024, а также с 26.04.2024 по день фактического возврата суммы займа, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 61 913 руб. 45 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 29 922 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате услуг представителя. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОВ-Авто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 594 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

  Судья                                                                                    С.А. Карсункин