АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, 

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10688/2019

город Кемерово

26 августа 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 20 августа 2019 года  Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 26 августа 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, Инн 

<

***>), город Кемерово,  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление  «Белогорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа  Белогорск, Кемеровская область,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  управление «Белогорск» (далее – МУП «ЖКУ «Белогорск», ответчик) о взыскании 4 999  руб. 90 коп. долга.  

Определением арбитражного суда от 14.05.2019 исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 03.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на  30.07.2019.  

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что ограничение произведено  самостоятельно представителем ответчика – начальником участка ТВСиК путём  отключения электроэнергии на вводе в здание в электрощите, о чём составлены акты,  сняты контрольные показания приборов учёта.  

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объёме. Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует  уведомление № 650971 35 70887 8. Истец, извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, а также отсутствие возражений представителей сторон относительно  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в  первой инстанции, суд перешел к рассмотрению дела по существу.  

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКУ  «Белогорск» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2015 № 380295.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора Гарантирующий поставщик принял на себя  обязательства осуществлять продажу Заказчику электрической энергии (мощности), а  также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией, а Заказчик обязался своевременно оплачивать  принятую энергию и оказанные услуги.  

Величина максимальной и заявленной мощности устанавливается сторонами по  соответствующим точкам поставки в приложении № 2 (пункт 1.3. договора).  

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям  приборов учета и путем применения расчетных способов, в соответствии с приложениями   №№ 6, 7.2 (пункты 5.1. – 5.3. договора).  

В приложении № 8.1. к договору предусмотрено, что оплата электрической  энергии, осуществляется путем перечисления на расчетный счет Гарантирующего  поставщика денежных средств до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с  обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.  

Договор действует с 01.06.2015 на неопределённый срок, а в части исполнения  обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) до полного  исполнения обязательств (пункты 7.1., 7.9. договора).  

В соответствии с подпунктом 2.2.1. договора, Гарантирующий поставщик вправе  инициировать введение ограничения режима потребления электрической энергии  Потребителю в случаях и порядке, предусмотренных Правилами ограничения и  Приложением № 9 к договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения Потребителем обязательств по оплате энергии и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в том числе по  предварительной оплате.  

Материалами дела подтверждается, что в ноябре 2018 года истец отпустил  ответчику электрическую энергию в количестве 186773 кВт.ч на общую сумму 862 724  руб. 86 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ОАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило  абоненту счет-фактуру от 30.11.2018 № 298887/603 (т. 1, л.д. 40).  

Кроме этого, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора  энергоснабжения № 380295 ПАО «Кузбассэнергосбыт» вручило МУП «ЖКУ «Белогорск»  уведомления от 29.12.2018 № 80-21-29-15078, № 80-21-29-15079 о введении в случае  невнесения платежа в сумме 862 724 руб. 86 коп. сетевой организацией с 10.01.2019  ограничения режима потребления электроэнергии посредством отключения  энергопринимающих устройств (т. 1, л.д. 41 – 47).  

В связи с образовавшейся задолженностью перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» в  рамках договора № 380295 (за ноябрь 2018 года в размере 862 724 руб. 86 коп.), в  отношении объектов ответчика:  

- ПС № 28 Кия-Шалтырь 110/6 кВ, Ф20, ТП-5, гараж, по адресу: 

<

...>;  

- ПС № 28 Кия-Шалтырь 110/6 кВ, Ф20, ТП-5, участок ТВСиК, по адресу:  Кемеровская область, пгт Белогорск, ул. Юбилейная, 1а,  

10.01.2019 было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии,  что подтверждается актами о введении ограничения режима потребления электрической  энергии от 10.01.2019 (т. 1, л.д. 48, 49).  

ООО «Кузбасская энергосетевая компания», филиал Энергосеть пгт Белогорск  (Сетевая организация, Исполнитель) были оказаны ПАО «Кузбассэнергосбыт» услуги по  введению режима ограничения потребления электроэнергии в отношении объектов  ответчика.  

Во исполнение договора возмездного оказания услуг по вводу полного и (или)  частичного ограничения (приостановления) и возобновления режима потребления  электрической энергии от 23.01.2018 № 0094/18, заключенного между ПАО  «Кузбассэнергосбыт» и ООО «Кузбасская энергосетевая компания», ПАО  «Кузбассэнергосбыт» были оказаны услуги по ограничению/возобновлению режима  потребления электроэнергии всего на сумму 346 500 руб., в том числе и в отношении  объектов ответчика, что подтверждается актом оказанных услуг от 31.01.2019 № 27,  перечнем потребителей, в отношении которых было произведено ограничение  (возобновление) электроснабжения за январь 2019 года, а также счет-фактурой от  31.01.2019 № 34 на сумму 346 500 руб. (т. 1, л.д. 60, 61, 78).  

Платёжным поручением от 07.03.2019 № 3739 на сумму 346 500 руб. (т. 1, л.д. 79)  оказанные услуги по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии  истцом были оплачены.  

В свою очередь, ОАО «Кузбассэнергосбыт» направило МУП «ЖКУ «Белогорск»  счет от 29.01.2019 № К-97 (т. 1, л.д. 52) на возмещение расходов, понесенных по оплате  услуг, связанных с введением ограничения и последующего возобновления режима  потребления электроэнергии.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической  энергии, потреблённой в ноябре 2018 года, а также оказанных услуг по ограничению  (возобновлению) режима потребления электроэнергии послужило основанием для  направления ПАО «Кузбассэнергосбыт» претензии от 06.02.2019 № 80-21/П-164 (т.1, л.д.  50) и последующего предъявления иска в арбитражный суд.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  

таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 и статьей 544 ГК РФ на абоненте лежит  обязанность оплачивать количество фактически принятой энергии, соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Поскольку передача истцом электроэнергии в спорный период (ноябрь 2018 года) и  её потребление ответчиком подтверждены документально, а доказательства оплаты  сложившейся задолженности в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ),  требование истца о взыскании долга в размере 4 999 руб. 90 коп. признано судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539 –  544 ГК РФ.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение  подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с  соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или  иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом  обязательств по оплате энергии.  

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что Правительством Российской Федерации  утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии потребителями – участниками оптового и розничных рынков, в  том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в  случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации  аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения  обязательств по оплате электрической энергии.  

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ограничение режима  потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств  потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении  

обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче  электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по  предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа,  если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим  поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не  менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к  образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном  рынке в размере, установленном в договоре.  

Как следует из материалов дела, основанием для инициирования истцом действий  сетевых организаций по ограничению (и последующему возобновлению) режима  потребления электроэнергии явилось допущенное ответчиком нарушение обязательства  по соблюдению сроков и порядка оплаты энергии по договору энергоснабжения от  01.06.2015 № 380295.  

Какие-либо возражения относительно фактического ограничения в исследуемый  период и последующего возобновления режима потребления электроэнергии по точкам  поставки, несогласие с суммой заявленных к возмещению расходов ответчик не высказал,  иск не оспорил (статья 65 АПК РФ). Третье лицо также не заявило возражений  относительно правомерности заявленного истцом требования о возмещении расходов по  оплате оказанных услуг в сумме 4 999 руб. 90 коп.  

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 11.08.2015 № 306-ЭС15-10530 по делу № А57-1196/2014, поскольку факт  оказания услуг истцом ответчик не оспаривал, эти обстоятельства подтверждены актами  об ограничении и возобновлении подачи энергии, данные услуги должны быть оплачены.  Иное противоречило бы статьям 779, 781 ГК РФ.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 4 999 руб. 90 коп.  задолженности за оказанные услуги является правомерным, подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доводы ответчика о том, что ограничение произведено самостоятельно  представителем ответчика – начальником участка ТВСиК путём отключения  электроэнергии на вводе в здание в электрощите, о чём составлены акты, сняты  контрольные показания приборов учёта, судом отклоняются как не состоятельные, не  подтвержденные документально.  

Согласно представленным в материалы дела актам о введении ограничения режима  потребления электрической энергии от 10.01.2019 (т. 1, л.д. 48, 49) в присутствии  руководителя Потребителя ФИО2, представителя ФИО3  представителями сетевой организации ФИО4 и ПАО «Кузбассэнергосбыт»  ФИО5 введено ограничение режима потребления электроэнергии объектов  ответчика. Указаний на то, что ограничение произведено самостоятельно представителем  ответчика – начальником участка ТВСиК, акты не содержат. Других доказательств  ответчик не привёл.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно  обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их  подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате  государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное  

управление «Белогорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского  

типа Белогорск, Кемеровская область, в пользу публичного акционерного общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 1064205110133, ИНН  4205109214), город Кемерово, 4 999 руб. 90 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин