АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3954/2021

01 сентября 2021 года

г. Курск

резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Горшеченская центральная районная больница» 

о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО по договорам №Б-11 от 15.04.2020, №004/ГР от 11.01.2021 за декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года в размере 53 571 руб. 24 коп.; неустойки в размере 3 428 руб. 57 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2280 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – по довер. б/н от 10.03.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Горшеченская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО по договорам №Б-11 от 15.04.2020, №004/ГР от 11.01.2021 за декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года в размере 53 571 руб. 24 коп.; неустойки в размере 3 428 руб. 57 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2280 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 18.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. 

В предварительном судебном заседании 04.08.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд: взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по договору №004/ГР от 11.01.2021 за февраль 2021 года в размере 17 857руб. 08 коп.; неустойки в размере 5 464 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2280 руб. 00 коп.

Судом ходатайство об уточнении принято к рассмотрению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. В судебном заседании 30.08.2021 истец поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнения.

Ответчик письменного отзыва и дополнительных документов не представил, исковые требования не оспорил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области и Акционерным обществом «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «Спецавтобаза по уборке города Курска») по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами 09.10.2017 подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Курской области по Северо-восточной зоне, в соответствии с которым АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО (далее - Региональный оператор).

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 309 от 20.12.2018 был введен в действие с 01.01.2019 Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северо-Восточной зоны Курской области на 2019-2021 г.г.

Стоимость услуг регионального оператора по обращению с ТКО в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 составила 496,03 руб., за 1м3, НДС не уплачивается. 

Стоимость услуг регионального оператора по обращению с ТКО в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 составила 496,03 руб., за 1м3 НДС не уплачивается. 

Между ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» (Потребитель) АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (Региональный оператор) были заключены договоры № Б-11 от 15.04.2020, № 004/ГР от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение вышеуказанных договоров АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» в декабре 2020 года, январе и феврале 2021 года оказывало услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается актами об оказании услуг № 57567 от 15.12.2020, № 6837 от 31.01.2021, № 7057 от 28.02.2021.

В соответствии с условиями п. 6.3. договоров Региональный оператор ежемесячно направляет Потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, а Потребитель до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Потребитель вправе самостоятельно получить у Регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру.

Согласно п. 6. договоров № Б-11 от 15.04.2020, № 004/ГР от 11.01.2021 оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется Потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по общению с ТКО.

Однако, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат ответчика, сумма задолженности ответчика перед истцом за февраль 2021 года составила 17 857 руб. 08 коп.

Согласно п. 22 вышеуказанных договоров в случае несвоевременной оплаты за указанные услуги, Потребитель уплачивает Региональному оператору неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету, размер неустойки за имеющуюся задолженность составляет 5 464 руб. 27 коп.

19.01.2021 и 17.03.2021 истцом в адрес ответчика были направлены претензии №04-08/21-5 и №04-08/21-114 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако указанная претензия осталась без удовлетворения ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения.

Заявленные исковые требования арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с условиями п. 6.3. договоров Региональный оператор ежемесячно направляет Потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, а Потребитель до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Материалами дела подтверждается, что истцом были оказаны услуги ответчику по уборке ТКО АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» в декабре 2020 года, январе и феврале 2021 года оказывало услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается актами об оказании услуг № 57567 от 15.12.2020, № 6837 от 31.01.2021, № 7057 от 28.02.2021.

Однако оказанные услуги за февраль 2021 года в размере 17 857 руб. 08 коп. ответчиком не были оплачены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичных оплат оказанных услуг, составила 17 857 руб. 08 коп. Наличие указанной задолженности ответчиком не опровергнута.

На момент вынесения настоящего решения, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по договорам №Б-11 от 15.04.2020, №004/ГР от 11.01.2021 в размере 17 857 руб. 08 коп. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 22 вышеуказанных договоров в случае несвоевременной оплаты за указанные услуги, Потребитель уплачивает Региональному оператору неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 22 договоров №Б-11 от 15.04.2020, №004/ГР от 11.01.2021 был произведен расчет пеней за период просрочки оплаты оказанных услуг с 11.02.2021 по 04.08.2021, размер которых составил 5 464  руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не опроверг, доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении в порядке ст.333 ГК РФ при рассмотрении спора не заявил; при этом, учитывая разъяснения, изложенные в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд лишен права самостоятельного снижения неустойки в отсутствие заявления об этом ответчика. 

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» пеней за период с 11.02.2021 по 04.08.2021 в сумме 5 464  руб. 27 коп.  также подлежит удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

С учетом установленных судом обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

Аналогичные разъяснения содержатся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

С учетом того, что требования истца были добровольно частично удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 280 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Горшеченская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по договору №004/ГР от 11.01.2021 за февраль 2021 года в размере 17 857руб. 08 коп.; неустойку в размере 5 464 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2280 руб. 00 коп. 

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

 Судья  С.И. Хмелевской